от:Fructis
Всё правильно, логика в этом есть. Но, с другой стороны, люди находятся в разном эмоциональном состоянии и подбором фокусного можно это состояние попробовать передать. Например, когда человек мечется, прячется, у него рыскающий взгляд (тут подойдёт ширик, чтобы передать мир его глазами в такой момент.) И если человек заходит в зал или класс, то он сначала оглядывается (ширик), потом выбирает свободное место (примерно полтинник), потом садится и смотрит на лектора/выступающего (тут сфокусированное внимание - телевик).
И ещё есть зависимость фокусного от размера отпечатка. Лицевые портреты в альбоме вполне могут быть хороши на 135 мм, но если мы снимок сильно увеличиваем (метров до двух, до city-формата, витринного размера), то для такого лицевого портрета лучше подойдёт полтинник. (То есть тут задача не только показать и понравиться, но и немного на зрителя надавить, внушить ему в упор значимость изображённого. (Реклама - совершенство - абсолют.))
Но если таковых задач нет, то можно выработать свой стиль и на одно фокусное снимать всю жизнь совершенно замечательно. Это всего лишь речь о возможных приёмах в арсенале фотографа.Подробнее
вопрос не в том, как человек активно водит глазами, вопрос стоял о привычности пропорций с определенного расстояния. Подойдите к лицу в упор - будет ширик, с 2-3 метров как раз пропорции близкие к тому как 35-50мм передают картинку. На отпечатке это никак не сказывается, всё сделано объективом до него. фишай с любым размером и с любого расстояния останется фишаем на картинке.
