что снимаете фотокамрой компактной а что смартфоном?

Цитата:

от: Oddentity
Вот пример со смартфона, 200 мм (8,6х зум относительно основной камеры). Гибридный зум. Где тут нейросетью отполировано? На большом 4К дисплее смотрится отлично.

Макро может смотреться неплохо на чем угодно. В этом случае обработка прошлась по волоскам (легкий объект), тычинки не вымучила (ореолы, дифракция, глубина резкости усложняют задачку).

Для оценки зума, попробуйте среднего размера птицу (голубя/утку/ворону) отснять на смарт (лучше на нескольких фокусных), там поглядим.
panas lx15 что-то такое выдает на эфр 72мм, тоже не идеал конечно:

Цитата:

от: Konstantin
Макро может смотреться неплохо на чем угодно. В этом случае обработка прошлась по волоскам (легкий объект),

Очередной раз выдумываете. Нет тут никакой нейросети. Обработка, разумеется, есть, но это не дорисовка как вы себе представляете.

Цитата:

panas lx15 что-то такое выдает на эфр 72мм, тоже не идеал конечно:

Это вообще плохонько. Фактура перьев провалилась в шумах полностью. И это при идеальном освещении на минимальном ISO. Плюс еще ХА толщиной в палец. Не понимаю чем вы тут гордитесь, по современным меркам это плохо.

p.s. глянул что в Exif стоит пометка RawTherapee - если вы этим конвертируете, то остается лишь посочувствовать... Возьмите нормальный RAW-конвертер современный. DxO Photolab к примеру. Результат на порядок лучше будет.

Цитата:

от: Oddentity
Очередной раз выдумываете. Нет тут никакой нейросети. Обработка, разумеется, есть, но это не дорисовка как вы себе представляете.

См ореолы.
См. грип, волоски в резкости везде, а тычинки нет.

Цитата:

от:Oddentity
Это вообще плохонько. Фактура перьев провалилась в шумах полностью. И это при идеальном освещении на минимальном ISO. Плюс еще ХА толщиной в палец. Не понимаю чем вы тут гордитесь, по современным меркам это плохо.

Подробнее

Так я и пишу сфоткайте на смарт птицу, поглядим работу зума.
Шум не давлен на голубе специально, интересно все же работу систем оптика-сенсор сравнить: зум дюймовки и зум смарта, без влияния обработки, равтерапия тут к месту.

Вообще в плане макро, если мне надо цветочки снять, то тут сгодится и самая простенькая зеркалка за 3 т.р., и я ее предпочту любому смарту:

Цитата:

от: Konstantin
См ореолы.
См. грип, волоски в резкости везде, а тычинки нет.

Потому что тычинки торчат существенно выше и некоторые не попадают в зону резкости, вроде же очевидно должно быть. ГРИП тут узкая, да.

Ореолы - программное подавление ХА. На мыльницах-зумах с ХА все еще хуже в разы обычно.

Цитата:

от:Oddentity
Потому что тычинки торчат существенно выше и некоторые не попадают в зону резкости, вроде же очевидно должно быть. ГРИП тут узкая, да.

Ореолы - программное подавление ХА. На мыльницах-зумах с ХА все еще хуже в разы обычно.

Подробнее

Да не, у дюймовок чище картинка в макро.
Тот же панас:

Цитата:

от: Oddentity
Это проблема конкретно Хуавея, а не всех смартфонов. Другие уже давно умеют плавный гибридный зум задействуя полное разрешение матрицы (50/200 Mpx). 

да и не конкретного тоже
у гуглопикселей 25мм и 113мм
"других" - единицы, у особенно у кого есть нормальные 200мп матрицы в основе

Цитата:

от: Oddentity
Очередной раз выдумываете. Нет тут никакой нейросети. Обработка, разумеется, есть, но это не дорисовка как вы себе представляете.

ИИ дорисовку легко ловить на птицах, так что бы рисунок оперения был различим. Нейронки там вечно пытаются шерсть дорисовать.

Цитата:

от: Konstantin
Да не, у дюймовок чище картинка в макро.
Тот же панас:

Вообще ни разу не макро, совершенно разные условия.

Цитата:

Нейронки там вечно пытаются шерсть дорисовать.

Где вы такое видели? Ничего подобного конкретно на Xiaomi нет. Нейронка подключается на сверх-дальних зумах, когда уже разрешения сенсора недостаточно. Агрессивной дорисовкой страдает Виво и Хуавей, может, они и рисуют шерсть на птицах?

для  Oddentity   На мыльницах-зумах с ХА все еще хуже в разы обычно. 

компакт 1/1.7"

70 mm 




40 mm 

Цитата:

от: Konstantin

Для оценки зума, попробуйте среднего размера птицу (голубя/утку/ворону) отснять на смарт (лучше на нескольких фокусных), там поглядим.
panas lx15 что-то такое выдает на эфр 72мм

Кто заказывал голубя? Вот полноразмер 50 Mpx, фокусное 75 мм.
Тут даже и глядеть нечего - смартфон ваш Панас просто унижает...

Цитата:

от: Oddentity
Кто заказывал голубя? Вот полноразмер 50 Mpx, фокусное 75 мм.
Тут даже и глядеть нечего - смартфон ваш Панас просто унижает...

Скажем так, для телефона результат нормальный.
Но я пожалуй не соглашусь насчет "унижения", и предпочту результат с панаса (слева) в этой паре.

Цитата:

от:Konstantin
Скажем так, для телефона результат нормальный.
Но я пожалуй не соглашусь насчет "унижения", и предпочту результат с панаса (слева) в этой паре.

Подробнее

Да, со структурой пера у смарта бяда. Ну у панаса оптика.... 

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Да, со структурой пера у смарта бяда. Ну у панаса оптика.... 

Где конкретно "бяда"? Я вижу в примере с Панаса шумную кашу зашарпленую вместо "структуры пера". Посмотрите на хвост хотя бы. 

И да, у смартфона тоже оптика. 

Цитата:

от: Oddentity
Где конкретно "бяда"? Я вижу в примере с Панаса шумную кашу зашарпленую вместо "структуры пера". Посмотрите на хвост хотя бы. 

И да, у смартфона тоже оптика. 

Я вижу гладкую голову у голубя справа, этому не поможет никакой шарп-перешарп. Камушки и песок- норм. Ну впрочем и не стоит ждать каких то подвигов от смартфона в плане телефото, у него другие задачи. Снять что то удаленное и понять что это- как раз ему под силу.

По камушкам и  песку на заднем плане тоже вопросы, размытие похоже на смаз...  





105 мм,  снято в jpg, компактом, как есть, без какой либо коррекции

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Я вижу гладкую голову у голубя справа

Снимок слева на солнце, которое освещает голову голубя как раз поперек оперения и естественно там выше контраст. Мой пример в тени -> контраст ниже. Но даже при этом оперение лучше смотрится. Ну и голубь еще чуть дернул головой, наверное.

Тут изначально тезис выдвинули, мол, смартфоны нейронкой рисуют шерсть вместо оперения. Я своим примером показал, что ничего подобного не происходит, никакой шерсти на голубе не появилось.

Цитата:

от:Oddentity
Снимок слева на солнце, которое освещает голову голубя как раз поперек оперения и естественно там выше контраст. Мой пример в тени -> контраст ниже. Но даже при этом оперение лучше смотрится. Ну и голубь еще чуть дернул головой, наверное.

Тут изначально тезис выдвинули, мол, смартфоны нейронкой рисуют шерсть вместо оперения. Я своим примером показал, что ничего подобного не происходит, никакой шерсти на голубе не появилось.

Подробнее

Возможно конечно, что шевеленка, но перо на голове не просматривается, а оно быть должно.
По поводу дорисовки шерсти думаю чушь.

Я подозреваю, что смартфон отработал землю, а на голубя положил фокус... Поэтому и нет структуры перьев. Надо было пальцем в голубя ткнуть.
Я, так думаю.