Что считать портретом?

Как-то при слове "Портрет" сразу же в воображении возникает изображение либо лица человека, либо его изображение по пояс, либо во весь рост.
Но при этом человек всегда должен быть изображен крупно.
А если он стоит в отдалении (при этом в кадре акцент явно на него сделан), то это уже не портрет, что ли?
И, раз уж портрет, то всегда ли портретируемый должен смотреть прямо в объектив?

Цитата:

от: Vima
А если он стоит в отдалении (при этом в кадре акцент явно на него сделан), то это уже не портрет, что ли?

Тогда это скорее всего будет жанровый и/или репортажный кадр. Или "зарисовка из ..."

Цитата:

от: Vima
И, раз уж портрет, то всегда ли портретируемый должен смотреть прямо в объектив?

Совсем не обязательно.


Vima, если Вы спрашиваете относительно своего кадра "Змей", то это совсем не портрет, совсем.

кстати, да, меня тоже эта тема интересует. Я тут размещал портрет в соответствующем разделе, а мне сказали - что это домашнее фото. :) Удалил.

Цитата:

от: Vima

И, раз уж портрет, то всегда ли портретируемый должен смотреть прямо в объектив?

вовсе нет. в отдельных случаях портрет может быть и со спины, и даже так, как на одном из репортажных портретов Горбачева, где видна только рука в характерном жесте и кусок лысины с пятном. Главное для портрета, это все-таки акцент на личности, образе человека.

Конечно должен смотреть в объектив! Обоими глазами! Именно по этой причине ни одному, даже самому талантливому фотографу не удавалось до сих пор сделать портрета человека, страдающего косоглазием. Один глаз вроде смотрит в объектив, а второй, тудыть его через тын и коромысло, в сторону! Приходится все "портреты" косоглазых считать жанром, или макро... если крупно снято...

Еще так же в одной книге прочла, что не бывает портретов животных - что если крупно снимать животное, это все равно некий анималистский жанр, или как там было сказано :).

Vima - мне довелось увидеть портрет обезьяны...
старый такой мудрый шимпанзе.

Цитата:

от: S_Victor
Vima - мне довелось увидеть портрет обезьяны...
старый такой мудрый шимпанзе.

Я тоже как-то не особо согласилась, что портретов животных не бывает, т.к. сама видела прекрасный снимок львицы, который запросто можно было назвать портретом, как мне кажется.

Портрет - это не просто картинка. Крупное изображение лица в глянцевом журнале не будет портретом. Портрет - это изображение того, что стоит за картинкой. Задача портрета - раскрыть человека, показать кто он, что он. Я бы советовал вам посмотреть в книгу "Классическая немецкая фотография 2ых годов". Вот там именно классические портреты.

А что такое фотография животного? Вы же даже предположить не можете, что стоит за этой "картинкой".

Да, вот как раз на предмет "портрета" животного ссылка:
http://foto.rambler.ru/photos/v/i/vipid/album/Elsa/Elsa.jpg

Извиняюсь за плохое качество - из книги снималось. Но... Хороший снимок, дай бог так человека получилось бы снять :).
Разве плох "портрет"? Как хорошо уловлено настроение льва, прямо очеловечивание его какое-то! Вывод - животных тоже надо уметь снимать.

Цитата:

от:Vima
Да, вот как раз на предмет "портрета" животного ссылка:
http://foto.rambler.ru/photos/v/i/vipid/album/Elsa/Elsa.jpg

Извиняюсь за плохое качество - из книги снималось. Но... Хороший снимок, дай бог так человека получилось бы снять :).
Разве плох "портрет"? Как хорошо уловлено настроение льва, прямо очеловечивание его какое-то! Вывод - животных тоже надо уметь снимать.

Подробнее

Так вот тут вся фотография в "очеловечивание его какое-то", а что реально за этим стоит - неизвестно и необъяснимо. Это не портрет, а картинка "посмотрите, как животное может быть похоже на человека" - в этом же и смысл фотографии.

> Как хорошо уловлено настроение льва,

хм, а почему вы думаете, что настроение уловлено? Если и уловлено, то настроение фотографа, а не льва. :)

Вообще, как человек, постоянно общающийся с животными (домашними) могу сказать, что их реальное настроение не понять, если подходить с человеческими мерками (мимика, "выражение" на морде и т.п.).

ИМХО: фото животного - это не портрет. Но это нисколько не умаляет художественную ценность снимков.

> прямо очеловечивание его какое-то!

ага, тут про очеловечивание есть немного в соседней теме (про медведей). :)

Цитата:

от:Jester
Конечно должен смотреть в объектив! Обоими глазами! Именно по этой причине ни одному, даже самому талантливому фотографу не удавалось до сих пор сделать портрета человека, страдающего косоглазием. Один глаз вроде смотрит в объектив, а второй, тудыть его через тын и коромысло, в сторону! Приходится все "портреты" косоглазых считать жанром, или макро... если крупно снято...

Подробнее

:)
хотя у Брессона есть уличный портрет Сартра, посмотрите.

Клаудия Шиффер - немного косоглаза что не мешает ей быть супер-моделью.

Кстати о глазах. У меня были невесты на свадьбах - с разной степенью (не знаю как правильнее сказать) ... эхм... "угла закоса" глаз (ну, не знаю как правиьнее сказать). Так вот то, как это получится на фотографиях совсем не соответствует тому, что видно в жизни.

Абсолютно симметричных лиц не бывает в природе. Подойдите к зеркалу и обнаружите что один глаз несколько больше другого, это как минимум.

Цитата:

от: S_Victor
Абсолютно симметричных лиц не бывает в природе...

даже просто симметричных.:)

Я шутил!!!!

Цитата:

от: Jester
Я шутил!!!!

не может быть!.... как же так, ребята....

Цитата:

от: Denis aka Krishna
> Как хорошо уловлено настроение льва,
хм, а почему вы думаете, что настроение уловлено? Если и уловлено, то настроение фотографа, а не льва. :)

Ну, и фотографа тоже, хорошее отношение и восхищение грацией животного.

Цитата:

Вообще, как человек, постоянно общающийся с животными (домашними) могу сказать, что их реальное настроение не понять, если подходить с человеческими мерками (мимика, "выражение" на морде и т.п.).

Подробнее

Это прямо как в одном фильме:
- У тебя есть животные дома?
- Ну да, есть.
- Какие?
- Да есть, есть!
- Ну какие??
- Ну рыбки!

Все-таки лев - существо куда более сложное, нежели обычное домашнее животное.