Что правильнее купить?

М-да....
Как говорится сколько людей столько и мнений.
Наверное оставлю я свои тайные желания с супер камерой. Что бы их реализовать надо брать какие-то топовые модели - соответственно дороже 4000$. А не имея как говорится твёрдой уверенности в том что для дома нужна такого плана камера такие деньги выкладывать боязно (глупо). Ну а что бы понять - соответственно надо что-то купить и пробовать.
В этой связи наверное соглашусь с предлагающими взять body в пределах 30-40 т.р. и хорошее стекло.
Например - 40Д (36.000р.) + 24-70 f/2.8L (44.000р.).
А там видно будет. Если всё таки останется желание купить полноформатную матрицу - дождусь 5D II или что нибудь в такм духе.
Подскажите пож-та со стеклом: правильно ли я понял - в случае с Canon лучше купить как раз 24-70 f/2.8L (44.000р.) что то бы оно потом подошло на полноформатную матрицу?

Fuji S5Pro! Для себя выбрал его, после того как год отщелкал Canon 300D и попробовал Canon 30D.
Оптика у него Nikon-овская. Сам аппарат - почти полная копия Nokon D200 - удобный в руках. Главный плюс - особенная матрица, которая отличается от остальных увеличенным динамическим диапазоном. Для любителя ИМХО очень хороший вариант.

Ага, только чуть дороже буде, если стекло брать некропнутое, так сказать на перспективу AF-S 24-70 mm f/2.8G ED Nikkor (ПРОстекло - цена соответствующая).

Но (имхо), для любителя с Фуджи сразу результат, конвертить можно по дефолту

Цитата:

от:Солнышкин Марат
М-да....
Как говорится сколько людей столько и мнений.
Наверное оставлю я свои тайные желания с супер камерой. Что бы их реализовать надо брать какие-то топовые модели - соответственно дороже 4000$. А не имея как говорится твёрдой уверенности в том что для дома нужна такого плана камера такие деньги выкладывать боязно (глупо). Ну а что бы понять - соответственно надо что-то купить и пробовать.
В этой связи наверное соглашусь с предлагающими взять body в пределах 30-40 т.р. и хорошее стекло.
Например - 40Д (36.000р.) + 24-70 f/2.8L (44.000р.).
А там видно будет. Если всё таки останется желание купить полноформатную матрицу - дождусь 5D II или что нибудь в такм духе.
Подскажите пож-та со стеклом: правильно ли я понял - в случае с Canon лучше купить как раз 24-70 f/2.8L (44.000р.) что то бы оно потом подошло на полноформатную матрицу?

Подробнее

Вы думаете, я - имея Кэнон - просто так сказал вам о Никоне Д300?

Кропнутые объективы Кэнона к полноформатным камерам типа 5Д не подойдут. А у никона - подойдут.

Затем, с вашими претензиями нужно знать, что Никон более снобистская фирма. Которая просит за свои изделия больше денег, чем более демократичный Кэнон (хотя это все относительно, за светлые стекла обе фирмы ломят по-черному).

Поэтому у вас, собсно, 2 варианта. Либо Д3, на которую у вас не хватит денег (но именно о ней вы и говорили в своей первой реплике), либо Д300.

Пришло в голову позднее. Думаю, все, что вам нужно - это Leica M8. Круто и на всю оставшуюся жизнь...

Вроде по слухам никон собирается делать незеркальную камеру с матрицей от Д3 в пределах $3k.
Более компактную и со своим байонетом и переходником для возможности старой оптики.

ЗЫ: 24 на кропе возможно многовато будет.

Цитата:

от:alex-e-i
ИМХО... olympus e-3 ресурс 150 тыс., пылевлаго. + 14-54 2.8-3.5 + 50-200 2.8-3.5. итого: весь самый ходовой диапазон закрыт очень хорошим качеством...и никакую систему собирать как умолишенному более не придется... а там видно будет.

Подробнее

Пока через пару лет не выйдут камеры следующего поколения

Автор, не слушайте тех, кто ждет "суперкамеры нового поколения" и меняет тушки каждый год. Практика показывает, что НИЧЕГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ В КАМЕРОСТРОЕНИИ НЕ ПРОИЗОШЛО И ЛЕТ 5 ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Более того, чем дальше - тем больше доля маркетинговых решений и меньше - технологических. Все новые камеры отличаются от старых только "фенечками", а по сути - не лучше или даже хуже по качеству. Например, большинство фотографов, снимающих свадьбы, пользуются не супер-пупер-навороченными новомодными тушками, а СТАРЫМИ ПРОВЕРЕННЫМИ (типа Канон 30Д или Никон Д70).
Поэтому:
купите недорогую качественную тушку типа Пентакс К100 и к ней - хорошую оптику (например, лимы). Если найдете - Никон Д70. Вы же не репортажи с автогонок снимать будете, а для всего остального - этого ДОСТАТОЧНО. И не гонитесь за прогрессом - все равно не угонитесь. Тем более, что этот прогресс в большинстве случаев - мнимый, маркетинговый.

Цитата:

от:Iskatel'
Автор, не слушайте тех, кто ждет "суперкамеры нового поколения" и меняет тушки каждый год. Практика показывает, что НИЧЕГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ В КАМЕРОСТРОЕНИИ НЕ ПРОИЗОШЛО И ЛЕТ 5 ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Более того, чем дальше - тем больше доля маркетинговых решений и меньше - технологических. Все новые камеры отличаются от старых только "фенечками", а по сути - не лучше или даже хуже по качеству. Например, большинство фотографов, снимающих свадьбы, пользуются не супер-пупер-навороченными новомодными тушками, а СТАРЫМИ ПРОВЕРЕННЫМИ (типа Канон 30Д или Никон Д70).
Поэтому:
купите недорогую качественную тушку типа Пентакс К100 и к ней - хорошую оптику (например, лимы). Если найдете - Никон Д70. Вы же не репортажи с автогонок снимать будете, а для всего остального - этого ДОСТАТОЧНО. И не гонитесь за прогрессом - все равно не угонитесь. Тем более, что этот прогресс в большинстве случаев - мнимый, маркетинговый.

Подробнее

+1:)

Цитата:

от:Iskatel'
Автор, не слушайте тех, кто ждет "суперкамеры нового поколения" и меняет тушки каждый год. Практика показывает, что НИЧЕГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ В КАМЕРОСТРОЕНИИ НЕ ПРОИЗОШЛО И ЛЕТ 5 ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. Более того, чем дальше - тем больше доля маркетинговых решений и меньше - технологических. Все новые камеры отличаются от старых только "фенечками", а по сути - не лучше или даже хуже по качеству. Например, большинство фотографов, снимающих свадьбы, пользуются не супер-пупер-навороченными новомодными тушками, а СТАРЫМИ ПРОВЕРЕННЫМИ (типа Канон 30Д или Никон Д70).

Подробнее

Canon 30D вполне хорошая штука. И не такая уж и старая.
А вот Nikon D70 - тормоз.

Может кто-нибудь привести аргументы к 30Д и, скажем, 10Д? Я тоже на распутье. =( Ближайшие года 1.5 смена камеры совершенно точно не планируется. А сейчас пользуюсь Фуджи 5600. Не нравится: медленный и крайне неточный автофокус при освещении, отличном от светлого солнечного дневного и ББ, при комнатном освещении ужас. Я вроде и в настройках ковырялся, но ужасно красные цвета лиц и смаз (руки как ни крути подрагивают, сейчас автоспуском пользуюсь и на штатив ставлю) привели к желанию неслучайной поломки камеры. Соответственно хочется точный быстрый АФ и цвета адекватные. Сам остановился на 30Д + Тамрон 28-75, но, почитав форум несколько дней, стали смущать якобы ненатуральные цвета. Цели те же, что и у автора топа, бюджет скромнее ) 45к. Извиняюсь, что влез, новой темой решил не флудить.

//А вот Nikon D70 - тормоз//
А свадебщики и журналюги пользуются и не замечают...
А вообще - по какием критериям Д70 - "тормоз"? Хоть один назовите. По мне так если "Формулу-1" не снимать, то в 99.9% случаев его хватит выше крыши.

Цитата:

от:Махмед
Не существует камеры на все случаи жизни. У каждого фотографа свои задачи, приоритеты:кому-то мобильность главное, кому скины, кому репортаж, кто-то терпеть не может РАВ, кого-то с души воротит от Джепег и т. д. и т. п. Лично я перепробовал несколько зеркалок и остановился на фуджике С5, но это не значит, что это камера "всех времен и народов"-просто она почти идеально подходит под мои задачи. Опять же "почти" так, как совершенства нет и у абсолютно любой камеры есть свои недостатки. Есть у меня, кстати, и Canon PowerShot S3 IS. Может Вам покажется странным, но я использую его намного чаще, чем зеркалку, благодаря его относительной компактности и тому, что он не привлекает внимания. А, свойство не привлекать внимание людей при съемке, поверьте-не маловажный фактор.

Подробнее

Очень хороший текст. Вдумчивы. Нра.

Цитата:

от: Бинго
...Сам остановился на 30Д + Тамрон 28-75...

Грамотно. Без аргументов... :D

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вы думаете, я - имея Кэнон - ......?

Кропнутые объективы Кэнона к полноформатным камерам типа 5Д не подойдут. А у никона - подойдут.

...

Объясните глупенькой - как различить объективы для кропа и для ФФ?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Объясните глупенькой - как различить объективы для кропа и для ФФ?

У Кэнона те, что EF-S - кропнутые.

Цитата:

от: zalex
У Кэнона те, что EF-S - кропнутые.

Спасибо. :)
Я догадывалась, но не была уверена. 8)

з.ы. Ну как не кропнутые объективы ведут себя на кропнутых тушках понятно, а какой будет эффект на ФФ с кропнутыми объективами?

Цитата:

от:Солнышкин Марат

В связи с тем что я не использую фотоаппарат в работе, хочется как говорится разориться на что то достойное и закрыть этот вопрос. Т.е. если я выложу на покупку 2000-4000$, то как мне думается по крайней мере сейчас, я вряд ли в дальнейшем буду менять или покупать что то другое.

Подробнее

LoL! Хочешь разорить соседа - подари ему фотоаппарат!

Цитата:

от:Солнышкин Марат
Сразу извиняюсь если я не заметил похожего поста.
Вопрос: Что выбрать?
О себе.
Опыт: Любитель, стаж 3 года.
Фотоаппарат: Canon PowerShot S3 IS
Что фотографирую: семейный архив, отпуск.
Что хочу: хочу купить цифрозеркало 1 раз и навсегда.

В связи с тем что я не использую фотоаппарат в работе, хочется как говорится разориться на что то достойное и закрыть этот вопрос. Т.е. если я выложу на покупку 2000-4000$, то как мне думается по крайней мере сейчас, я вряд ли в дальнейшем буду менять или покупать что то другое.
В то же время брать технику типа Canon 400(450), Nikon d40 тоже не хочется т.к. почему то кажется что с этими фотоаппаратами через пару лет возникнет такой же вопрос как сейчас.
Вообщем я решил что надо разориться на что то подороже и больше не менять фотоаппарат.
По крайней мере из тех сообщений что я читал сделал вывод что такие тушки как Canon 5d могут подходить на эту роль.
Рассматриваю: Nikon D80, D200, D300, Canon 450D, 40D, 5D, Sony Alpha DSLR-A700, Pentax k20D, Olympus E3.
Как я понял из всего вышеперечисленного Canon 5d весьма неплохой вариант. Но в то же время он уже достаточно давно производится и продаётся - и это меня смущает.
Я могу согласиться с теми кто скажет "раз Вы сейчас задумались о смене аппарата то наверняка через 5 лет Вы опять задумаетесь о смене фотоап-та" не буду спорить. Возможно они и правы. Как говорится время покажет. Просто для меня это приличная сумма и тратить её каждые 5 лет на новую тушку я вроде пока не собираюсь, ну а там чёрт его знает.
Кто может поделитесь опытом, подскажите.
Заранее спасибо и извините за сумбур.

Подробнее

Если Вы думаете фотографировать так-же серьёзно как рассуждаете, то надо покупать 5д. :D

Единственное что - главное не камера а линзы. Конечно 5-ка очень хороший аппарат но к нему может потребоваться 3-5 объективов в зависимости от задач. :) Если бюджет не тянет, то лучше брать что-нибудь подешевле и к нему уже объективы достойные...

Цитата:

от: Дык
Canon 30D вполне хорошая штука. И не такая уж и старая.

Впрочем как и 20д, но вот 10д уже лучше не брать для некоторых целей... :)

И не мечтайте что покупка у вас будет одна и навсегда :D
Фото как наркотик, подсядите и разоритесь...
Отдавать приличные бабки можно на качественные проверенные временем стёкла (обычно это фиксы), но не на тушки если вы не ПРО, так как прогрес на месте не стоит и через пару лет вы обязательно будете облизываться по новым тушкам. В то время как ваше стёклышко будет служить вам и не упадёт в цене может и десятки лет. Тут важнее выбрать саму систему, с которой вы свяжете будущее. Лично я считаю что с кеноном и никоном разориться легче всего, хорошие стёкла у них стоят как-то слишком неприлично. Гораздо приятней ситуация с пентаксом, где цены не так кусаются и качество на высоте. Да, нету у них продвинутых тушек, как у никона и канона, но это только временно ;)