Что посоветуете для начала к Никону Д50?

Цитата:

от: Boytsov Mike
lowepro хорошие сумочки делает...
Я себе к D70s купил .. . доволен

Ссылку дайте на сумочку. А то может у вас рюкзак. :)

Цитата:

от:kyrus
[quot]Беда, когда такую же квалификацию имеет профессиональный фотограф, который благодаря автоматике, ничему не научился... горе тем людям, которые имели несчастье стать его клиентами.[/quot]
Горе людям, нанимающим фотографа без предъявления портфолио. Точнее, так им и надо, балбесам
И что это, скажите пожалста, за профессиональный фотограф, работающий на сюжетных программах? Бомбила свадебный что ли? Мне на просьюмерке-то было стыдно переключаться с режимов A и M на всякие там картинки, а на зеркалке подавно (шютка :D ) Хотя мне до профессионального уровня очччень далеко ...так, по мелочам, а в основном для себя (фотоголизм, да?)

Подробнее

Эх... портфолио :D слова-то какие... Многие журналисты - так и работают на сюжетных программах. Серьезно. Вот одна барышня, из журнала 7Д, по имени Е.С, первые полгода с режима Р не переключалась... к ее чести нужно сказать, что сейчас она снимает отменно. Просто было это давно.

[quot]Ну да. Если человек не умеет держать в руках лопату, ему не работать экскаваторщиком .. [/quot]
Вообще интересно, Фотограф - это человек умеющий хорошо работать на любом аппарате или "видящий необычное в обычном"? Первых серьезно вытесняет автоматика (может потому они так брызжут слюной на цифру ), а вот вторых как были единицы, так и остались.
Так что не надо трясти умением работать на Синаре или механическом Никоне, равно как на каком другом аппарате. Это ординарное ремесленничество - обучаемо, если ученик не полный идиот. Научить видеть гораздо сложнее (если вообще возможно).
Конечно, можно всю жизнь красиво снимать красивых дефок и крутые бибики на рекламные проспекты и верить в своё "фотопризвание". Тоже ничего... особенного

[quot]Эх... портфолио слова-то какие... [/quot]
А что? В среде творческих личностей - нормальные :)
Как же еще оценивать умение?

зы. Можно, конечно, на тушку со стеклами посмотреть - любители, как правило, не могут позволить себе дорогие комплекты :)

Цитата:

от: kyrus
Научить видеть гораздо сложнее (если вообще возможно).

Хитите научиться видеть - тогда вам сюда
http://kastaneda.nm.ru/f_index.htm

[quot]Хитите научиться видеть - тогда вам сюда
http://kastaneda.nm.ru/f_index.htm [/quot]
В плане прикола - хорошо, оценил :)
Но если серьезно - то это глупо

Цитата:

от:kyrus
[quot]Эх... портфолио слова-то какие... [/quot]
А что? В среде творческих личностей - нормальные :)
Как же еще оценивать умение?

зы. Можно, конечно, на тушку со стеклами посмотреть - любители, как правило, не могут позволить себе дорогие комплекты :)

Подробнее

Видите ли, от камеры зависит немного - это не критерий - знаю фотолюбителя купившего камеру за 5500... хотя... снимает он неплохо. То есть, он и до того, неплохо снимал, вот что я хочу сказать. А по "портфолио" Вы не всегда определите, умеет человек работать, или нет. Я Вам точно говорю... его, может и не быть, например, как у ныне известного репортера М., когда он пришел работать в газету Ж., то ничего не принес... в смысле, портфолио... следуя Вашей логике, его надо было спустить с лестницы...

И наоборот - однажды, я поручил одному человеку подменять меня на мероприятии, на котором я не мог работать - получил от других предоплату... он мне показал альбом... господи, да я потом провалится со стыда хотел!!! Он там такое наснимал, а деньги ведь ему заплатили приличные - те, что должны были заплатить мне... Клиенты были очень недовольны...

Цитата:

от: kyrus
[quot]Хитите научиться видеть - тогда вам сюда
http://kastaneda.nm.ru/f_index.htm [/quot]
В плане прикола - хорошо, оценил :)
Но если серьезно - то это глупо

Я в свое время прочел все тома - очень завлекательно

Цитата:

от:kyrus
[quot]Ну да. Если человек не умеет держать в руках лопату, ему не работать экскаваторщиком .. [/quot]
Вообще интересно, Фотограф - это человек умеющий хорошо работать на любом аппарате или "видящий необычное в обычном"? Первых серьезно вытесняет автоматика (может потому они так брызжут слюной на цифру ), а вот вторых как были единицы, так и остались.
Так что не надо трясти умением работать на Синаре или механическом Никоне, равно как на каком другом аппарате. Это ординарное ремесленничество - обучаемо, если ученик не полный идиот. Научить видеть гораздо сложнее (если вообще возможно).
Конечно, можно всю жизнь красиво снимать красивых дефок и крутые бибики на рекламные проспекты и верить в своё "фотопризвание". Тоже ничего... особенного

Подробнее

Видеть - мало. Таких "видящих" на любых фотокурсах полгруппы :) А вот еще это, то что видишь, нужно уметь снять, так как видишь - в этом и сложность. Собственно, вот она, суть профессии...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:kyrus
[quot]Хитите научиться видеть - тогда вам сюда
http://kastaneda.nm.ru/f_index.htm [/quot]
В плане прикола - хорошо, оценил :)
Но если серьезно - то это глупо

Я в свое время прочел все тома - очень завлекательно

Подробнее

Может быть, именно Кастанеда и отвлек Вас от постижения взаимосвязи колесиков и ручек на камере и качества снимков, а не работа...?

Цитата:

от: Сергей Иванов

Может быть, именно Кастанеда и отвлек Вас от постижения взаимосвязи колесиков и ручек на камере и качества снимков, а не работа...?

Да, жизнь вообще отвлекает ...

[quot]Видите ли, от камеры зависит немного - это не критерий - знаю фотолюбителя купившего камеру за 5500... хотя... снимает он неплохо. То есть, он и до того, неплохо снимал, вот что я хочу сказать. А по "портфолио" Вы не всегда определите, умеет человек работать, или нет. Я Вам точно говорю... его, может и не быть, например, как у ныне известного репортера М., когда он пришел работать в газету Ж., то ничего не принес... в смысле, портфолио... следуя Вашей логике, его надо было спустить с лестницы...

И наоборот - однажды, я поручил одному человеку подменять меня на мероприятии, на котором я не мог работать - получил от других предоплату... он мне показал альбом... господи, да я потом провалится со стыда хотел!!! Он там такое наснимал, а деньги ведь ему заплатили приличные - те, что должны были заплатить мне... Клиенты были очень недовольны... [/quot]
Конечно! Человек, всю жизнь снимающий натюрморты, вряд ли достойно сможет заменить профрепортера. И почему у репортера не может быть портфолио? Да у него, я так понимаю, должен быть вагон интересных фотографий.
У нас в Рассее вообще все странно: имеешь на домашней машине Корел - ты дизайнер, купил дорогой фотоаппарат - фотограф. В случае с вашим приятелем - сами виноваты. В альбоме-то что было? Ага?

[quot]Видеть - мало. Таких "видящих" на любых фотокурсах полгруппы А вот еще это, то что видишь, нужно уметь снять, так как видишь - в этом и сложность. Собственно, вот она, суть профессии... [/quot]
Я стараюсь, учитель :) Поскольку по курсам всяким ходить нет никакой возможности, то пытаюсь постигать премудрости на чужом опыте - интернет, книги. Уже радует то, что вижу собственные ошибки. С цифрой это быстро и легко... :)

Цитата:

от:kyrus
[quot]Видите ли, от камеры зависит немного - это не критерий - знаю фотолюбителя купившего камеру за 5500... хотя... снимает он неплохо. То есть, он и до того, неплохо снимал, вот что я хочу сказать. А по "портфолио" Вы не всегда определите, умеет человек работать, или нет. Я Вам точно говорю... его, может и не быть, например, как у ныне известного репортера М., когда он пришел работать в газету Ж., то ничего не принес... в смысле, портфолио... следуя Вашей логике, его надо было спустить с лестницы...

И наоборот - однажды, я поручил одному человеку подменять меня на мероприятии, на котором я не мог работать - получил от других предоплату... он мне показал альбом... господи, да я потом провалится со стыда хотел!!! Он там такое наснимал, а деньги ведь ему заплатили приличные - те, что должны были заплатить мне... Клиенты были очень недовольны... [/quot]
Конечно! Человек, всю жизнь снимающий натюрморты, вряд ли достойно сможет заменить профрепортера. И почему у репортера не может быть портфолио? Да у него, я так понимаю, должен быть вагон интересных фотографий.

Подробнее

У репортера может не быть портфолио, потому что негативы оставались в редакции... :D

Цитата:

от: kyrus

фотограф. В случае с вашим приятелем - сами виноваты. В альбоме-то что было? Ага?

Это был не мой приятель, а "деятель" с фото.ру... приятели тоже заняты мои были... а в альбоме снимки были приличные, наверное, он их несколько лет собирал.

Цитата:

от:Сергей Иванов
....
Видеть - мало. Таких "видящих" на любых фотокурсах полгруппы :) А вот еще это, то что видишь, нужно уметь снять, так как видишь - в этом и сложность. Собственно, вот она, суть профессии...

Подробнее

Так зачем-же усложнять этот процесс ? Nikon D50 c 18-55 (или: nikon 18-70, 18-200) даёт возможность в авторежиме сфотографировать то что нужно дизайнеру. Если ей не понравился результат, тогда и нужно крутить ручки на фотоаппарате. Если же учить с ручных режимов, желаемый результат получить сложнее - человек может подумать что фотография это не его стезя и забросит это дело.
Лично я бы фотоаппарат с объективом дополнил внешней вспышкой и сумкой типа "PORT case" (700р. и в ней как раз помещается это всё + зарядное устройство на фотоаппарат, запасные батарейки, картридер, блокнот с ручкой). Мой личный опыт показал, что таскать всё это в отдельных сумках и по карманам - не удобно :)

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:Сергей Иванов
....
Видеть - мало. Таких "видящих" на любых фотокурсах полгруппы :) А вот еще это, то что видишь, нужно уметь снять, так как видишь - в этом и сложность. Собственно, вот она, суть профессии...

Подробнее

Так зачем-же усложнять этот процесс ? Nikon D50 c 18-55 (или: nikon 18-70, 18-200) даёт возможность в авторежиме сфотографировать то что нужно дизайнеру. Если ей не понравился результат, тогда и нужно крутить ручки на фотоаппарате. Если же учить с ручных режимов, желаемый результат получить сложнее - человек может подумать что фотография это не его стезя и забросит это дело.
Лично я бы фотоаппарат с объективом дополнил внешней вспышкой и сумкой типа "PORT case" (700р. и в ней как раз помещается это всё + зарядное устройство на фотоаппарат, запасные батарейки, картридер, блокнот с ручкой). Мой личный опыт показал, что таскать всё это в отдельных сумках и по карманам - не удобно :)

Подробнее

Не согласен. Но кое в чем вы попали в точку! Взявшись учиться управлять камерой вручную, если это не получится - человек и правда, может оставить это занятие. Оно и к лучшему... :D

Для автора темы, если она еще читает данный форум, осмелюсь дать и свой совет.
Я также долго лазил по форумам, определился, что мне надо, но реальная ситуация с наличием техники в продаже и текущими ценами на нее изменили мой выбор. Советы присмотреться к 18-70 и не брать китовый с теоретической точки зрения правильны (я именно это и искал), но цены в момент моей покупки D50 сложились так, что аппарат с китом стоил меньше, чем без кита (в разных магазинах, там, где техника была). Теперь я счастливый обладатель китового D50, правда еще раньше был куплен 50/1,8.
И сейчас, когда я обладатель такого богатства, я пока не могу сказать, что мне еще надо. Я еще не изучил все возможности (для меня - огромные) фотоаппарата. Я чувствую, что еще есть большой резерв в освоении премудростей и совершенствовании мастерства и без покупки дополнительной оптики.
Поэтому, как самый начинающий любитель (предыдущее использование "Зенита" не в счет) дам следующий совет: для обучения достаточно китового комплекта. Это самое разумное и по цене, и по проблемам с поиском аппарата (кроме китового комплекта не только у нас в Сибири, но и в Москве за нормальную цену найти что-то очень трудно). Для большинства пользователей данного комплекта хватит, чтобы перекрыть все их запросы и на будующее. И как мне кажется, большинство из этого большинства так и не будут использовать возможности камеры даже процентов на 70.

Спасибо, спасибо, спасибо...Пожалуй так и куплю с китовым, как заработают магазины после праздников. Ребенок настаивает на своем желании, даже собирается на нем подрабатывать в школах, садиках. А пленочникам скажу вот что. Я раньше фотографировала советским пленочным, уже и забыла каким, сломался он давно. И сама проявляла, и печатала, сохрился увеличитель и еще что-то. Домашнее фото, слайды. Недавно сохранившиеся пленки оцифровала на сканере, сделала цифровой фотоальбомчик -детство моей дочки, приятно. А вот фотки поистерлись, порастерялись. Я понимаю - высокое искусство фотографии, все тонкости профессионалов, возможно в пленке даже и лучше. Но не смогу я ни себя, ни тем более молодую девушку заставить возится с пленкой, не видя результата пока ее не проявишь и т.д.

Точно. Нелегко увидеть на пленке результат, пока ее не проявишь.

А старые вспышки подходят ?