Что посоветуете для начала к Никону Д50?

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:C-8080WZ
Давайте-давайте...
:P

А чё, купить полтинник - это по моему самый безвредный совет и продать всегда можно, а зум не всегда, пусть и не самый плохой

Подробнее

А вы хоть раз в последние годы пробовали АФ полтинники продать?! Ну, попробуйте, а потом давайте подобные советы...

Подробнее

Легко, ещё и просят добавки. Во всяком случае 50 1,8 расходятся, а вот зумы 18-70, 18-55 с трудом

Подробнее

Интересно, чем Вы это можете объяснить? Ну, 18-55 - это китовый - он не обсуждается... а 18-70? Он универсален, в отличие от полтинника... Кстати, если полтинник и покупать - так б/у, ибо новый 1.4 стоит ненормальных денег - и не стоит он того.

Подробнее

Объяснить - потомучто этих зумов как грязи, ну 18-70 неплох, хотя отдельно новый тоже стоит непомерно, однако ж портретик лучше сделать полтинником 50 1,8 и д50 очень хорошая пара к этому полтинничку. Чем ещё объяснять ?
зы. для меня полтинник как портретник неактуален потому что я на плёнке сижу, но 90 % сюжетов можно снять полтинником, и если для вас техническое качество снимка не на последнем месте, то альтернатив ему нет.

Подробнее

ООО! Вы сильно ошибаетесь! По качеству снимков профессиональные зумы не только не уступают полтинникам, но и кое-в чем превосходят - например, дисторсия меньше на фокусе около 50 мм... это я Вам точно говорю, могу поспорить - положить перед Вами два снимка - один полтинником, другой зумом типа 17-55/2.8.... не отличите ж!

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:C-8080WZ
Давайте-давайте...
:P

А чё, купить полтинник - это по моему самый безвредный совет и продать всегда можно, а зум не всегда, пусть и не самый плохой

Подробнее

А вы хоть раз в последние годы пробовали АФ полтинники продать?! Ну, попробуйте, а потом давайте подобные советы...

Подробнее

Легко, ещё и просят добавки. Во всяком случае 50 1,8 расходятся, а вот зумы 18-70, 18-55 с трудом

Подробнее

Интересно, чем Вы это можете объяснить? Ну, 18-55 - это китовый - он не обсуждается... а 18-70? Он универсален, в отличие от полтинника... Кстати, если полтинник и покупать - так б/у, ибо новый 1.4 стоит ненормальных денег - и не стоит он того.

Подробнее

Объяснить - потомучто этих зумов как грязи, ну 18-70 неплох, хотя отдельно новый тоже стоит непомерно, однако ж портретик лучше сделать полтинником 50 1,8 и д50 очень хорошая пара к этому полтинничку. Чем ещё объяснять ?
зы. для меня полтинник как портретник неактуален потому что я на плёнке сижу, но 90 % сюжетов можно снять полтинником, и если для вас техническое качество снимка не на последнем месте, то альтернатив ему нет.

Подробнее

ООО! Вы сильно ошибаетесь! По качеству снимков профессиональные зумы не только не уступают полтинникам, но и кое-в чем превосходят - например, дисторсия меньше на фокусе около 50 мм... это я Вам точно говорю, могу поспорить - положить перед Вами два снимка - один полтинником, другой зумом типа 17-55/2.8.... не отличите ж!

Подробнее

ага..еще сравните сколько стоит ваш проф зум,да и светосила у него по сравнению с полтинником слабовата;)

А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

Цитата:

от: Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Вовсе нет, не философский - чисто экономический - EOS 1D mk2 окупается за 1-3 месяца, оптика хорошая еще за 3-7 месяцев... а вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Подробнее

а должен? у меня знакомый купил марка,расскажите как он может окупиться,а то может он не знает

Цитата:

от: Сергей Иванов

Вовсе нет, не философский - чисто экономический - EOS 1D mk2 окупается за 1-3 месяца, оптика хорошая еще за 3-7 месяцев... а вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Есть у меня подозрение, что не все покупают фототехнику, чтобы ее 'окупить'. У большинства задача обратная - деньги потратить и получить удовольствие при этом.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Подробнее

вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Подробнее

а должен? у меня знакомый купил марка,расскажите как он может окупиться,а то может он не знает

Подробнее

Полагаю, раз он купил - значит знает зачем, поэтому - спросите лучше у него.

Цитата:

от: OlegV
Есть у меня подозрение, что не все покупают фототехнику, чтобы ее 'окупить'. У большинства задача обратная - деньги потратить и получить удовольствие при этом.

Ну, вот сие мне не понять... зачем такие деньги на технику грохать? Это ж жене шубу купить можно... а детям кучу игрушек. Им, однозначно, игрушки нужней, чем взрослому дяде.

Цитата:

от:Сергей Иванов


ООО! Вы сильно ошибаетесь! По качеству снимков профессиональные зумы не только не уступают полтинникам, но и кое-в чем превосходят - например, дисторсия меньше на фокусе около 50 мм... это я Вам точно говорю, могу поспорить - положить перед Вами два снимка - один полтинником, другой зумом типа 17-55/2.8.... не отличите ж!

Подробнее

Вот именно - отличу, но дайте мне зум со светосилой 1,8.
И вобще прочтите тему и если готовы проспонсировать автора темы на покупку то пожалуйста, хотя наверное понятно что это только всхлипы. повторюсь полтиннику за 100 баксов нет альтернатив среди зумов.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Подробнее

вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Подробнее

а должен? у меня знакомый купил марка,расскажите как он может окупиться,а то может он не знает

Подробнее

Полагаю, раз он купил - значит знает зачем, поэтому - спросите лучше у него.

Подробнее

ну зачем купил то знает,а как окупить нет да вроде и не ставил перед собой такой цели :)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:OlegV
Есть у меня подозрение, что не все покупают фототехнику, чтобы ее 'окупить'. У большинства задача обратная - деньги потратить и получить удовольствие при этом.

Ну, вот сие мне не понять... зачем такие деньги на технику грохать? Это ж жене шубу купить можно... а детям кучу игрушек. Им, однозначно, игрушки нужней, чем взрослому дяде.

Подробнее

а с чего вы взяли,что жена без шубы ,а дети без игрушек

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:OlegV
Есть у меня подозрение, что не все покупают фототехнику, чтобы ее 'окупить'. У большинства задача обратная - деньги потратить и получить удовольствие при этом.

Подробнее

Ну, вот сие мне не понять... зачем такие деньги на технику грохать? Это ж жене шубу купить можно... а детям кучу игрушек. Им, однозначно, игрушки нужней, чем взрослому дяде.

Подробнее

а с чего вы взяли,что жена без шубы ,а дети без игрушек

Подробнее

А с того, что я здесь регулярно читаю, хочу купить ту или иную фигню, но вот денег нет, купил на последние, и т.д... кроме того, знаю реальный случай, как жена ушла от человека, купившего себе фотоаппарат - дорогую игрушку.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:OlegV
Есть у меня подозрение, что не все покупают фототехнику, чтобы ее 'окупить'. У большинства задача обратная - деньги потратить и получить удовольствие при этом.

Подробнее

Ну, вот сие мне не понять... зачем такие деньги на технику грохать? Это ж жене шубу купить можно... а детям кучу игрушек. Им, однозначно, игрушки нужней, чем взрослому дяде.

Подробнее

а с чего вы взяли,что жена без шубы ,а дети без игрушек

Подробнее

А с того, что я здесь регулярно читаю, хочу купить ту или иную фигню, но вот денег нет, купил на последние, и т.д... кроме того, знаю реальный случай, как жена ушла от человека, купившего себе фотоаппарат - дорогую игрушку.

Подробнее

это все частности :D я вам тоже могу привести десяток примеров,когда люди снимают нормальными стеклами и все довольны,по вашему получается,что проф зумы только для профи-это смешно,тогда их по удостоверениям надо продавать :) ну и мозги тоже никто не отменял,а то бывает без порток ,а в шляпе

Цитата:

от: Сергей Иванов

Ну, вот сие мне не понять... зачем такие деньги на технику грохать? Это ж жене шубу купить можно... а детям кучу игрушек. Им, однозначно, игрушки нужней, чем взрослому дяде.

Чего непонятного то - себе ведь тоже игрушки нужны. Тем более, что их цена по сравнению с затратами на жилье, еду, машину и т.д. не так уж и велика.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Сергей Иванов

Ну, вот сие мне не понять... зачем такие деньги на технику грохать? Это ж жене шубу купить можно... а детям кучу игрушек. Им, однозначно, игрушки нужней, чем взрослому дяде.

Чего непонятного то - себе ведь тоже игрушки нужны. Тем более, что их цена по сравнению с затратами на жилье, еду, машину и т.д. не так уж и велика.

Подробнее

не ну можно и игрушку найти по цене машины ,видел я тут ширик на альпу за 18000 штук

полтинник это здорово, сам на днях купил, но нельзя же его советовать на кроп брать, вы что!? не всегда на стооолько отойти можно..

Цитата:

от: PronVit
полтинник это здорово, сам на днях купил, но нельзя же его советовать на кроп брать, вы что!? не всегда на стооолько отойти можно..

Смотря что снимать, и каковы требования к качеству.

Для начала не берите никаких фиксов. Зума хватит вполне. Мой полтинник лежит в сумке, почти не снимаю на него. Китовый для Д50 имеет неприятный конструктив, при этом оптика у него хорошая. Как вариант - родной объектив 24-85.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:fishmonger
Если найдете хорошую сумку, поделитесь названием, тоже интересно.

18-55 в помойку, купите сразу 50/1,4. Меня лично впечатлило.

Что вы за хрень девушке тут советуете??!! На кой ей объектив-портретник как единственный??!

Барышня, оставьте 18-55, как стандартный... он не так уж и плох! Пройдет годик, и сами поймете какой объектив нужен и зачем. Поверьте, если вот сейчас Вам дадут Nikon D2x с полным набором профессиональной оптики, Вы ведь не станет снимать только от этого лучше!

Подробнее

дельный совет, всецело присоединяюсь.
P.S. только с каких это пор 50-ик портретником стал ?
если только недопортретник :) ?