Что посоветуете для начала к Никону Д50?

а что китовый на D50 вообще хреновый? если да, то обьясните чем он плох. Спасибо.

Цитата:

от: VolanDDT
а что китовый на D50 вообще хреновый? если да, то обьясните чем он плох. Спасибо.

картинка, резкость, цветопередача, светосила, всё плохо очень, мягко говоря

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Вовсе нет, не философский - чисто экономический - EOS 1D mk2 окупается за 1-3 месяца, оптика хорошая еще за 3-7 месяцев... а вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Подробнее

возможно в развитых странах такая концепция уже отжила свое и не имеет права на существование, но я лично собираюсь (и покупаю) для себя. И конечной целью у меня являецца не отбить оптику по стоимости, а насладицца результатом и процессом. Вот!

Цитата:

от: andre04
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:fishmonger
Если найдете хорошую сумку, поделитесь названием, тоже интересно.

18-55 в помойку, купите сразу 50/1,4. Меня лично впечатлило.

Что вы за хрень девушке тут советуете??!! На кой ей объектив-портретник как единственный??!

Барышня, оставьте 18-55, как стандартный... он не так уж и плох! Пройдет годик, и сами поймете какой объектив нужен и зачем. Поверьте, если вот сейчас Вам дадут Nikon D2x с полным набором профессиональной оптики, Вы ведь не станет снимать только от этого лучше!

Подробнее

дельный совет, всецело присоединяюсь.
P.S. только с каких это пор 50-ик портретником стал ?
если только недопортретник :) ?

Подробнее

Он стал портретником с тех пор, как его стали ставить на камеры с кропом 1.5. Это дало виртуальное увеличение фокусного расстояния до 75 мм. То есть, это не полтинник, а 75 /1.4... И на кой он как единственный может сгодиться???

Цитата:

от: andre04
Цитата:

от: VolanDDT
а что китовый на D50 вообще хреновый? если да, то обьясните чем он плох. Спасибо.

картинка, резкость, цветопередача, светосила, всё плохо очень, мягко говоря

Чушь это ! У него разрешение в 2 раза больше зенитовского полтинника!

Цитата:

от: VolanDDT
а что китовый на D50 вообще хреновый? если да, то обьясните чем он плох. Спасибо.

Да ничем он не плох! Только он пластмассовый, и ручная фокусировка неудобна - и все.

Цитата:

от: Denis_M
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Подробнее

Вовсе нет, не философский - чисто экономический - EOS 1D mk2 окупается за 1-3 месяца, оптика хорошая еще за 3-7 месяцев... а вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Подробнее

возможно в развитых странах такая концепция уже отжила свое и не имеет права на существование, но я лично собираюсь (и покупаю) для себя. И конечной целью у меня являецца не отбить оптику по стоимости, а насладицца результатом и процессом. Вот!

Подробнее

Мда... все ж странные люди - фотолюбители... Они готовы грохнуть бешеные деньги (которых зачастую и близко нет) на дорогостоящую профессиональную технику, чтоб НАСЛАЖДАТЬСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ И ПРОЦЕССОМ. Это как алкоголики... тоже - наслаждаются... Хотя, если уж и выбирать из двух зол - то я за фотографию!!! Нет, конечно, все проф. фотографы в этой стране выросли из любителей - я тоже был в свое время одержимый - купил Nikon F 3, оптику, правда, недорогую - киевскую сначала... Мне хотелось добиться достойного качества!!!! А потом, вдруг, в силу ряда причин - это стало профессией... Но я портатил на свое хобби не более 1000 баксов на технику, и в раза в 2 больше сумму на пленку - за 2 года. В сущности, не так уж и много... зато до сих пор на стене висят фотографии, сделанные тогда - сейчас я вижу все их технические огрехи... но все же... Но брать современную проф. цифровую технику, даже если средства позволяют - это ж безумие! Во- первых - это цена не новой иномарки. Это раз. Про компьютер, и сопутствующие вещи я вообще молчу! Господа любители, мечтающие о проф. технике!!! Вы хоть знаете, сколько весит полный комплект репортерской аппартуры??? Не поленюсь, перечислю все что входит EOS 1 D (Ds, mk2,Ds Mk2), 580 EX, 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, выносной блок питания вспышки, запасной аккумулятор, карты памяти, протирки оптики, силикагель, записная книжка. Про то, что многие носят вторую камеру с собой, я вообще молчу. Так вот, весит вся эта "мечта продвинутого любителя"... около 5 кг - это без сумки, а с сумкой - примерно 7 кг. Как, готовы в турпоездки с собой такое брать??? Затоооо кааачесссттввво!!!! :D


P.S Был бы я нынче любитель - купив себе Canon G 6, радовался б как ребенок ))))) На кой мне зеркальная тяжеленная камера???

Спасибо за советы. Как я и подозревала, от них мозги совсем разъехались. Колюсь: камеру хочет дочь 17 лет, именно зеркалку, учится в техникуме на специальности реклама, там есть хороший преподаватель- вроде бы даже главный фотохудожник нашей Самары. Но я боюсь: девушка она легкомысленная, вдруг пропадет интерес. Купили бы хоть мыльницу хорошую типа G6, было бы не в пропажу, нужен же фотоаппарат для дома для семьи, поменьше, поудобнее. А деньги для семейного бюджета весьма немалые.

Цитата:

от: ALLA
Купили бы хоть мыльницу хорошую типа G6, было бы не в пропажу, нужен же фотоаппарат для дома для семьи, поменьше, поудобнее. А деньги для семейного бюджета весьма немалые.

Можно взять Д50 + Nikkor 18-55 и к нему уже докупать оптику по необходимости, например 50/1.4 для портретов или что-то длиннофокусное для птичек зверушек и т.д.. Вместо 18-55 лучше Nikkor 18-70, но новый и отдельно он дороговат, можно взять б/у за 6-6,5 т.р.

Полтинником на кропе НЕЛЬЗЯ снимать групповые фото в обычных небольших помещениях, нельзя снимать достопримечательности в поездках, нельзя снимать пейзажи с широким охватом. На кропе 1.5 (у недорогих цифрозеркалок) нужны 18-20 мм для указанных целей и даже 24-28 мм (экв. 36-42 мм) - МАЛО.

И вообще, если хочется посоветовать "полтинник" на кроп, то это 35/2.

Цитата:

от:ALLA
Спасибо за советы. Как я и подозревала, от них мозги совсем разъехались. Колюсь: камеру хочет дочь 17 лет, именно зеркалку, учится в техникуме на специальности реклама, там есть хороший преподаватель- вроде бы даже главный фотохудожник нашей Самары. Но я боюсь: девушка она легкомысленная, вдруг пропадет интерес. Купили бы хоть мыльницу хорошую типа G6, было бы не в пропажу, нужен же фотоаппарат для дома для семьи, поменьше, поудобнее. А деньги для семейного бюджета весьма немалые.

Подробнее

:D A что ж сразу-то не сказали, в чем дело?))) На самом деле девушке нужно, чтоб учиться, вовсе не цифровую, а древнюю-предревнюю пленочную камеру. А вдруг она в будущем станет известным фотографом ?! Запросто... почему бы и нет?

Только техника нужна самая простая - неавтоматическая, с ручной фокусировкой. Только так можно научиться фотографии.... мыльница ничему не научит.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Denis_M
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
[quote=Сергей Иванов]А он стоит своих денег - светосилы же, в принципе, хватает - редко нужна больше.

ну вам может и редко :) а стоит он своих денег или нет-это филосовский вопрос :)

Подробнее

Вовсе нет, не философский - чисто экономический - EOS 1D mk2 окупается за 1-3 месяца, оптика хорошая еще за 3-7 месяцев... а вот D 50 с полтинником никогда не окупится.

Подробнее

возможно в развитых странах такая концепция уже отжила свое и не имеет права на существование, но я лично собираюсь (и покупаю) для себя. И конечной целью у меня являецца не отбить оптику по стоимости, а насладицца результатом и процессом. Вот!

Подробнее

Мда... все ж странные люди - фотолюбители... Они готовы грохнуть бешеные деньги (которых зачастую и близко нет) на дорогостоящую профессиональную технику, чтоб НАСЛАЖДАТЬСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ И ПРОЦЕССОМ. Это как алкоголики... тоже - наслаждаются... Хотя, если уж и выбирать из двух зол - то я за фотографию!!! Нет, конечно, все проф. фотографы в этой стране выросли из любителей - я тоже был в свое время одержимый - купил Nikon F 3, оптику, правда, недорогую - киевскую сначала... Мне хотелось добиться достойного качества!!!! А потом, вдруг, в силу ряда причин - это стало профессией... Но я портатил на свое хобби не более 1000 баксов на технику, и в раза в 2 больше сумму на пленку - за 2 года. В сущности, не так уж и много... зато до сих пор на стене висят фотографии, сделанные тогда - сейчас я вижу все их технические огрехи... но все же... Но брать современную проф. цифровую технику, даже если средства позволяют - это ж безумие! Во- первых - это цена не новой иномарки. Это раз. Про компьютер, и сопутствующие вещи я вообще молчу! Господа любители, мечтающие о проф. технике!!! Вы хоть знаете, сколько весит полный комплект репортерской аппартуры??? Не поленюсь, перечислю все что входит EOS 1 D (Ds, mk2,Ds Mk2), 580 EX, 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, выносной блок питания вспышки, запасной аккумулятор, карты памяти, протирки оптики, силикагель, записная книжка. Про то, что многие носят вторую камеру с собой, я вообще молчу. Так вот, весит вся эта "мечта продвинутого любителя"... около 5 кг - это без сумки, а с сумкой - примерно 7 кг. Как, готовы в турпоездки с собой такое брать??? Затоооо кааачесссттввво!!!! :D


P.S Был бы я нынче любитель - купив себе Canon G 6, радовался б как ребенок ))))) На кой мне зеркальная тяжеленная камера???[/quo
Я думаю,что Вам еще и тележка бы понадобилась,чтоб это все возить.А некоторые снимают д50, 17-55 ,и голову себе Вашей умной мыслью не забивают.

Я-то не легкомысленая, деньги выкидывать не хочу, но для ребенка, тем более ей нравится, в фотошопе она любит глумиться над фотками. Самой мне тоже нравится снимать, но тяжести таскать не хочу. А ей в этом свой понт - большой и черный.

Пленки не надо, это даже я знаю точно, отживающая техника, и учиться ей не надо. Ностальгия по прошлому, вот и все. И сейчас есть любители черно-белого и даже немого кино. Но кто же станет из молодежи этим заниматься?

Цитата:

от:ALLA
Пленки не надо, это даже я знаю точно, отживающая техника, и учиться ей не надо. Ностальгия по прошлому, вот и все. И сейчас есть любители черно-белого и даже немого кино. Но кто же станет из молодежи этим заниматься?

Подробнее

Хм.. ну, я Вам свою точку зрения не навязываю... Но!
Мне просто кажется, что Вы начитались форумов, журналов и т.д... где Вам и внушили мысль, о том, что пленка - отмирает. А это неправда. Да, я сам, лично не снимаю на нее уже около 2 лет. Но мне это просто невыгодно - себестоимость работ возрастет. Например, в предновогоднюю пору я отснял 14 корпоративов - в среднем по 600-900 кадров каждый. Будем даже если считать, что на пленке уходило б по 500 кадров - из экономии, то имеем 14х500/36 = 194-195 пленок, каждая имеет себестоимость вместе с проявкой минимум 5 долларов, умножаем, округляем, получаем - штука баксов - ни много ни мало - за месяц, точней за 3 недели... Однако, мне таких денег жалко... Не хочу по штуке баксов в месяц терять! Поэтому снимаю на цифру. И только поэтому!!!

Будет ли Ваша дочь снимать в таких количествах?! Если да - то надо вообще другую камеру - эта загнется через 3 мес. такой работы. А если она будет снимать на пленку - дешевле выйдет обучение...

Еще важный момент, зачем вообще, все это ей нужно? Как развлечение, хобби, или хотите всерьез освоить фотографию, как профессию? (лично мое мнение, да не попадут в меня брошенные женской рукой камни :D - это не женская профессия)

Если развлечение, то закрывайте тему :D и не напрягайтесь - объектива 18-55, входящего иногда в комплект камеры, более чем для этой цели хватит. Лучше на сэкономленные деньги купите побольше карт памяти или компьютер помощней.

А вот ежели профессия... эээ.. ну не обойдетесь вы без пленки, ну никак... понимаете, долго объяснять почему именно... но это так. Нужно начинать именно с освоения пленочной фотографии - чтоб усвоить многие важные вещи... Если Вам интересно знать почему, пишите мне в личку - не хочу засорять форум...

P.S Чтоб Вы знали, например интерьерная фотография она вся исключительно на пленке. А фирма Кодак с 2004 по 2005 год увеличила выпуск пленки на 7 %.

Тогда купите Сони Эр-1. Для рекламы самое то.

Цитата:

от:Сергей Иванов

Если развлечение, то закрывайте тему :D и не напрягайтесь - объектива 18-55, входящего иногда в комплект камеры, более чем для этой цели хватит. Лучше на сэкономленные деньги купите побольше карт памяти или компьютер помощней.

Подробнее

Сразу видно - совет профессионала
Чем лучше объектив - тем круче развлекуха. А китовый брать к камере за кучу баксов - лучше уж не брать ничего. А пленка или цифра - это кому что нравится. Я лично не верю, что человеку, никогда не снимавшему на пленку, возня с ней доставит удовольствие. Мне например не доставляет, хотя раньше возился и даже ч/б печатал в ванне.

Пленка умерла, и с этим глупо спорить ;)

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Сергей Иванов

Если развлечение, то закрывайте тему :D и не напрягайтесь - объектива 18-55, входящего иногда в комплект камеры, более чем для этой цели хватит. Лучше на сэкономленные деньги купите побольше карт памяти или компьютер помощней.

Подробнее

Сразу видно - совет профессионала
Чем лучше объектив - тем круче развлекуха. А китовый брать к камере за кучу баксов - лучше уж не брать ничего. А пленка или цифра - это кому что нравится. Я лично не верю, что человеку, никогда не снимавшему на пленку, возня с ней доставит удовольствие. Мне например не доставляет, хотя раньше возился и даже ч/б печатал в ванне.

Подробнее

А некоторые "развлекаются" с моноклями... и ничего))) Выставки даже делают)))

Цитата:

от: Сергей Иванов

А некоторые "развлекаются" с моноклями... и ничего))) Выставки даже делают)))

Ничего против него не имею, но из кита его вряд ли можно сделать.

Цитата:

от: Сергей Иванов
знаю реальный случай, как жена ушла от человека, купившего себе фотоаппарат - дорогую игрушку.

Такую жену надо было еще раньше прогнать, а не дожидаться, что она уйдет.

Все знают, чем отличается ребенок от взрослого? Правильно - ценой игрушек!

Автор, берите кит. На первый год, а может и не один Вам хватит его за глаза.