Что перспективнее с нуля?

Цитата:

от: juristkostya
вам тут уже раз 800 намекали, видимо, пришло время сказать прямо:
ваш жанр съёмки настолько узкоспецифичен, что делать на его основе универсальные выводы просто смешно.

Эээ, вы как всегда, походу из-за возраста, сторонник поспешных выводов.
По лошадям, я снимаю просто больше половины. И это сложнее, чем свадьба.
Я вот подумываю взять себе R - буду сразу биться и с теми, и с этими.

А про лошадок - просто это очень сильно покажет, насколько техника соответствует необходимому уровню. Вот и все.

Цитата:

от: BaF


А про лошадок - просто это очень сильно покажет, насколько техника соответствует необходимому уровню. Вот и все.

Какому уровню? В разных жанрах разные требования. То, что важно для ваших лошадок, может быть вообще несущественно в ряде других жанров.

Цитата:

от: Edmus
Вы темой не ошиблись? Кони в белых штанах ТСа не интересуют. Если бы она снимала спортивный репортаж вряд ли кто-то посоветовал бы ей БЗК

то неловкое чувство, когда снимаешь спортивный репортаж на бзк и фокусируешься точкой :D
Пригласила двух фотографов, специализирующихся на джиперских покатушках поснимать собачьи гонки на упряжках. Приехали они с зеркальными кэнонами разного уровня "профессиональности" и только и слышно: "вот же черт, а машинки проще фоткать, в этих метисов фиг попадешь автофокусом"
Разные жанры требуют разной техники и разной привычки. Я быстро привыкла на свой Х-Т3 снимать спорт, в том числе и ездовых метисов. Кто-то заточен на зеркалку и свадьбы. Каждому свой инструмент. Не вижу смысла в споре у кого скилл зеркальнее, главоне - результат.

Цитата:

от: juristkostya
Какому уровню? В разных жанрах разные требования. То, что важно для ваших лошадок, может быть вообще несущественно в ряде других жанров.

Каких?

>>Главное - результат.

Вот-вот, подписываюсь на все 100%.
А то бывает и такое, эльки, кирпичи, а на выходе пшик.

Цитата:

от:Inesperado74
то неловкое чувство, когда снимаешь спортивный репортаж на бзк и фокусируешься точкой :D
Пригласила двух фотографов, специализирующихся на джиперских покатушках поснимать собачьи гонки на упряжках. Приехали они с зеркальными кэнонами разного уровня "профессиональности" и только и слышно: "вот же черт, а машинки проще фоткать, в этих метисов фиг попадешь автофокусом"
Разные жанры требуют разной техники и разной привычки. Я быстро привыкла на свой Х-Т3 снимать спорт, в том числе и ездовых метисов. Кто-то заточен на зеркалку и свадьбы. Каждому свой инструмент. Не вижу смысла в споре у кого скилл зеркальнее, главоне - результат.

Подробнее

Пишите еще сказки :) .
Вы путаете технический уровень железа и умению работать в определенной тематике. И опять же ваша оценка чего либо, может быть - только стояли рядом, снимали на свое в одно время, дальше лобовое сравнение на компе.
А на это наши рекламщики бзк особо не способны :) . Только языком махать.
В скандинавии, в дерби, в приневском, в приоре в спб, постоянно проводятся выступления или фотоссессии, всегда можно пересечься и поучиться друг у друга. А заточка на что либо!!! - это умение работать с людьми и не только, компоновать в локации и свои приемы в определенных точках.
И к этому добавлю, что художественный вкус - это вообще отдельная тема.
Какой у вас объектив на x-t3?.

Цитата:

от:BaF
Пишите еще сказки :) .
Вы путаете технический уровень железа и умению работать в определенной тематике. И опять же ваша оценка чего либо, может быть - только стояли рядом, снимали на свое в одно время, дальше лобовое сравнение на компе.
А на это наши рекламщики бзк особо не способны :) . Только языком махать.
В скандинавии, в дерби, в приневском, в приоре в спб, постоянно проводятся выступления или фотоссессии, всегда можно пересечься и поучиться друг у друга. А заточка на что либо!!! - это умение работать с людьми и не только, компоновать в локации и свои приемы в определенных точках.
И к этому добавлю, что художественный вкус - это вообще отдельная тема.
Какой у вас объектив на x-t3?.

Подробнее

Я как раз не путаю, а говорю об умении работать в определенной тематике. У обоих получились отличные фото, которые порадовали спортсменов участников соревнований. Объектив у меня 50-140, что это меняет и в чем? Частенько на гонках пересекаюсь с фотографом, пользователем зеркального кроп кэнона, кстати, профи в своем деле, востребованный мастер. Общаемся, меняемся мнениями и опытом. И да, я одна из кучи фотографов на трассе хожу с бзк, но на готовых фото это незаметно 8)
На фликре есть один товарищ, который как раз на Х-Т3 снимает дерби и прочий спорт. Карточки лучше любой рекламы.

Бывало такое на заре моего увлечения фото. Пришла поснимать друзей, которые участвовали в триатлоне. Увидела фотографа с БЧК и трубой, пуляет сериями, снимает все, что движется. Думаю, ну круто, ребят своих пофоткаю и домой, дяденька, видать, нанятый, мне с моим 600д и темнозумом с ним тягаться нечего. А потом меня просили выложить ну хоть что есть, потому что из тех 600 фото выбрать для материала в газету было нечего :) С тех пор я больше не филоню

А вообще выбирать камеру нужно под свои задачи. ИМХО зк или бзк это вопрос даже не первый, и не второй.
Если подходящая по функционалу и удобству камера окажется зеркальной, пусть даже в эпоху "БЗК ИХ УБЬЮЮУУУУУТ", то нужно ее и брать. Ровно как и наоборот.
Каждый фотограф будет хвалить свою систему (не знаю, что хвалить мне, я одинаково ценю и кэнон, и фуджи, и олимпус, и заочно уважаю неизвестный пока никон).

Цитата:

Если подходящая по функционалу и удобству камера окажется зеркальной, пусть даже в эпоху "БЗК ИХ УБЬЮЮУУУУУТ", то нужно ее и брать. Ровно как и наоборот.

Именно так, и без лишних предрассудков.

Не самые новые зеркальные комплекты сегодня, в эпоху "бзк их убьют" кстати доступны как никогда. Можно подобрать весьма неплохой набор в цену средненькой беззеркалки.

Но и у последних свои преимущества имеются.

Цитата:

от:Inesperado74
Бывало такое на заре моего увлечения фото. Пришла поснимать друзей, которые участвовали в триатлоне. Увидела фотографа с БЧК и трубой, пуляет сериями, снимает все, что движется. Думаю, ну круто, ребят своих пофоткаю и домой, дяденька, видать, нанятый, мне с моим 600д и темнозумом с ним тягаться нечего. А потом меня просили выложить ну хоть что есть, потому что из тех 600 фото выбрать для материала в газету было нечего :) С тех пор я больше не филоню

Подробнее

Я так дважды по свадьбам поработал :::)))))))) .
И один раз у меня выкупили кучу на выступлениях, потому что нанятый был не конник, да еще и с темным зумом. Но самое дебильное, он снимал по штучно, а не серией.

Цитата:

от: Целеустремленная

1. Самый популярный сегодня - ЗК или БЗК?

Сегодня это БЗК
Цитата:

2. Как ни странно, некоторые владельцы БЗК заявляют о наличии бэк- фронтфокуса у Z6 и Z7, это вообще возможно?

Невероятно.
Цитата:

3. Опять "говорят" :D , что у Сони автофокус лучше.

Возможно быстрей, но не точней.
Цитата:

В какую сторону смотреть при выборе ФФ с нуля?

В сторону кошелька.
Цитата:

Думаю, эта тема будет полезна очень многим.

Вряд ли.

Цитата:

от: OlAf
2. Как ни странно, некоторые владельцы БЗК заявляют о наличии бэк- фронтфокуса у Z6 и Z7, это вообще возможно?

Невероятно.

- это абсолютно возможно!

- видел Сигмы или Тамроны - у которых ГРИП выпуклая, например если сравнить с классикой EF 50 1.8 с классической вогнутой ГРИП.

На китах EF-s 18-55 II/ EF-s 18-55 IS II - именно так правят искажения краёв, но не так чтобы они уходили в выпуклость...

Невероятно все же.

Не стоит путать кривизну фокального поля объектива с проявлением фронт-бэк фокуса, в случае с КАФ его проявление нереально.

Цитата:

от: v1ctorych
Невероятно все же.

Столкнулся с таким, и был этим очень удивлён.

Обычно, я на EF 50 1.8 II и I например, чтобы все поле было в резкости (даже на F/6.3) - юстировал тушку на 2/3 в бэк фокус, дальше уже вне ГРИП (лёгкое мыло). Т.е. на пейзаже и в центре резко и по краю резко (снимал от F/2.8 - до F/8 ) - всё работает так, как задумывалось.
При портрете - иногда нужно немного вносить коррективы же, но я их мало снимаю, и в основном на F/6.3 (А там при групповом портрете по пояс из 3-х чел - как раз такая настройка хороша - те кто с краёв - также в резкости, как и в центре 8) ).

Просто в дешевые объективы ставят пластиковые элементы, которые отлить в 1 определенную форму (для 20000 объективов примерно) похоже гораздо проще и дешевле, чем этого добиться индивидальной шлифовкой стеклянной линзы на каждый объектив. В EF 50 1.8 I/II - только стекло, пластика нет.

Цитата:

от: OlAf
Не стоит путать кривизну фокального поля объектива с проявлением фронт-бэк фокуса, в случае с КАФ его проявление нереально.

Да, именно стекло (объективы).

Из-за этого и на беззеркалках может быть и фронт-бэк фокус (о чём иногда пишут на форумах, но не часто). Из-за того, что АФ цепляется по полю кадра (или по цетральной точке), а оно (поле0 объективом искажено. Вот АФ и попадает "не туда" - вот и возникает эффект типа бэк или фронт фокуса . 8)

Ну и шифт фокус никто не отменял, когда фокусировка делается на открытой, а фото на поджатой.

Цитата:

от: Maxim PP
Ну и шифт фокус никто не отменял, когда фокусировка делается на открытой, а фото на поджатой.

Особенно жалуются на EF 50 1.2 L. :(

Но я фокус-шифт встречал и на EF 50 1.8 II (пластик-фантастик).

Там точка фокусировки прыгала по 2/3 ГРИП в разные стороны. Т.е. на 2.0 точно, на 2.8 ушла в 1 сторону, на 3.2 ушла в другую сторону, на 4 обратно ушла в противоположную сторону, а от 5.6 и до 22 всё неизменно.

На металле и геликоиде 1989 г - EF 50 1.8 I - всё точно на всех диафрагмах. После EF 50 1.8 II (пластик-фантастик) - а отдыхаю снимая им - всё предсказуемо, и фокус точен даже на открытой 1.8. Цвет только линза иногда дает немного другой - цвет спелой пшеницы/ржи. И если косяки по АФ выходят - то только я виноват. 8)


Это 1 и та же тушка 400Д - вот на ней так происходит.
Вообще у меня 2 тушки 400д - но на второй всё абсолютно тоже самое.

Цитата:

от: Целеустремленная
В какую сторону смотреть при выборе ФФ с нуля?

в сторону хорошей книжки по фотографии
учиться фотографировать - единственное, что имеет смысл
перебор железок ваши фото лучше не сделает