Что определяет качество фотографий: объектив, матрица или процессор?

Да.
Если бы еще этой возможностью производители пользовались почаще...


Мальчик-мальчишка,этим пользуемся МЫ,только не производители

Цитата:

от: alexeden2008
Да.
Мальчик-мальчишка,этим пользуемся МЫ,только не производители

ВЫ - это хто??? Люди-в-черном?
Мне уже страшно...

важно и первое, и второе, и третье))
потому как лажа в любой части загубит отличную работу остальных :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
важно и первое, и второе, и третье))
потому как лажа в любой части загубит отличную работу остальных :)

+100 и всем пива

Цитата:

от: www user
Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

вы - маркетолог???

Цитата:

от: Waleriy
+100 и всем пива

Точно!

Еще всем пива.

Цитата:

от: XAMeLeoN
важно и первое, и второе, и третье))
потому как лажа в любой части загубит отличную работу остальных :)

+1

Простой рецепт, как на дому изготовить "лучшую камеру всех времен и народов". ;)
Берем PC с самым лучшим процессором (как минимум - 4-ядерным) и присоединяем к нему какую-нибудь WEB-камеру (можно самую дешевую, ведь самое главное - процессор)! Не очень компактно, но для студийной съемки годится!

+5
А еще говорят, что проц или прошивка это очень дорогой и трудозатратный материал, да брехня все это. Уже Диджик 7 наверное разработан и прошивок на 20 лет вперед. Просто из каждой разработки выжимают по-максимуму. Как это творится и в ПК отрасли. Интел Штампует процы на одном "станке" один здоровый кристал, потом его режут, проводят тестирование, что работает на 100% будет пень, что на 50% целерон. И тут так же.
И вообще, Главная задача процессора не улучшить картинку, а не испортить!

Цитата:

от:www user
Техническое качество фотографий зависит от работы этих трех элементов фотокамеры - всех вместе, а не только от одной величины матрицы.

Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

Подробнее

Постановка вопроса - абсурдна!
А что важнее всего для человека - сердце, голова или жопа?
И если голова и сердце будут работать великолепно, то без функционирования жопы на второй день помрёшь от токсикоза.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Простой рецепт, как на дому изготовить "лучшую камеру всех времен и народов". ;)
Берем PC с самым лучшим процессором (как минимум - 4-ядерным) и присоединяем к нему какую-нибудь WEB-камеру (можно самую дешевую, ведь самое главное - процессор)! Не очень компактно, но для студийной съемки годится!

Подробнее

В каждом бреде есть доля бреда, остальное .... не такая уж бредовая идея. Берем веб-камеру, и пишем видео часок-другой. Потом собираем HDR... :D

Цитата:

от:Gantenbein
Постановка вопроса - абсурдна!
А что важнее всего для человека - сердце, голова или жопа?
И если голова и сердце будут работать великолепно, то без функционирования жопы на второй день помрёшь от токсикоза.

Подробнее

Не, на второй неделе, и то, если как следует кормить. А если мочевой пузырь заткнуть - на третий день уже ни одна больница не примет. Только в морг.

Цитата:

от: Gantenbein
Постановка вопроса - абсурдна!
А что важнее всего для человека - сердце, голова или жопа?

Это смотря для какого человека - для Вас, очевидно, точно не второе, раз Вы не понимаете элементароной вещи - если люди покупают мыльницы, то это потому, что они получают ими терпимое качество фотографий.
Терпимое качество фотографий получается в фотоаппаратах с отвратительными - крохотными и перегруженными пикселями матрицами и дешевыми пластиковыми объективами ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ПРОЦЕССОРУ, который кое-как формирует нормальную картинку из той жути, которую выдают ему в сыром виде блок оптика-матрица.

Но практически никто этого не понимает, равно как и того, что когда кто-то говорит "кенон/Сони/Фуджи и т.д. лучше", он фактически и говорит, что алгоритмы обработки изображения этих фирм лучше, то есть - ПРОЦЕССОР лучше.

Так что, это не только не абсурдная, а прямо таки очень полезная для фото-просвещения масс постановка вопроса.

Цитата:

от:www user
Это смотря для какого человека - для Вас, очевидно, точно не второе, раз Вы не понимаете элементароной вещи - если люди покупают мыльницы, то это потому, что они получают ими терпимое качество фотографий.
Терпимое качество фотографий получается в фотоаппаратах с отвратительными - крохотными и перегруженными пикселями матрицами и дешевыми пластиковыми объективами ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ПРОЦЕССОРУ, который кое-как формирует нормальную картинку из той жути, которую выдают ему в сыром виде блок оптика-матрица.

Но практически никто этого не понимает, равно как и того, что когда кто-то говорит "кенон/Сони/Фуджи и т.д. лучше", он фактически и говорит, что алгоритмы обработки изображения этих фирм лучше, то есть - ПРОЦЕССОР лучше.

Так что, это не только не абсурдная, а прямо таки очень полезная для фото-просвещения масс постановка вопроса.

Подробнее

Ага!

Даже разные РАВ-конвертеры по разному обрабатывают один и тот же файл, т.е. в данном случае процессор очень важен, а точнее софт (ПО).

Цитата:

от:www user
Терпимое качество фотографий получается в фотоаппаратах с отвратительными - крохотными и перегруженными пикселями матрицами и дешевыми пластиковыми объективами ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ПРОЦЕССОРУ, который кое-как формирует нормальную картинку из той жути, которую выдают ему в сыром виде блок оптика-матрица.
...
то есть - ПРОЦЕССОР лучше.

Подробнее

Ну, в такой постановке вопроса - самое лучшее, что есть в камере с матрицей от дверного глазка - это именно ПРОЦЕССОР. :D

В принципе, если процессор ухитряется довести до терпимого для реального потребителя уровня качества сигнал от дешевого-отстойного сенсора - то что еще надо от фотика, задача-то решена!

Я как-то накачал РАВов выдранных фотохакерами из сапоговых мыльниц, и сильно зауважал диджик, который из этого ужоса делает в общем-то неплохие картинки...

Вот и я об этом.
Прмавда, я не качал, но дошел сам до такого же вывода чисто теоритически, "на кончике пера".