Что определяет качество фотографий: объектив, матрица или процессор?

Техническое качество фотографий зависит от работы этих трех элементов фотокамеры - всех вместе, а не только от одной величины матрицы.

Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

Действительно, даже самая шумная матрица на минимальных ИСО выдает довольно чистое изображение. Но плохой, нерезкий, "мыльный" объектив выдаст плохое изображение ВСЕГДА, независимо от настроек и от достоинств матрицы.

Так мы приходим к выводу, что объектив важнее матрицы.

Однако, роль процессора перевешивает и матрицу, и объектив вместе взятые.

Смотрите сами - почему говорят, что лучшие компакты - Кеноны? Именно из-за процессора!
Сравните Кеноны с худшими компактами - Никонами. У них ТАКАЯ ЖЕ матрица Сони, объективы Никонов ЛУЧШЕ (они гораздо более резкие - Никон просто не умеет делать нерезкие, мылящие объективы), но вот процессоры у Никона никакие - а потому и сами камеры - никакие!

Говоря "процессор", я имею в виду не только CPU, но CPU и прошивку вместе.
Фактически, когда мы тут советуем покупать Кенон/Фуджи/Сони а не Никон/Самсунг/Пентакс - мы говорим о процессорах.

Так-то!
А то заладили - "матрица-шматрица"...
А на самом деле - не в матрице качество, а в процессе обработки сигнала с матрицы. И делает это - процессор.

А у вас случайно не кэнон 40д?

Цитата:

от:www user
Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

Смотрите сами - почему говорят, что лучшие компакты - Кеноны? А почему? Именно из-за процессора!

Сравните Кеноны с худшими компактами - никонами. У них ТАКАЯ ЖЕ матрица Сони, объективы Никонов ЛУЧШЕ (они гораздо более резкие - Никон просто не умеет делать нерезкие, мылящие объективы), но вот процессоры у Никона никакие - а потому и сами камеры - никакие!

Говоря "процессор", я имею в виду не только CPU, но CPU и прошивку вместе.

Так-то!
А то заладили - "матрица-шматрица"...
А на самом деле - не в матрице качество, а в процессе обработки сигнала с матрицы. И делает этот - процессор.

Подробнее

Согласен и всегда говорил что кэнон правильно подошел к разработке софта камеры - похоже это одинаковые модули обработки что на ЦМ что на ЦЗ... И меню даже очень похоже... Из-за этого он выигрывает у всех начиная с 2002 года когда появились легендарные мыльницы серии А40...


Однако оптика также важна, если на серии А более-менее нормальная оптика, то на серии ультразумов S1 S2 S3 S5 она слабая, позволяет нормально снимать только на S2 (и S3, если попался хороший экземпляр оптики)...

В новых многопикселных камерах вес оптики имеет большое значение - пришлось G3-G6 оптику заменить на более четкую G7 G9.

А также пришлось разработать четкую оптику А710-720, которая по детализации уделывает более старую А510-А590 и А610-А640, и даже А650-ю (оптика А650 возможно это отбраковка от G7-G9 оптики - мне ужасно не нравятся ХА, на А720 их нет даже в принципе!!!)

Размер матрицы вообще на последнем месте...

Кэнон А40, А60 и др. старьё (почти везде есть EXIF):


http://album.foto.ru/photos/9696/

ППКС!

Ну вот, а на днях А720 хаяли, в сравнении со старыми мыльницами от кенон.

Арни его хаял СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО за дрянное качество сборки и за позорную вспышку.

Но какое это имеет отношение к действительно замечательному объективу?

Мой список приоритетов совпадает с вашим, но при съёмке в ДЖЕПЕГ. Если в камере есть РАВ приоритеты другие - 1оптика, 2сенсор, 3процессор.
Снимал как на новые, так и на старые мыльници, от кенон А560 одно разачарование (но за свои 100евро неплохо). Сенсор Фуджи даёт стоящую картинку только при съёмке в РАВ. Была Сони S40-мыльная оптика на длинном фокусе портила всё, ну и РАВа там не было, поэтому процессор выдавал на ИСО 200 непрятные шумы. Т.е. на основании работы последней камерой я и пришёл к выводу, что в широкоугольном положении виновник безобразного изображения на ИСО отличных от минимальных - процессор. У Олимпуса 765 при практически одинаковых свойствах сенсора и оптики (в широкоугольном положении) картинка существенно лучше, и особенно на ИСО отличных от 100.

Процессор не "корректирует" РАВ только в дорогих зеркалках Кенон и Никон (но не Сони).
Во всех компактах процессор хорошо потрудился и над РАВ - не имейте пустых иллюзий.

Цитата:

от: www user
Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

Скоро на мыльницах можно будет убрать объектив вобще и написать, "разрисуй сам"...

Согласен, но коррекция это не главенство. Да, в Сони А100 процессор как раз меньше зверствует, чем в Никон, поэтому фотографии даже в РАВе с последних выглядят менее шумными. Хотя как показывабт тесты с Видеозоны, преимущество Никон Д80 перед Сони А100 если правильно конвертировать - минимально, максимум Пол стопа. Ещё сильнее процессор работает над РАВ Олимпус, в результате чего многие считают, что Камеры как Олимпус 410/510 шумят меньше, чем Сони А100/А200.

Да ничего подобного!
Успех Кенонов А720, А 650 и Г7/9 обьясняется в первую очередь их превосходным объективом.

А ультра-зумы имеют объективы которым вполне позавидуют и зеркальщики - и если вы честный человек, Вы это признаете.

Да, в дешевых мыльницах стоят дешевые пластиковые объективы, но точно ли они хуже китового объектива самой популярной в мире зеркалки Кенон 400Д?

Цитата:

от: Doktor Alex
Согласен, но коррекция это не главенство. Да, в Сони А100 процессор как раз меньше зверствует, чем в Никон.

Нет - Никон лучше благодаря лучшему фильтру матрицы и лучшей обмотке матрицы. Процессор тут не при чем.
В РАВ у Никона он отключен, - даже в Д40, - в отличии от Сони, где он конкретно пашет над РАВАми даже в профессиональном Сони А700.

У меня у брата (в прошлом фотогрпаф профессионал, но сейчас Хобби-фотограф) были 2 указанные камеры одновременно, и он тратя на РАВы с Сони А100 вдвое больше времени, чем с Никон Д80 чтобы добиться одинакового результата всегда жаловался на то, что Сони не позаимствовал у Никон процессор, так-же обрабатывающий РАВы, как Никон. У Д40/Д40Х процессор вмешивается в дествие РАВ ещё сильнее, у Олимпус 410/510/420/520 - ещё сильнее, у мыльний - ещё сильнее. Прослеживаете цепочку?

Качество фотографий определяет матрица.
Обьектив и процессор вносят свои коррективы по четкости и цветопередаче.

Цитата:

от:www user
Нет - Никон лучше благодаря лучшему фильтру матрицы и лучшей обмотке матрицы. Процессор тут не при чем.
В РАВ у Никона он отключен, - даже в Д40, - в отличии от Сони, где он конкретно пашет над РАВАми даже в профессиональном Сони А700.

Подробнее

А фильтр матрици, разве не является частью процессара? То что сходит с матрици, уже подхватывается процессором, и фильтры и обмотка сенсора уже являюся частью процесса по обработке сигнала, следовательно - это уже процессор.

Цитата:

от:Ольга Широносова
А фильтр матрици, разве не является частью процессара? То что сходит с матрици, уже подхватывается процессором, и фильтры и обмотка сенсора уже являюся частью процесса по обработке сигнала, следовательно - это уже процессор.

Подробнее

фильтр цветов стоит перед матрицей....

Ну , скорее, это частьматрицы, а не процессора.

А что, там проблемы со Цветами? Разберёмся, к чему относится фильтр - сенсором он точно не является, объективом тоже. Где бы он не стоял - он относится к системе обработки сигнала.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Качество фотографий определяет матрица.
Обьектив и процессор вносят свои коррективы по четкости и цветопередаче.

Хватит декламировать лозунги!
Кенон А720 с матрицей 2,5 и 8Мп снимает днем значительно лучше, чем Фуджи Ф30 с матрицей 1,7 и 6Мп.
Как Вы обясните этот факт?
А этоименно факт, и только законченные фанатики Фуджи могут его отрицать.

Цитата:

от: Ольга Широносова
А что, там проблемы со Цветами? Разберёмся, к чему относится фильтр - сенсором он точно не является, объективом тоже. Где бы он не стоял - он относится к системе обработки сигнала.

Как и матрица! ;)