Что определяет качество фотографий: объектив, матрица или процессор?

Цитата:

от: www user
Ну , скорее, это частьматрицы, а не процессора.

Скорее это относится к процессору, т.к. на Никон Д80 и А100 стоял по неофициальной информации обсолютно одинаковые сенсоры, т.е. то что случилось позже, это инженеры Никон над процессом считывания сигнала поработали. Особенно это заметно в Джепег, РАВы всё-же ближе к исходнику, т.е. к РАВам А100.

Кстати говоря - центральная роль процессора доказывает тупость и абсурдность расхожего тупоумого клише, что, дескать: фотоаппарат может называться Кенон, Никон, Олимпус, но не Сони, Касио, Самсунг".
На самом деле, зачастую ВЕРНО ОБРАТНОЕ! Поскольку именно в компактах удельный вес именно электроники и софта (процессор) в процессе создания фотографий исключительно велик, именно фирмы, сильные в электронике, имеют больше шансов создать хороший компакт!

Поэтому, компакты гиганта электроники Сони всегда лучше компактов знаменитейшей фото-фирмы Никон, а компакты Самсунг лушче компактов старейшей фотографической японской компании Пентакс.

Видите, сколько важного и реально полезного можно понять, осознав важность процессора и процессинга в компактах!

Цитата:

от: www user
Да ничего подобного!
Успех Кенонов А720, А 650 и Г7/9 обьясняется в первую очередь их превосходным объективом.

Цитата:

от: www user
А ультра-зумы имеют объективы которым вполне позавидуют и зеркальщики - и если вы честный человек, Вы это признаете.

Признаю как честный человк две вещи..

1) Ультрозумы в большенстве дадут качество котрому позавидует всякое стильное карман-мыло.. В большенстве.., хотя есть и на карманках сравнимое качество с УЗ тож иной раз бывает.
2) Ультрозумы поспрят по качеству фото с самыми простыми зум-объективами под зеркалки в идельных условиях освещения при съёмке в жепег на автомате..
Ито это буквально еденицы моделей и только В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕЕНИЯ и только С САМЫМИ ПРОСТЫМИ ЗУМ-ОБЪЕКТИВАМИ..

Это я признаю..

Цитата:

от:www user
Хватит декламировать лозунги!
Кенон А720 с матрицей 2,5 и 8Мп снимает днем значительно лучше, чем Фуджи Ф30 с матрицей 1,7 и 6Мп.
Как Вы обясните этот факт?
А этоименно факт, и только законченные фанатики Фуджи могут его отрицать.

Подробнее

А при чем здесь эти цифры, законченные фанатики Фуджи и этот факт? :)

С чем именно в моем лозунге вы НЕ солгласны?

И то хорошо!
Мы не будем опять углубляться в святыек войны, а просто признаем, что если завтра Никон выбросит на рынок за килобакс 12-кратный зум-объектив такого же качества и такой же светосилы, как тот Лейка-Эльмарит, что стоит на Панасонике 50, уважаемый г-н модератор займет очередь с ночи, чтобы его купить - но, скорей, всего, уже не купит, так как его ещё до Вас сметут никонисты, занявшие очередь с вечера... ;)

Цитата:

от: Alpha Draconis
А при чем здесь эти цифры, законченные фанатики Фуджи и этот факт? :)

С чем именно в моем лозунге вы НЕ солгласны?

Если Вы меня не поняли, то.. увы - лучше мне уже не объяснить...

качество фотографии даёт объектив.
и прекращайте эту дискуссию.

Я понял, конечно. Но ваша мысль вовсе не противоречит моему "лозунгу" :)

Согласитесь - МАТРИЦА определяет качество снимков в ЦФ.
Но не ее размер или количество МП.

То есть? Без матрицы фотографии не будет, конечно, так же, как и бех объектива и без светонепроницаемого корпуса, как и без носитяеля памяти, куда записывается фотографии, как и без процессора, который её туда записывает.
И что?

Тем называется: Что определяет качество фотографий?

качество, а не само существование!

Кстати, я говорю ТОЛЬКО о компактах, то есть. о фотоаппаратах одного класса, с маленькими матрицами и несменной оптикой. Поэтому, размер матрицы хоть и важен среди компактов (есть разница между качеством матрицы 2,5 и матрицы 1,8), но часто "перекрывается" другими факторами, такими как процессор и объектив.

Понятно, что когда сравниваются компакты и зеркалки, то большая часть разницы в качестве вытекает именно из ОГРОМНОЙ разницы в физическом размере матрицы.
Но это уже несравнимые классы фототехники, и речь тут не о них.

Цитата:

от:www user
И то хорошо!
Мы не будем опять углубляться в святыек войны, а просто признаем, что если завтра Никон выбросит на рынок за килобакс 12-кратный зум-объектив такого же качества, как тот Лейка-Эльмарит, что стоит на Панасонике 50, уважаемый г-н модератор займет очередь с ночи, чтобы его купить - но, скорей, всего, уже не купит, так как его ещё до Вас сметут никонисты, занявшие очередь с вечера... ;)

Подробнее

Такого-же..?

Нет увольте, такое и даром не надо..
Килобакс на зеркалке можно с большим толком вложить..

http://club.foto.ru/gallery/35/photos/921173/?&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=924508&prev_photo_id=918689

Вобщем офт пра что лучше Цз или УЗ я думаю не стоит дальше углублятся ибо.. :)

Цитата:

от:www user
Кстати говоря

Поэтому, компакты гиганта электроники Сони всегда лучше компактов знаменитейшей фото-фирмы Никон, а компакты Самсунг лушче компактов старейшей фотографической японской компании Пентакс.

Подробнее

Не останавливайтесь на достигнутом, зеркалки от Сони всегда лучше зеркалок знаменитейшей фирмы Никон той-же ценовой категории

Цитата:

от:www user
Техническое качество фотографий зависит от работы этих трех элементов фотокамеры - всех вместе, а не только от одной величины матрицы.

Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

Действительно, даже самая шумная матрица на минимальных ИСО выдает довольно чистое изображение. Но плохой, нерезкий, "мыльный" объектив выдаст плохое изображение ВСЕГДА, независимо от настроек и от достоинств матрицы.

Так мы приходим к выводу, что объектив важнее матрицы.

Однако, роль процессора перевешивает и матрицу, и объектив вместе взятые.

Смотрите сами - почему говорят, что лучшие компакты - Кеноны? Именно из-за процессора!
Сравните Кеноны с худшими компактами - Никонами. У них ТАКАЯ ЖЕ матрица Сони, объективы Никонов ЛУЧШЕ (они гораздо более резкие - Никон просто не умеет делать нерезкие, мылящие объективы), но вот процессоры у Никона никакие - а потому и сами камеры - никакие!

Говоря "процессор", я имею в виду не только CPU, но CPU и прошивку вместе.
Фактически, когда мы тут советуем покупать Кенон/Фуджи/Сони а не Никон/Самсунг/Пентакс - мы говорим о процессорах.

Так-то!
А то заладили - "матрица-шматрица"...
А на самом деле - не в матрице качество, а в процессе обработки сигнала с матрицы. И делает это - процессор.

Подробнее

-Что бы ни говорили про важность процессора, но, пока изображение не появится на матрице - процессору просто нечего обрабатывать. Что бы ни говорили про матрицу - пока изображение не создал объектив - ...
Если объектив не дал деталей - их не будет при любом процессоре, если матрица не дала ДД, принесёный объективом - его никакой процессор не натянет.
Бывают процессоры хорошие - и похуже, но ни один из них не может дать того, чего не дали оптика и матрица.
А вылизывать зад - и коты умеют.

Подрисовывать детали, и исправлять недостатки оптики процессор уже умеет, расширять ДД тоже. Но в РАВе приоритеты несколько меняются, т.е. роль процессора падает, и зачастую начинабт вылезать артефакты оптики прежде всего.

Цитата:

от:alexandrd
-Что бы ни говорили про важность процессора, но, пока изображение не появится на матрице - процессору просто нечего обрабатывать. Что бы ни говорили про матрицу - пока изображение не создал объектив - ...
Если объектив не дал деталей - их не будет при любом процессоре, если матрица не дала ДД, принесёный объективом - его никакой процессор не натянет.
Бывают процессоры хорошие - и похуже, но ни один из них не может дать того, чего не дали оптика и матрица.

Подробнее

+ 1

Цитата:

от: alexandrd
А вылизывать зад - и коты умеют.

Цитата:

от: Doktor Alex
Подрисовывать детали, и исправлять недостатки оптики процессор уже умеет, расширять ДД тоже.

С потрей качества от искуственной "разукрашки" истественно.. (ну разукрашка в виде шарпа/ХА давилки/вытягивания на N стопов теней с давлением там вылезших шумов и последуещей разукрашкой чтоб галимо не было.., и.т.д..)
Так что на любителя.. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Но в РАВе приоритеты несколько меняются, т.е. роль процессора падает, и зачастую начинабт вылезать артефакты оптики прежде всего.

Эт потому что "улучшайзеры"-разрисовальщики в RAW-е не працюють.. И всё выглядит как есть.

Цитата:

от:www user
Техническое качество фотографий зависит от работы этих трех элементов фотокамеры - всех вместе, а не только от одной величины матрицы.

Более того, я считаю, что самый важный компонент качества в компактах - это процессор.
После него - объектив, и только ПОТОМ - матрица.

Действительно, даже самая шумная матрица на минимальных ИСО выдает довольно чистое изображение. Но плохой, нерезкий, "мыльный" объектив выдаст плохое изображение ВСЕГДА, независимо от настроек и от достоинств матрицы.

Так мы приходим к выводу, что объектив важнее матрицы.

Однако, роль процессора перевешивает и матрицу, и объектив вместе взятые.

Смотрите сами - почему говорят, что лучшие компакты - Кеноны? Именно из-за процессора!
Сравните Кеноны с худшими компактами - Никонами. У них ТАКАЯ ЖЕ матрица Сони, объективы Никонов ЛУЧШЕ (они гораздо более резкие - Никон просто не умеет делать нерезкие, мылящие объективы), но вот процессоры у Никона никакие - а потому и сами камеры - никакие!

Говоря "процессор", я имею в виду не только CPU, но CPU и прошивку вместе.
Фактически, когда мы тут советуем покупать Кенон/Фуджи/Сони а не Никон/Самсунг/Пентакс - мы говорим о процессорах.

Так-то!
А то заладили - "матрица-шматрица"...
А на самом деле - не в матрице качество, а в процессе обработки сигнала с матрицы. И делает это - процессор.

Подробнее

Главное программа, процессор в основном определяет скорость обработки.

А программа разве не является частью процессора? Что-то никто из производителей не заявляет, что они разработали новую Программу.

Цитата:

от: Ледащий
А программа разве не является частью процессора? Что-то никто из производителей не заявляет, что они разработали новую Программу.

С чего бы это вдруг... :D
Например у Кэнона один и тот же процессор (DIGIC III image processor)используется в Canon EOS 1000D и в EOS-1Ds Mark III (два процессора). У каждой модели СВОЯ программа!

Ну дак если сделать поправку на размер сенсора... не думаю, что разница в качестве картинки будет кардинальной. К стати, один процессор, а скорости -то разные, а Вы написали "процессор в основном определяет скорость обработки."