что можно противопоставить Гелиос 40-2 85mm

так по этому тесту что господа скажут, к какому боке надо стремится...ужас, оказывается ещё надо размытие не только за но и до смотреть как размывает

Цитата:

от: Uldis
так по этому тесту что господа скажут, к какому боке надо стремится...ужас, оказывается ещё надо размытие не только за но и до смотреть как размывает

Улдис. Если Вас интересует персонально моя позиция, то мне без разницы, какое бокэ... Серьезно.
Когда я гляжу на фотографию, бокэ меня интересует в последнюю очередь. И на портрете тоже. Мне гораздо важнее увидеть эмоциональную и смысловую составляющую изображения, а не эффект частной оптической системы.
Вот, например, посмотрите. Много там зависит от бокЭ?
http://www.2photo.ru/2007/03/15/fotograf_jeanloup_sieff.html

примеры по болъшей части некорректные...по части темы

Цитата:

от: Александръ
примеры по болъшей части некорректные...по части темы

Напротив, Александр... Они, как раз, корректные.
Во-первых они все совсем без бокэ.
Во-вторых это отборные фотографии мастера, а не случайные поиски новичка.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Напротив, Александр... Они, как раз, корректные.
Во-первых они все совсем без бокэ.
Во-вторых это отборные фотографии мастера, а не случайные поиски новичка.

вот именно-зачем в форуме про технику,споритъ об искусстве...?

Цитата:

от: Александръ
вот именно-зачем в форуме про технику,споритъ об искусстве...?

Александр. Я не спорю про "искусство", а проиллюстрировал свою позицию. Вот и все. А если говорить про технику, то это явление, само по себе - есть не резкое изображение. То есть технически не совершенное. Его можно использовать как изобразительный прием, когда это к месту. Возводить это в культ не стоит. На данной мною выше ссылке, человек очень грамотно показал, как по-разному это может быть. И что даже зуммы дают это весьма прилично. Дальше - дело вкуса. Удачи!

...так ни одна фирма не ставит своей целью производитъ мерзкие стекла...и потому совершенно ясно,что каждым объективом можно снятъ шедевр...могли бы и не иллюстрироватъ... ;)

Вай молодцы !!!!

Цены на Г 40 разогнали - просто чудо!

В измайлово уже до 10 штук просят!

Цитата:

от: wiseacre
Вай молодцы !!!!

Цены на Г 40 разогнали - просто чудо!

В измайлово уже до 10 штук просят!

ипаааать....

Пойду продам свой за 10, с Irji договорюсь по 8, две тыщи положу в карман :)


ГДЕ НЕТЛЕНКА, Я СПРАШИВАЮ???

Цитата:

от: wiseacre
Вай молодцы !!!!

Цены на Г 40 разогнали - просто чудо!

В измайлово уже до 10 штук просят!

Ничего народ перебесицца - это предлетнее обострение)

Цитата:

от: Uldis
жду , с уваженем на agats@yandex.ru

Отправил Вам на почту несколько картинок с Юпитера9, Гелиоса40, самодельного софт-объектива, Зуйко85/2, Никкора28-105 и Зуйко50/1.2. Придёт много писем, не пугайтесь.
Да забыл написать, что все фотографии сделаны на полностью открытых диафрагмах.

Использую Юпитер-9, рисунок и особенно боке нравятся гораздо больше чем таковые у canon 50 1.4, но резкость у Юпитера начинается с f4, но хорошая - перебивает матрицу 300D. Что не очень нравится, так это его так сказать эргономика. Периодически подумываю про Canon 85 1.8, но смущает нестабильность автофокуса у моей 300-ки. Вобщем был бы уверен в автофокусе взял бы Canon.

спасибо, с никкора понравилось очень :)

NIKKOR AF 85mm1.4 D
http://www.pbase.com/bwu/image/71692494
http://www.pbase.com/jchue/image/77251529
http://www.pbase.com/jchue/image/75234728
http://www.pbase.com/image/57360291
http://www.pbase.com/carl_zeiss_0101/image/50058143
http://www.pbase.com/bwu/image/71401664
http://www.pbase.com/bwu/image/75469285

Ну это не показательно.
Выложили примеры на кропе, да еще не на полностью открытой.

Кстати, о птицах, насколько я понимаю, старый нон-АИ никкор 85/1,8 имеет планароподобную схему. Мне рисунок нравится, но ещё до конца не распробовал. На 1,8 пока не снимал...

<.>

Цитата:

от: Irji
:?
....у Irji уже по 10.000

Ого!

что ж дальше будет??? :)

Смотри, не продешеви ;)