Что можно купить за 1500$ для газетного репортёра?

G6, Pro1, 300D? Цена имеет значение!
Знатоки советуют D70, а ещё лучше 20D. Но круг задач достаточно определён - репортажная съёмка для газеты. Важна скорость, энергонезависимость, вес, возможность съёмки удалённых объектов, объектов в движении. Бюджет ограничен 1500 (на всё, вкл. вспышки, насадки, память и т.п.).

1.D-70 kit+SB-600,
2.D-300 kit+70-300 +flash420ex.

И никаких мыслей о цмфрокомпакте, каким бы навороченным и крутым он ни был- потеряете главное- оперативность...

смотря какая газета .....canon d20+580 eх+28-135 is+память+аккумулятор=очень надолго.....

СергейСмарт, чего ж вы так кричите-то? Вполне подходит вариант 300-ки с нормальными стеклами и пыхом. Пых - 550ЕХ, стекла - сильно на 1500 бачей не разбежишься, можно только сигму 18-125 порекомендовать. Хотя я снимаю 300д+28-105+550ЕХ и не жужжу...

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:serg67
G6, Pro1, 300D? Цена имеет значение!
Знатоки советуют D70, а ещё лучше 20D. Но круг задач достаточно определён - репортажная съёмка для газеты. Важна скорость, энергонезависимость, вес, возможность съёмки удалённых объектов, объектов в движении. Бюджет ограничен 1500 (на всё, вкл. вспышки, насадки, память и т.п.).

Подробнее

ТОЛЬКО 20Д !!!!!!! в 300Д вас заколебает медленность и неточость экспозиции , а в 70Д - более дорогую оптику на пластикувую камеру надевать будете?? промахи ФОКУСА и там и там .. (у меня лично, правда как то уж ОЧЕНЬ РЕДКО ...) у 20ки - металлический корпус, чем-то покрытый, ФОКУС и ЭКСПОЗИЦИЯ НА МНОГО точнее чем даже в 10Д, МГНОВЕННО просыпается и работает, скорострельность - РЕПОРТЕРСКАЯ .., ШУМОВ особенно на 800 , 1200 - НА МНОГО меньше, у нее ЛУЧШЕ работает АИ СЕРВО... короче - не валяйте дурака!! ..
Деньги всегда МОЖНО заработать .. а вот УПУЩЕННЫЙ момент НЕ вернешь уж НИКОГДА!! да займите в конце концов!! ...

SergeSmArt

Подробнее

Для газеты достаточно зума 28-200 а все остальные, якобы преимущества двадцатки являются нормой для Д70. К тому же семидесятка в два раза экономичнее расходует батарею, 2000 кадров на одной зарядке, что бы получить то же на 20Д потребуется купить ручку BG-E2 с доп. аккумулятором.

2 SergeSmArt: открою страшную тайну корпус 20Д в плане грязе/влагозащищенности ничем не отличается от д70/300Д :)

В данном вопросе, при таком ограниченном бюджете, автору темы предлагаю сначала выбрать подходящую под задачи оптику - и потом под ето дело подобрать тушку (подозреваю что это получится 300Д).

[quote=SergeSmArt
Столько раз у меня СНИМОК .. ну прямо из рук УСКОЛЬЗАЛ ... только потому, что пока эта падла включиться .. уже......пи....ец полный ...
SergeSmArt [/quote]
У репортера такая работа - клювом не щелкать (как у киллера - ствол с предохранителя заранее снимать ) - кадр убежит и ни с какой 20д его не догонишь :D - человек же говорит - денег 1500 уЁв только есть на все про все.

З.Ы. хотя вообще наманая газета должна нахаляву сотрудников девайсами обеспечивать

>>Так это для вас ТАЙНОЙ было??
>>странно .. я думал вы умнее ......
дыть - без обид - это я к тому сказал что за ети деньги лучче 300д+какой-нить универсал типа 28-135 взять - ну либо в зависимости от специализации 70-200 4Л :?

господа фотографы, че вы ругаетесь.
все очень проста.
цыфромыльница естественно сразу отпадает.
А взяв приличную вспышку и приличную линзу (это в общем то обязательные атрибуты репортера) у него от 1500 баксов денег просто ни на что другое не хватит кроме как на 300Д... да и то с сильным натягом.
Выбора особого в общем то и нет.

Цитата:

от:SergeSmArt
То-то кучи народу с Д70 на 20-ку прыгают .. а уж скоко я с нее кадров нерезких и ШУМНЫХ да еще и с муарами ..видел .. так уж и смотреть больше не хочется ...
вам нравиться - СМОТРИТЕ САМИ!! а лично мне - НЕТ!

SergeSmArt

Подробнее

ОХ УЖ ЭТИ СКАЗОЧКИ!!!
ОХ УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ!!!

ой, очередной перл про никон:)))

интересно а сколько вам из никона платят:?:)

Только у D70 в этой ценовой категории синхронизация со вспышкой на 1/500. Для репортера этот параметр, пожалуй, определяющий. Скорость включения и моментальность обработки в Raw тоже не самое последнее дело. Т.е. на сегодня это самая быстрая камера из рассматриваемых. 20D наверное хорошая камера, но пока, кроме восхищения от не имеющих ее и проблем у обладателей ничего не слышно - кот в мешке, слишком мало статистики, да и работа со вспышкой вдвое медленней. 300D для репортажа можно вообще не рассматривать из-за медлительности функций.

Умный Сережа, то что 20Д лучше для репортера с вами никто и не спорит.
Но я не понимаю зачем вы ее так упорно рекомендуете если ясно сказано что бюджет на все 1500 долларов, а 20Д голая стоит дороже.
Я конечно допускаю что у художников с математикой могут быть нелады... но не до такой же степени.
Вы в магазин то хоть ходите? И часто там вам удается купить к примеру 2 баксовую банку пива за 1 бакс?

К вашему утверждению о вспышках и линзах. Репортера с 300Д я еще могу себе представить, но репортера без вспышки... кому он такои нужен?
На счет линз. Говоря о приличнои линзе я совсем не имел в виду Л стекло или что-то вроде. Дешевый "типа репортерский" зум 28-300 от Тамрона тоже совсем не дешев.

мои расклад.
300 баксов - вспышка
300 баксов - линза типа 28-300 от тамрона
100 баксов флешка
оставшиеся 800 баксов только на кенон 300Д хватит.

Большое спасибо за советы!
:) Аппарат я выбираю для своего репортёра, конечно же за счёт газеты (я издатель). Газета - областной еженедельник. Часто бывают командировки в районы, поэтому энергонезависимость может быть важнее, чем быстродействие. Хотя спортивные полосы(фото) становятся всё более популярны,а тут важнее быстродействие и хороший зум. Всё-таки склоняюсь к 300D.
А через 1-1,5 года за те же деньги я надеюсь Canon выпустит что-нибудь не менее достойное, чем 20D.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Лушин Евгений


ОХ УЖ ЭТИ СКАЗОЧКИ!!!
ОХ УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ!!!

ВАВ ... как у вас однако КРАСИВО получается -то!!
сами придумали??

SergeSmArt

Это классика. Пора бы знать.

Представляю себе этот форум через пару годиков, где СержСмарт говорит что-то типа:
"Не берите ни в коем случае 21D, он тормоз и плохой, только 22D- он новый и хороший. И никогда не берите ничего, на чем не написано "Кенон"

Интересно, а телевизор у СержСмарта тоже "Кенон"?

P.S. для репортажа практически любая камера подойдет, но она должна быть зеркальной :))

Цитата:

от:jkl-a
Представляю себе этот форум через пару годиков, где СержСмарт говорит что-то типа:
"Не берите ни в коем случае 21D, он тормоз и плохой, только 22D- он новый и хороший. И никогда не берите ничего, на чем не написано "Кенон"

Интересно, а телевизор у СержСмарта тоже "Кенон"?

P.S. для репортажа практически любая камера подойдет, но она должна быть зеркальной :))

Подробнее

Подойдёт вообще любая, не только зеркальная.
Но вот количество раздражающих особенностей отличается у разных камер.

Цитата:

от:serg67
Большое спасибо за советы!
:) Аппарат я выбираю для своего репортёра, конечно же за счёт газеты (я издатель). Газета - областной еженедельник. Часто бывают командировки в районы, поэтому энергонезависимость может быть важнее, чем быстродействие. Хотя спортивные полосы(фото) становятся всё более популярны,а тут важнее быстродействие и хороший зум. Всё-таки склоняюсь к 300D.
А через 1-1,5 года за те же деньги я надеюсь Canon выпустит что-нибудь не менее достойное, чем 20D.

Подробнее

Вот наконец-то узнали кто покупатель и почему выбирает, что подешевле. Если под хорошим зумом имется ввиду большая кратность зума, то для спорта он как раз не пойдет из-за мыльности картинки. А что до 300D, даже ярые сторонники кенона признают его непригодность для репортажа. Съекономите 200-300 долларов и приобретете совсем не то, что нужно.
Хитрый Serge всех уговаривает покупать 20D, хотя сам делать это не торопится. Всем уже ясно, что камера сырая. Вот он и пытается сделать из поверивших ему живцов, а через полгодика, когда кенон все баги и глюки уберет и сам купит.

Сергей Смарт, вы в профиль заглядывать пробовали? Я журналер. Пишущий и снимающий.
Остальным: кто это сказал, что трехсоткой репортаж не вытянуть? Даже спортивный? Я аэробику спортивную снимал со встроенным встпыхом, пока 550ЕХ не было - получилось вполне прилично. В репортаже важна не тушка, а объектив. Желательно - УСМ и с большой светосилой. Если на 300д нацепить 28-300 Л ИС УСМ или хотя бы 70-200 ф2,8, любой репортаж будет по плечу. Пока репортер случайно камеру от объектива не отломит
Насчет быстродействия: кто из фотографов носит камеру на шее все время? У меня она в кофре, и достать ее оттуда, снять крышку с объектива и навернуть бленду занимает больше времени, чем включить питание.