Что лучше:зеркалка типа Зенит или дальномерка типа Зоркий или ФЭД?

Я практически полный чайник в плёночной технике.Но очень хочу освоить.Помогите выбрать аппарат из советских

Дальномерка Зоркий-3...4 или Киев-2...3...4.
По-крайней мере там есть полный набор выдержек.

У меня был отцовский Зенит первого выпуска с Индустаром 50.Говорят,что после Зенитов тяжело кадрировать на дальномерках

Ничего тяжёлого.
Достаньте себе ВУ (видоискательуниверсальный) и будете ярко видеть 120% кадра на любом фокусном, вместо 65% у Зенита.

стало быть,многое зависит от требований к аппарату.
нельзя ж так прямо сказать - лучше\хуже.

понятное дело,что если ожидается покупка обьективов,то гораздо проще будет с зеркалкой.
если же нужна компактная неприхотливая камера - дальномер.

Цитата:

от: tombo
Дальномерка Зоркий-3...4 или Киев-2...3...4.
По-крайней мере там есть полный набор выдержек.

Ох уж мне этот полный набор...
Всю сознательную жизнь снимаю в том числе и дальномеркой типа зоркий-с, и по сей день.
Выдежка 1/100 там стоит постоянно, в помещении ставлю на 1/30. Вот по сути 2 выдежки только и работают в 99% случаев.

Видоискатель поищу.Вот ещё говорят,что дальномерки нельзя применять для портретной съёмки...

Цитата:

от: Волк-одиночка
Видоискатель поищу.Вот ещё говорят,что дальномерки нельзя применять для портретной съёмки...

Ерунда это все, применяли и применяют.
А спроси для интереса отчего это нельзя.

Для портрета - можно, хоть и не очень удобно (впрочем, дело привычки). Вот макро на дальномерке - это действительно практически невозможно. И с телевиками работать сложновато, хотя, опять же, можно.

Цитата:

от: Волк-одиночка
Видоискатель поищу.Вот ещё говорят,что дальномерки нельзя применять для портретной съёмки...

Это разные, если можно так выразится, философии съёмки. Настолько разные, что каждый просто посоветует то, что лично ему нравится. Если Вы не сталкивались с дальномерками, то для начала желательно взять у кого-нибудь и попробовать, может сильно не понравиться.
Насчёт портретов... Смотря какие. Если пользовать объективы портретного диапазона (85-135 мм), тогда действительно трудновато - легко промазать на открытой, особенно что касается фотоаппаратов с маленькой базой дальномера. А дальномерные Киевы, у которых база большая, просто уроды (личное мнение :) )

Цитата:

от: Волк-одиночка
дальномерки нельзя применять для портретной съёмки...

Можно и нужно. Юпитеры вообще очень даже портретные объективы.

Другое дело, что Портрет - самый сложный жанр фотографии. Самый. Поэтому не у всех получается.

Что касается портрета дальномеркой, то нужно учесть следующее:
портреты (в основном) делаются на диафргамах 2...2,8...4 и чаще всего объективом 85 или 135 мм, и с минимальной дистанции;
а это значит, что дальномер должен быть очень точно отъюстирован;
кроме того объектив должен быть приюстирован к камере.

Ну говорят,что качество негатива не то совсем(мне казалось что это от плёнки зависит и от её обработки).Ещё говорят,что Любителем-2 снимки намного круче получаются,чем любым Зенитом или Зорким...

Цитата:

от: Bianor
А дальномерные Киевы, у которых база большая, просто уроды (личное мнение :) )

Приятно будет, если я озвучу своё личное мнение, что сочетание в одном существе лошади и человека - есть высшая мера уродства?
Что уродского, конкретно, по пунктам, вы нашли в самой совершенной профессиональной советской малоформатной дальномерной камере?
Кстати я её люблю всей душой (личное мнение).

Цитата:

от: Волк-одиночка
Ну говорят,что качество негатива не то совсем(мне казалось что это от плёнки зависит и от её обработки).Ещё говорят,что Любителем-2 снимки намного круче получаются,чем любым Зенитом или Зорким...

зажал рот тапочком, чтобы в голос не заржать...

А чего смешного? Мне просто так сказали...

Не обращайте внимания...

Нельзя такие вещи сравнивать.
"Любитель" снимает на широкую плёнку "тип 120" с квадратным кадром 56х56 мм.
Малоформатный кадр имеет размеры 24х36 мм.
Как вы думаете на каком негативе будет больше информации?
Но у Любителя один несменный съёмочный объектив не очень высокого качества, который в редких случаях обеспечивает качественное изображение.

Ну я знаю,что там размер плёнки другой,объектив типа Т и стационарный

Цитата:

от: tombo
Приятно будет, если я озвучу своё личное мнение, что сочетание в одном существе лошади и человека - есть высшая мера уродства?

Да мне плевать с высокой колокольни на Ваше мнение. Не обижайтесь, однако, за свой фотик, тут форум всё-таки и каждый высказывает свою точку зрения :)

[quot]Что уродского, конкретно, по пунктам, вы нашли в самой совершенной профессиональной советской малоформатной дальномерной камере?[/quot]
Я уже где-то это озвучивал, но раз Вы требуете...
Для дальномерки неоправданно большой и тяжёлый. Объективов к нему раз-два и обчёлся, правда Ю-12 вдвое дешевле, чем для Зоркого, зато найти Ю-3 или что-то шире 35 мм уже зверски трудная задача... Объективы без юбочки в крайнем положении стопорятся, а значит, все операции (взвод, фокусировка, спуск) приходится делать правой рукой. При этом, колесо фокусировки маленькое, узкое, с острыми зубчиками и тугое, разворачивать им тот же Ю-9 практически нереально, а потоянно менять стиль фокусировки как-то напрягает. Кроме того, при таком его расположении пальцы закрывают второе окно дальномера и, чтобы они его не закрывали, приходиться основательно покорячиться. Наконец лимб выдержек упрятан так хитро, что менять их между делом никак невозможно. Инопланетянский фотоаппарат какой-то. Из всех советских дальномерок мне в руки лёг только Зоркий-3, но у него база дельномера меньше, чем у Киева да и стоит он куда как дороже среднестатистического Зенита (и Киева тоже).

[quot]Кстати я её люблю всей душой (личное мнение).[/quot]
Не вопрос! А я мясо люблю. И пиво. Настоящее, свежесваренное.

Цитата:

от: Волк-одиночка
Ну я знаю,что там размер плёнки другой,объектив типа Т и стационарный

Т значит "Триплет". Кстати, не знаю триплетов для дальномерок. А для зеркалок они есть - шикарная штука!

Цитата:

от: Bianor
Для дальномерки неоправданно большой и тяжёлый.

УАУ! Какая чушь!
Положите рядом зоркий-4 и киев-4...
Ничуть не тяжелее. Как может быть литьё под давлением (зоркий-3 и 4) быть легче листовой штамповки?
Цитата:

от: Bianor
Объективов к нему раз-два и обчёлся

Кхе-Кхе.. все те же самые... Даже Руссар есть.
А полтинников так больше даже, гелиос 103..

Цитата:

от: Bianor
Объективы без юбочки в крайнем положении стопорятся, а значит, все операции (взвод, фокусировка, спуск) приходится делать правой рукой.

А в других камерах вы какой рукой эти операции проделываете?

Цитата:

от: Bianor

При этом, колесо фокусировки маленькое, узкое, с острыми зубчиками и тугое, разворачивать им тот же Ю-9 практически нереально, а потоянно менять стиль фокусировки как-то напрягает.

Объективы под внешний байонет вращаются за оправу, а не колёсико, которое кстати не стопорится при этом. Колёсико используется для полтинников исключительно, читайте инструкцию. Для него используется безымянный палец, так что никаких проблем с одновременной наводкой и съёмкой нет.

Цитата:

от: Bianor
Кроме того, при таком его расположении пальцы закрывают второе окно дальномера и, чтобы они его не закрывали, приходиться основательно покорячиться.

Может проверить пальцы сходить в поликлинику?
Только у вас такая проблема за последние 70 лет
...
Цитата:

от: Bianor
Наконец лимб выдержек упрятан так хитро, что менять их между делом никак невозможно.

Вы камеру-то в руках держали? Там можно выдержку менять даже без перехвата, сразу после перемотки плёнки. Одной головкой это делается.
Плёнку перематывать на КИЕВЕ удобнее!
Диаметр накатанной головки там составляет 27 мм против 18 у зоркого-3. Взводится-перематывается он удержанием накатки и вращением корпуса камеры в противоположном направлении, за одно движение без перехвата. Пусть вас какой-нибудь дедушка-фотограф научит, штоль...

Короче, типичное ламерское недовольство достоинствами совершенной камеры.

Учись, студент...