Что лучше:зеркалка типа Зенит или дальномерка типа Зоркий или ФЭД?

Цитата:

от: olegbro
Индустар 61 Л/3 (к сожалению не имеет механизма прыгающей диафрагмы)

Индустар-61М кажется имеет
http://animal.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-61.html
правда стоит дороже и тяжело найти.

Может быть... Однако живьем его ни разу не видел. Наверно их мало было выпущено.

Я сейчас "и-61 л/з мс" в руках верчу и прыгалки вупор невижу, тоже самое и на не "МС" версии, походу их не оснащали прыгалками, через меня прошёл не один десяток разных и-61 л/з и не на одном прыгалки я не видел, модификация с прыгалкой была чисто эксперементальной, не серийной. Но несмотря на отсутствие прыгалки стёклышко оч крутое даёт шикарную резкость, правда я чаще юзаю не и-61 л/з мс, а Карл Цейс Йена ДДР Тессар 50/2,8 - штатник от практики Л2, мне удачный экземпляр попался- красиво рисует.

Если уж отступить от темы, тогда имеет смысл вспомнить о японских механических камерах - Пентаксах-Спотматиках или Фудзиках.
--------------------
действительно. Тема считает себя оскорблённой и пылает гневом. Зачем подменять поиск трудностей какими-то там самурайскими астролябиями, которые сами меряют. Дал вот дочке приятеля 605-ю Фуджику со штатником(на дизайнера учится, какой-то чумовой препод потребовал работы плёнке - ужос!). Ну она и отщелкала на приоритете, а лаба у нас давно пристреляна.
О результате нетрудно догадаться, хе-хе

Мама дорогая...Приволок мне сосед Киев и объектив Гелиос-103.Правда всё в ужасном состоянии.Подарил всё это за бутылку пива...

Цитата:

от: Улдыс
пришёл Вадим и всё испортил...так близость к плёнке пофиг по дисторсиям?

А как соотнести эту теорию с форматными камерами,
растояния от линзы до плёнки ого какие?

Цитата:

от: dymson
А как соотнести эту теорию с форматными камерами,
растояния от линзы до плёнки ого какие?

Ещё один аргумент :) На самом деле фраза распространённая, но я никак не могу понять, где в ней логическое обоснование. Единственное, что приходит на ум - отсутствие необходимости создавать оптические системы специально рассчитанные на большой задний отрезок. Например, у Зоннаров-Юпитеров, насколько мне известно, задний отрезок равен половине фокусного, посему и идут они для зеркалок начиная с 85 мм, а полтинники - только на дальномерках. Что же касается технического качества, то как-то всё вилами по воде писано...

Цитата:

от: dymson
А как соотнести эту теорию с форматными камерами,
растояния от линзы до плёнки ого какие?

В случае форматных шириков на основе симметричных схем типа супер-симмаров (превед Дагорчеги!) не такие там и большие расстояния... т.е. задний отрезок вполне невелик.

Мужики,что делать с подаренным старичком? Как его проверить?

Цитата:

от: Волк-одиночка
Мужики,что делать с подаренным старичком? Как его проверить?

1. Скачать инструкцию на: http://www.rangefinder.ru/download/Kiev-4.pdf
2. Пощелкать без пленки
3. Пощелкать с пленкой
4. Поглядеть на пленку после проявки
5. Отнести в юстировку, чистку и.т.д.
????
PROFIT

Может сразу отдать на чистку,юстировку.Он мягко говоря не чистый(((.Без плёнки вроде работает.Это кажется Киев-4а(нет экспонометра).Но почему объектив такой?Они вроде с Юпитером-8 шли...

А потом пошли с Г-103.

И на всех выдержках работает? Значит чинить стоит.

не любая мастерская кстати возьмет. Починка Киевов - это не самая трививальная задача.

а почему должен работать не на всех выдержках?

А там из-за старости/разладки на длинных очень любит не срабатывать замедлитель и кадр запарывается. Это настраивай, не настраивай - бесполезно.

ну этот точно на всех работает-шторки ездят и не заедают-без объектива хорошо видно((((

ну тогда в чистку-юстировку. Или just for lulz можно прогнать дешевую тестовую пленку, которая точно покажет болячки ежели есть.

Дальномер работает? Показывает корректно (хотя б на глаз)?

работает.ну может и брешет сантиметров на 10-15

Ну тада берите плёнку и идите снимать.