Что лучше sony-А350 или А700???

Цитата:

от:temka
если вам заркалка на замену мыльнице - "щелкать" друзей и близких в быту и фотографии типа "я в париже на фоне эйфелевой башни" - то действительно, разницы никакой. Но в этом случае что супер-продвинутая цифромыльница, что зеркалка - результат одинаковый.

Если же вы увлеклись фотографией с точки зрения процесса и художественности, то тогда возникнет некоторая трудность в дальнейшем, а именно:
1) Оптика Сони (особенно топовая) значительно дороже топовой оптики Никона и Кэнона. А расширить ассортимент вы захотите очень быстро.
2) Наличие различных устройств и примочек для основных брендов (не важно, никон это или кэнон) значительно выше, чем для Сони.
3) Фотониша для Сони - побочный рынок. Для Кэнона и Никона - основной. Это может говорить или ниочем, или о том, как компании относятся к разработкам своих продуктов (на что прежде всего направляют усилия).

А что касается того, почему о Сони так мало проблем пишут, а кэноно-никоновские проблемы сплошь и рядом на форуме - так это лишь из-за количества топиков =) на 100 топов никоно-кэноновской техники 10 сони-минолто-футжи-олимпусовой.

Подробнее

Ну дык будем объективны.
1. Оптика Сони имеет парочку отличных объективов, которых в других системах просто нету. Кроме того, бушная минольтовская оптика доступна и очень хороша по соотношению качество/цена. ИМХО она еще и весьма высокохудожественна. Да и выбрать, честно говоря, гораздо проще.
2. Нужных примочек всего-то 3-4 штуки. Да и то, они довольно специализированы. Кроме того, говорят что с наличием таковых для сони нынче не проблема. И, например, примочка для других система - дистанционное управление вспышками в соне уже есть в тушке...
3. Фотониша цифрозеркала для Сони на текущий момент очень быстроразвивающаяся и она вроде с особым вниманием работает в этом направлении. Телодвижения на этом рынке у сони сильнее на текущий момент нежели у всех остальных.

Цитата:

от:Олег К.
1. неправда. Вроде это уже обсуждалось не раз.
2. например ?
3. Насколько я знаю что у Кэнона направление фото так же не основное. Кроме того если сравнивать финансовые возможности в абсолютном значение то Сони даже на не основное направление будет выделять гораздо больше денег.

Подробнее

1) Обсуждать тут любят, не спорю. Но я просто смотрю на цены в магазине, не более.
2) Например, если смотреть линейки производителей сопутствующих товаров. Я опять-таки сужу по магазинам:
"- Для Никона то-то и то-то есть?
- Да.
- Для Сони есть?
- Нет."
Распространенность и популярность - вещь важная.
3) Если судить по кол-ву денег, то лучшая фотокамера будет произведена Майкрософтом. В ней будет даже косынка =)

И потом - сколько можно погонять бушный рынок покойной Минольты? Рынок этот истощается - линзы приходят в негодность, притока новых того же уровня нет. Ну и к чему это приведет?

плюс к этому а700 по цене как кэноновская сороковка, которая не является топовой (ну совсем). Это тоже говорит о многом. Это как сравнить какой-нибудь самый дорогой и навороченый Хьюндай и средний класс мерседеса. Цены будут одинаковые...

Я не хочу устраивать холивара =) Каждый останется при своем. Просто автор ВПЕРВЫЕ задумался о зеркалке и решил в своем выборе руководствоваться исключительно дизайном и перечисленными производителем функциями. А вы его поддерживаете, не дав (не подсказав) объективно изучить рынок и вообще предмет обсуждения.

Я бы всё-таки взял A700. Эта камера классом повыше, чем A350, универсальнее и позволит, в целом, больше, чем A350.

Хотя, конечно, CCD-матрица в A350 меня привлекает, и может быть я эту камеру возьму как вторую камеру, специально для портретной съемки при хорошем свете.

В остальном же A700 явно лучше.

Если же говорить о системах, то Кэнон — система более развитая, но и в системе Сони есть всё, что нужно, кроме, может, дешевых фиксов. Но ставить дешевый фикс на хорошую камеру... есть ли смысл? Уж лучше купить тот же Sony 50/1.4, он стоит не так уж и дорого, и получить прекрасные результаты. Никон же достаточно дорог, может быть самый дорогой из всех систем, и с никоновскими объективами в магазинах тоже не слишком хорошо.

А вообще, загляните на Минольта-клуб, может найдете там себе что хорошее и полезное.

А где лучше брать в сони или в фото.ру? или без разницы и цены с качеством фотика - везде одинаковые?Кстати скок стоит CZ 16-80 , около 25,000?

Цитата:

от:greymage
Я бы всё-таки взял A700. Эта камера классом повыше, чем A350, универсальнее и позволит, в целом, больше, чем A350.

Хотя, конечно, CCD-матрица в A350 меня привлекает, и может быть я эту камеру возьму как вторую камеру, специально для портретной съемки при хорошем свете.

В остальном же A700 явно лучше.

Если же говорить о системах, то Кэнон — система более развитая, но и в системе Сони есть всё, что нужно, кроме, может, дешевых фиксов. Но ставить дешевый фикс на хорошую камеру... есть ли смысл? Уж лучше купить тот же Sony 50/1.4, он стоит не так уж и дорого, и получить прекрасные результаты. Никон же достаточно дорог, может быть самый дорогой из всех систем, и с никоновскими объективами в магазинах тоже не слишком хорошо.

А вообще, загляните на Минольта-клуб, может найдете там себе что хорошее и полезное.

Подробнее

Тоесть А350 , для ночной сьёмки, и в слабоосвещенных местах не очень подходит?

Цитата:

от: rivall
Тоесть А350 , для ночной сьёмки, и в слабоосвещенных местах не очень подходит?

Я думаю любая инфракрасная камера для этого будет лучше чем дслр ;)

Цитата:

от: FUJICOLOR
Я думаю любая инфракрасная камера для этого будет лучше чем дслр ;)

я имею в виду - в пределах разумного))) по прочитанному вырисовывается картинка что а350 в слабоосвещенных местах слабее а700 и повсей видимости качество снимка бут хуже.

Гораздо важнее банальный штатив или ещё более банальная вспышка
Свет -гуано, фото тоже будет гуано, хоть на СФ снимай, хоть на мыльницу. СФ шуметь будет меньше, но что толку-то?

Цитата:

от: FUJICOLOR
Гораздо важнее банальный штатив или ещё более банальная вспышка
Свет -гуано, фото тоже будет гуано, хоть на СФ снимай, хоть на мыльницу. СФ шуметь будет меньше, но что толку-то?

так если я буду снимать что нить в дали то вспышка не поможет)) вообщем я имею в виду када снимаешь в даль, без вспышки, ну что бы не шумело и фотка смазанная не была - что для такой сьёмки больше подойдет а350 или а700?

Цитата:

от: rivall
када снимаешь в даль, без вспышки, ну что бы не шумело и фотка смазанная не была - что для такой сьёмки больше подойдет?

Штатив.. и хоть на мыльницу снимай..

Да, при слабом освещении A700 лучше будет работать.

Но — на динамичных сценах, за счет меньшей выдержки. А вот, скажем, ночную архитектуру со штатива может быть лучше снимать с A350. Ну и при хорошем освещении A350 лучше работает, цвета с CCD-матрицы сочнее и естественнее.

В целом камера A700 мне нравится больше, хотя A100 (у которой CCD-матрица) пока не продаю.

А без штатива -нет пока такой камеры..
Самое качественное ИСО - это самое низкое ИСО. И не только в плане шусмов, но ещё и в плане ДД, цвета, тональных переходов
Как обеспечить отсутствие шевелёнки - ваша головная боль. Хотите штатив, хотите вспышка
Все качественные ночные виды снимаются на /ИСО 100 и длинных выдержках

Цитата:

от:greymage
Да, при слабом освещении A700 лучше будет работать.

Но — на динамичных сценах, за счет меньшей выдержки. А вот, скажем, ночную архитектуру со штатива может быть лучше снимать с A350. Ну и при хорошем освещении A350 лучше работает, цвета с CCD-матрицы сочнее и естественнее.

В целом камера A700 мне нравится больше, хотя A100 (у которой CCD-матрица) пока не продаю.

Подробнее

а у вас сдесь фотки с какой камеры в основном выложены с а700 или с а100?

Цитата:

от:temka

Если же вы увлеклись фотографией с точки зрения процесса и художественности, то тогда возникнет некоторая трудность в дальнейшем, а именно:
....
3) Фотониша для Сони - побочный рынок. Для Кэнона и Никона - основной. Это может говорить или ниочем, или о том, как компании относятся к разработкам своих продуктов (на что прежде всего направляют усилия).

А что касается того, почему о Сони так мало проблем пишут, а кэноно-никоновские проблемы сплошь и рядом на форуме - так это лишь из-за количества топиков =) на 100 топов никоно-кэноновской техники 10 сони-минолто-футжи-олимпусовой.

Подробнее

Ну честно достали уже ВОТ(меньше минуты поиска):
Санон в 2004 году
Наибольшая часть продаж приходится на два ведущих сегмента продукции Canon: принтеры и компьютерную периферию (34.1%) и копировальные аппараты (33.2%). На телекоммуникационное оборудование приходится 3.9%, фото- и видеокамеры 20.4%, а на оптику 5.1% от общего объема реализации.
и вот
http://www.canon.ru/corporate/
http://www.3dnews.ru/news/canon_rasskazala_o_svoih_uspehah/

Nikon это да ...
http://www.nikon.com/about/info/domains/index.htm

Nikon— японская компания, специализирующаяся на производстве оптики и электронных устройств для обработки изображений. Nikon входит в Mitsubishi Group. Основана 25 июля 1917 года под названием Nihon, переименована в Nikon в 1988. Среди продукции, производимой компанией, нужно особо отметить фототехнику, объективы и фотопринадлежности. Объективы для фотоаппаратов производятся под торговой маркой Nikkor.
и вот http://www.m-marketing.ru/market/info/news23.html

Примерно пополам. С A700 больше, потому что камера заметно лучше, чем A100, больше занятных снимков. Но если бы у меня была бы A200 или A350, еще не факт, что на A700 я снимал бы чаще.

Короче, вы на других не смотрите, а решите для себя самостоятельно чего вам больше нужно — универсальная камера, способная сделать снимок даже в плохих условиях (пусть даже снимок этот будет не супер), или же камера, которая при хорошем освещении (день, вспышка, и т.д.) даст максимальную детализацию и естественные сочные цвета.

1) CMOS лучше:)
2) По идее у A700, т.к. это FullFrame камера.[/quote]

Здрасти приехали называется, это откуда у А 700 фулфрейм взялся?

Цитата:

от: KotoPalych
1) CMOS лучше:)
2) По идее у A700, т.к. это FullFrame камера.

Здрасти приехали называется, это откуда у А 700 фулфрейм взялся?[/quote]


Что такое - фулфрейм?)

ФуллФрейм - камера с размером сенсора 24х36. Как на пленочном кадре.

Когда A900 кстати ожидается? Слухов нет ещё?

Цитата:

от: KotoPalych
1) CMOS лучше:)
2) По идее у A700, т.к. это FullFrame камера.

Здрасти приехали называется, это откуда у А 700 фулфрейм взялся?[/quote]

Также писал, что ошибся :). Читайте внимательно!