Что лучше sony-А350 или А700???

Докажите обратное.

Цитата:

от:greymage
Если хотите купить универсальную камеру, которая будет хорошо снимать и днем и вечером, то берите A700. У нее, кстати, еще видоискатель больше и светлее, да плюс скорость серийной съемки 5,5 к/c.

Если же хотите получить максимально возможное качество, но только при хорошем свете, то берите A350. Ну и, благодаря liveview, она отлично подходит для стрит-фото и макро.

Подробнее

Аха - ночью хочу снимать, наверн а 700 всетаки нада брать с обьективом 16-80, а зум во сколько раз у этого обьектива увеличивает? :?:

Цитата:

от: greymage
Докажите обратное.

А чего мне доказывать то, Вы и сами всё прекрасно знаете, и писал я уже про это...

Вполне приличный зум, лучше большинства штатников.

Никогда над этим не думал. Раза в 2.5-3. А зачем вам увеличение?

Зум этого объектива равен пяти.

Цитата:

от: rivall
Аха - ночью хочу снимать, наверн а 700 всетаки нада брать с обьективом 16-80, а зум во сколько раз у этого обьектива увеличивает? :?:

жжоте) разделите 80 на 16 и получите 5-кратное увеличение

Цитата:

от: rivall
Аха - ночью хочу снимать, наверн а 700 всетаки нада брать с обьективом 16-80, а зум во сколько раз у этого обьектива увеличивает? :?:

а чо Вам то ночью увеличивать надобно?

берите и не парьтесь фотик будет то что надо :D

Цитата:

от: greymage
Никогда над этим не думал. Раза в 2.5-3. А зачем вам увеличение?

80/16 = 5

Может камеры Sony отучают думать??

Сама постановка вопроса Цитата:

а зум во сколько раз у этого обьектива увеличивает?

годится для цитирования на Баше :)) Ну, да бог с ним, с вопросом.

Это довольно частая ошибка, когда кратность фокусных расстояний зума, т.е. объектива с переменным фокусным расстоянием, путают с видимым увеличением, которое дает объектив на том или ином фокусном расстоянии.

Кратность зума - это отношение самого длинного фокусного расстояния к самомому короткому ф.р., из тех, что есть у объектива с переменным фокусным расстоянием. В данном случае, c СZ16-80, кратность зума равна 5, у объектива 28-100 кратность зума равна 3,5 и т.д..

Видимое увеличение объектива (иногда говорят: приближение) - отношение размеров изображения предмета, создаваемого объективом, к размеру, видимому обычным глазом, без оптики. В доцифровую эпоху увеличение объектива считали делением текущего фокусного расстояния на 50 мм, поскольку пленочный штатник, 50 мм объектив, дает изображение наиболее соответствующее нормальному восприятию человеческого глаза.
Для матрицы 15х22 мм штатником является 35 мм объектив. Поэтому ответить на вопрос об увеличении можно, но обязательно оговорить для пленки это или для "цифры" и для какой "цифры". Так для пленки 80 мм обьектив даёт 1,5 кратное увеличение (приближение). А для зеркалок А350 или А700 увеличение будет уже 80/35=~2,3 раза по сравнению с нормальным восприятием человеческого глаза.
И совершенно другое видимое увеличение, если обратиться к штатникам для формата 6х6 см.

Славо богу все нормально объяснили. Теперь те кто писал, что камеры сони отучают думать, а сами перепутали кратность с увеличением, быстро все покраснели и потупили глазки :D )))))))))
... просто немного забыли, что некоторые зумы как увеличивают, так и уменьшают.

Когда вчера эта тема появилась и было 4 сообщения, подумал что это кто-то разводит местных фотоаппараталюбителей - знатоков всего на свете:)
утром смотрю - так и есть

Цитата:

от: Владимир Литвинов
... просто немного забыли, что некоторые зумы как увеличивают, так и уменьшают.

Да нет, не забыли. Когда объектив уменьшает, тогда увеличение меньше 1.
Помните, в спецификации касательно изображения в окуляре написано "увеличение 0,8" или "увеличение 0,97".
А вот цитата из инструкции к Олимпус Е10 "Видоискатель: Зеркальный блик. Кадр, визируемый в видоискатель 95%, широкоугольный х0,42, теле х1,60." Ясно сказано, что при зуммировании объектива видимое увеличение меняется от 0,42, до 1,6.

Смеялся..

Цитата:

от: Zwert
Спорный вопрос.....

и таки да! Попадались тесты, утверждающие, что этот CZ неплох, но своих денег явно не стоит.

Цитата:

от: YuL
и таки да! Попадались тесты, утверждающие, что этот CZ неплох, но своих денег явно не стоит.

Но если по цене БХ брать, то более-менее. То, чего у нас за него просят, - перебор на мой взгляд тоже .

я бы взял альфу 900

Цитата:

от: sstn1
80/16 = 5

Может камеры Sony отучают думать??

Весьма занятная мысль.

Кстати, была информашка о том, что 50 мм взяли потому, что объективы рассчитывать было проще, а на самом деле человеческое зрение соответствует 47, что ли, миллиметрам.

Как считали?