Дешевле всего на узкой пленке.
1) Выставляется на камере некая предполагаемая чувствительность. Точно не надо, это потом как раз определится точно в результате процедуры. Скажем, для d3200 я, выставил 1600.
2) Берется равномерно освещенная поверхность, полностью заполняющая кадр. Цвет и яркость поверхности безразличны (желательно, не с ярко выраженным цветом, чтоб не стать жертвой особенностей спектральной чувствительности пленки, если таковая окажется). На камере ставится центральный или спор-замер (должны давать одно и то же) и делаем серию кадров с экспокоррекцией от -5 до +5 с шагом 1/3 стопа. Как раз почти вся пленка и отстреляется.
Не забываем сделать пустой кадр (абсурдно короткая выдержка) для определения потом плотности вуали.
3) Проявляем
некоторым заданным образом. Например
XTOL 1+1, 20 C, 10 мин, помешивание с паузами.
4) После сушки замеряем плотность каждого кадра.
Наличие дензитометра не обязательно, я использовал обычный экспонометр, приняв меры, чтоб на фотоэлемент попадал свет только с внутренности кадра. Т.е. у меня результат был сразу в стопах (в двоичных логарифмах от плотности, не в десятичных, как было бы с нормального денситометра).
Важны только относительный плотности, абсолютные величины не нужны, т.к. все равно будем вычитать плотность вуали.
5) Из всех замеров вычитаем плотность вуали.
Строим график результатов измерений чистой плотности -- ХК.
6) Между прочим определяем контрастность, до которой довел пленку режим, выбранный в п.3. -- это тангенс угла наклона более-менее линейной части ХК.
7) Если б чувствительность была в точности та, что я выставил на камере, то на кадре, соответствующем экспокоррекции "-4" (т.н. Зона I) плотность была бы 0.1D (треть стопа).
Но, глядя на график, видим, что в нашем случае плотность 0.1D достигается на более правом замере. Считаем, на котором именно. Получается, где-то на 2 кадра правее. Клин у меня снимался с шагом в треть стопа, значит, два кадра = 2/3 стопа, значит, настоящая чувствительность на 2/3 стопа меньше предположенной.
Чувств.1600 минус 2/3 стопа = чувств.1000
Процедура закончена.
Имеет смысл испортить еще по крайней мере одну пленку для другого режима проявки: не столько для определения чувствительность при другой проявке (она почти не меняется!), сколько для определения контрастности, к которой приводит этот другой режим.
Это больше, чем процедура стандарта: там делается лишь одна проявка для некоторой популярной среднебольничной контрастности (по моему 0.6 или 0.64, не помню точно). А здесь более богатые данные.
Ценой за усталость и отвращение к себе за порчу пленок является знание, как ведет себя материал. Т.е. возможность предсказывать результат
