что лучше пушится?

нр5, дельта 3200 или тмах3200? может ещё какая чб плёнка?

Цитата:

от: Улдыс
нр5, дельта 3200 или тмах3200? может ещё какая чб плёнка?

Какой там пуш, Улдыс? -- они и номинальной-то чувствительности не тянут. Но ближе ее добирает Ильфорд, поим наблюдениям.

Цитата:

от: Улдыс
нр5, дельта 3200 или тмах3200? может ещё какая чб плёнка?

Из этих НР5.

имею небольшой опыт съемки на Илфорд Дельта 3200 на 35мм.

Снимал всегда, как 3200, проявлял, как доктор Илфорд прописал, желательно в стоке и в контрастном проявителе, в моем случае это микрофен.

Результатами вполне доволен.
Т.е с моей точки зрения заявленную чувствительность Илфорд 3200 тянет.

Поэтому, если надо будет чего-то снять в темное время, куплю Илфорд Дельта 3200 и сниму недрогнувшей рукой.

зы: обращаю ваше внимание - опыт на 35мм и небольшой, т.е. всего несколько пленок.

зызы: некоторым моим знакомым почему-то очень нравится зерно на Ильфорд 3200 и они снимают на него в яркие солнечные дни портреты с выдержкой 8000... Я, канешна, не понимаю такого извращения, но с таким фактом столкнулся.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
имею небольшой опыт съемки на Илфорд Дельта 3200 на 35мм.

Снимал всегда, как 3200, проявлял, как доктор Илфорд прописал, желательно в стоке и в контрастном проявителе, в моем случае это микрофен.

Результатами вполне доволен.
Т.е с моей точки зрения заявленную чувствительность Илфорд 3200 тянет.

Поэтому, если надо будет чего-то снять в темное время, куплю Илфорд Дельта 3200 и сниму недрогнувшей рукой.

зы: обращаю ваше внимание - опыт на 35мм и небольшой, т.е. всего несколько пленок.

зызы: некоторым моим знакомым почему-то очень нравится зерно на Ильфорд 3200 и они снимают на него в яркие солнечные дни портреты с выдержкой 8000... Я, канешна, не понимаю такого извращения, но с таким фактом столкнулся.

Подробнее

+100
только проявляю в АКФФ (1+2)

я за HP5

НР5 можно пушить до 3200 без проблемм а илфорд 3200 на номинале серую картинку дает просто ужас или проявлять его по дольше надо.

я пару раз дельту 3200 как 3200 проявлял по данным производителя, у меня бяка вышла серая и зернистая...но тот же ли фрост пушил её до 25000..правда фото в книге выложил 3х3 см и понять ничего нельзя было :) .

Пётр нр5 пушил вроде до 10 иль до 12 исо и был доволен...

а не сравнивал с нр5?

ЗЫ господа, а что с кодаком? вообще тёмная лошадка для меня

Цитата:

от: Сергей Орловский
... илфорд 3200 на номинале серую картинку дает просто ужас ...

Принципиально зависит от проявителя и условий проявления.

Когда я проявлял в Д76 1+3 - ну да, все ровно, аж жуть.

Когда в микрофене стоток - так все отлично, чего еще более желать.

НО! - конечно, главное в сцене.

ещё встречается Neopan 1600
мне больше нравится
правда узкий только есть

Цитата:

от: Улдыс
нр5, дельта 3200 или тмах3200? может ещё какая чб плёнка?

я без проблем тянул Tmax 3200 до 12 000 в родном проявителе. На малоконтрастных участках конечно зернище мама не горюй но на контастных на удивление пристойно.
последнее что это было - пленка естественно 35мм, линза zuiko 135/3,5, кадр из под сцены, исполнитель с микрофоном примерно в 6-7 метрах. на микрофоне (3-5% от площади кадра) бритвенно резко видна металлическая сеточка. я аж сам охренел. в журнал на разворот ушла без проблем.

Три-икс тоже хороша.Когда ХП-5 подорожала,перешёл на Кодак,а привычка пушить осталась.
Родинал почти стэнд-бай проявка.Результаты(не мои) смотреть можно тут:
[url]http://www.flickr.com/photos/14643312@N02/4564722058/
[/url]
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=tri-x+12800&m=text
Где-то на фликре и до 25к разгоняли.

Пользуюсь опытом Петра hp5 в разведенном Икстоле и агитацией по РАЕ - нравится, предпочел дельте 3200 и уж тем более тмаксу 3200. Если хочется выраженного бархатистого зерна Дельта годится, а вот тмакс 3200 на мой вкус грубый по контрасту и зерну.

Алексей, с учетом того, что я сегодня хочу вам привезти в проявку Дельту 3200, не могли бы Вы объяснить, какова реальная чувствительность этой пленки (именно при Ваших условиях проявки)?
Просто мне нужно определиться с пушем...
Спасибо!

Цитата:

от: dds
Алексей, с учетом того, что я сегодня хочу вам привезти в проявку Дельту 3200, не могли бы Вы объяснить, какова реальная чувствительность этой пленки (именно при Ваших условиях проявки)?

Не более 800.

Спасибо, Алексей!
Эх, я надеялся хотя бы на 1250...
Придется 2.5 стопа пушить...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Не более 800.

Когда-то делал измерения для своих условий проявки (XTOL 1+1, маленький бачок, перемешивание кручением с некоторыми паузами). Получил ISO 1000 плюс-минус 1/3 стопа.
С учетом того, что между ISO 800 и ISO 1000 всего треть стопа (как и между 1250 и 1000), всё это крохи, чай не слайд.

Цитата:

от:WAn
Когда-то делал измерения для своих условий проявки (XTOL 1+1, маленький бачок, перемешивание кручением с некоторыми паузами). Получил ISO 1000 плюс-минус 1/3 стопа.
С учетом того, что между ISO 800 и ISO 1000 всего треть стопа (как и между 1250 и 1000), всё это крохи, чай не слайд.

Подробнее

Логично, это ведь известная особенность X-TOLа: несколько более высокая плотность в тенях в сравнении с другими проявителями при той же плотности в средних тонах.

А скажите, кстати, почему вы пишете "ISO 800", "ISO 1000": ведь плотность согласно ISO определяется в стандартном проявителе, и это отнюдь не X-TOL? :)