Что лучше макрокольца или макрообъектив

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
действительно была???
я вообще не слышал про волну-9 с прыгалкой

Была. В руках крутил, поснимал даже, но не взял (зачем думаю мануал, да и Никон у меня, а не Пентакс). Теперь иногда жалею.
Минимальная дырка там 16 - тоже один из доводов против.
И делали ее по-моему не в Лыткарино, а на Красногорском.

Имеет ли смысл покупать насадку http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=tkl2&ret=eshop3_photo
которое увеличивает фокусное расстояние. Т.е. смысл в том чтобы поставить е1 между волной 9 и аппаратом и снимать уже не с 24 см, а с 48 см? Прокатит это или нет или там законы оптики свои и до объекта всеравно будет мин 24 см? ПОДСКАЖИТЕЕЕЕЕЕЕЕ!

1.это не насадка, а телеконвертер.
2. разрешение упадет ниже плинтуса

Спасибо Понял !

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
1.это не насадка, а телеконвертер.
2. разрешение упадет ниже плинтуса

Второе не поддерживаю
Во-первых у вас фокусное увеличится в два раза и следовательно расстояние до объекта в том же масштабе тоже в два раза.
Во-вторых и максимальное увеличение тоже возрастет в два раза, те если был масштаб 1:2, то станет возможным 1:1.

Разрешение упадет почти в любом случае, но не обязательно ниже плинтуса. Все зависит от сочетания объектив и конвертор. Для Волны и ТКЛ-2, я это сочетание не проверял, у меня их нет. Очень неплохим оказалось сочетание Юпитер 9-Солигор(конвертор) я сам удивился.

Кстати, в макро разрешение часто и не так уж важно.

Зато у вас упадет ажно в 4 раза светосила. ТЕ если на Волне максимальная дыра 2.8 была, то с ТКЛ максимальная дыра сразу превратится в 5.6.

Вообще, для начинающего баловаться макро, конвертор может оказаться полезным, потому что он действует почти как макрокольцо(позволяет увеличить масштаб), но в тоже время, сохраняется фокусировка на бесконечность. Те любой объектив с конвертором превращается немножко в макро. А штатник у которого обычно и так масштаб 1:5 превращается в макрик с масштабом почти как у Волны 1:2.5.

Ну вот в эти выходные наконец то была хорошая погода. Снимал на пленку фуджи 100. + макрокольца. Пробовал диафрагму порядка 16 так как было солнечно то выдержка была в районе 60 ну плюс минус. Итого из 1,5 пленки по 36 кадров. Два кадра получились зашибись. Т.е. заснял пчелу на одуванчике..а второй муровья.....увы показать не могу так как сканера нету. Придеться Вам верить на слово. Распечатал пчелу 30Х45 все круто. Масштаб получился- ну в общем примерно в длину если взять две пчелы то как раз полный снимок будет. 1х2 тобишь если я правильно понимаю. Остальные фотки не резкие:( Порадовало одно, что купленный древний объектив Волна 9 - 100 летней давности оказался отличным. В эти выходные наверное буду выдержку уменьшать, а диафрагму приоткрывать, хочу чтоб резче было... Вспышку покупать дорого так что буду так тренироваться. Блин вот с конвертером меня в затруднение поставили....

Хочу немного разъяснения по поводу фокуса на бесконечность. Допустим я поставлю его, и что (из вышесказанного) ну фиг с ней пропадет светосила. Вот не совсем понял по поводу фокусировки на бесконечность при масштабе все теже 1х2 глубина резкости будет не 1 мм а больше? Или что имелось в виду про бесконечность я не совсем догоняю.

Я попробовал с перевернутым минолтовским полтиником ( непомню с каким) Там рычажок управления диафрагмой подпружинен и при отпускании закрывается. поставил вспышку с выдвинутым козырьком. Расстояние фокусировки конечно маленькое, но все таки статичные предметы фотографировать нормально

Цитата:

от:Billi11111
. Остальные фотки не резкие:( Порадовало одно, что купленный древний объектив Волна 9 - 100 летней давности оказался отличным.

Хочу немного разъяснения по поводу фокуса на бесконечность. Допустим я поставлю его, и что (из вышесказанного) ну фиг с ней пропадет светосила. Вот не совсем понял по поводу фокусировки на бесконечность при масштабе все теже 1х2 глубина резкости будет не 1 мм а больше? Или что имелось в виду про бесконечность я не совсем догоняю.

Подробнее

--объектив Волна 9 - 100 летней давности оказался отличным.
Я так понимаю это художественное преувеличение.

По поводу бесконечности: Если вы возьмете любой объектив и поставите его на макрокольца, то вы никогда не сможете сфокусироваться на бесконечность. А если поставите на телеконвертор, то возможность фокусироваться на бесконечность останется, вообще сохранится весь диапозон расстояний фокусировки.

--объектив Волна 9 - 100 летней давности оказался отличным.
Я так понимаю это художественное преувеличение.
Не ну.... жалко сканера нет а то б разместил...может еще как нить размещу фотку. Ну что надо попробовать с телеконвертором .... благо стоит не дорого на зенитовский объектив:)

Цитата:

от:AP

По поводу бесконечности: Если вы возьмете любой объектив и поставите его на макрокольца, то вы никогда не сможете сфокусироваться на бесконечность. А если поставите на телеконвертор, то возможность фокусироваться на бесконечность останется, вообще сохранится весь диапозон расстояний фокусировки.

Подробнее

а зачем для макро бесконечность??

Для макро она не нужна, но вот пейзаж с ними уже не сфотографируешь, те прийдется кольца постоянно снимать/цеплять, что занимает много времени да и чревато попаданием лишней пыли в камеру...
Я на себе оценил, иногда бывает довольно неудобно, хотя пережить конечно можно.

Не знаю, зачем цеплять кольца, если есть макронасадки Raynox, с ними отличные снимки получаются, я ее цепляю на Никкор 55-200 4-5,6, работает на всех фокусных, с разным ГРИПом и масштабом естественно. На 200 мм получается больше , чем 1:1 увеличение


- 55 мм
- 200мм

Единственное что мне понравилось в телеконверторе это то что можно снимать с расстояния в 2 раза больше это БОЛЬШОЙ + т.к. живность разбегается в 2 раза реже:) Минус, та же светосила - типа не хрен с ней:) А снимать пейзаж ну е моё это не моя тема. Я что совсем извращенец у меня свой объектив на минолте есть с прыгалкой нафига мне снимать волной с телеконвертером.

Цитата:

от:_BY_SERG
Не знаю, зачем цеплять кольца, если есть макронасадки Raynox, с ними отличные снимки получаются, я ее цепляю на Никкор 55-200 4-5,6, работает на всех фокусных, с разным ГРИПом и масштабом естественно. На 200 мм получается больше , чем 1:1 увеличение

Подробнее

если не знаете, что такое макрокольца и чем они отличаются от насадок, то лучше промолчать.
особенно хороша цена макронасадок.
лучше уж макрообъектив купить

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
если не знаете, что такое макрокольца и чем они отличаются от насадок, то лучше промолчать.
особенно хороша цена макронасадок.
лучше уж макрообъектив купить

Ну где уж нам, это вы у нас властелин колец. И за 70 баков какой же макрообъектив вы купите, а? Продолжайте блуждать и флудить в своих потемках, а фотографии нужен свет!

Цитата:

от: _BY_SERG
Ну где уж нам, это вы у нас властелин колец. И за 70 баков какой же макрообъектив вы купите, а? Продолжайте блуждать и флудить в своих потемках, а фотографии нужен свет!

а макро нужны не диоптрические линзы, а объектив с минимальными абберациями

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а макро нужны не диоптрические линзы, а объектив с минимальными абберациями

Я же говорю, продолжайте блуждать, знаний в это области у вас - ноль!
Зато море самоуверенности

http://raynox.ru/product_info.php/cPath/32/products_id/32
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=365
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=26
и моя работа http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=719761&author_id=108523&sort=date&page=1&next_photo_id=739836&prev_photo_id=704032

_BY_SERG
Давайте не будем спорить. Минус макронасадок в том что они не позволяют снимат с полуметра надо приближаться к объекту на считанные сантиметры . Пока приблизишься улетит все нафик, а вот например макрик волна 9 + телеконвертор позволяют снимать со значительного расстояния.

Абсолютно точно!
Буквально вчера пытался подобраться к стрекозам с кольцами, не подускают сволочи, очень пугливые. А вот сантиметров с 30 без проблем снять можно было бы...

Еще хотел спросить. Я снимаю на пленку, а так как у меня макро то для проявки нужен качественный раствор, а не тот который пол года не менялся, в виду того что для макро увеличение зерна это плохою. Я понимаю, Все на цифру снимают, но может кто нить подскажет где можно найти качественную проявку в Москве. Желательно в р-не м.Кунцевская :)