Что лучше макрокольца или макрообъектив

Ребята момогите сделать выбор у меня Минолта Дюнекс 4.
Объектив 28-105. Вот хочу или объектив Волну 9 приобрести (кстати у кого есть то можете предложить) Или всетаки удлинительные кольца купить. Посоветуйте что будет лучше. СПАСИБО!!!!!!!!!!!

в этом случае волну и кольца на М42.
только про переходник не забудьте

macroclub.ru

Волну не покупайте, макрообъектив должен быть с прыгающей диафрагмой, поскольку наводитесь на раскрытой, а снимаете с закрытой (для глубины резкости).

Сигму 105 мм какую-нибудь купите или Тамрон 90 мм

Цитата:

от: vashper
macroclub.ru

Волну не покупайте, макрообъектив должен быть с прыгающей диафрагмой, поскольку наводитесь на раскрытой, а снимаете с закрытой (для глубины резкости).

если знать, как пользоваться Волной, то прыгалка не нужна, потому что там есть предустановка диафрагма
для макро это не хуже прыгалки
и на макро наводиться на открытой дырке, не закрыв для оценки диафрагму, это значит промазать мимо

Во-общето полагаю, что дешевле и проще купить макро кольца.
Там же можно прикручивать несколько колец и менять степень приближения.
С самым маленьким даже можно снимать не только макро но по-дальше - на несколько метров - на сколько ГРИП позволит.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
на макро наводиться на открытой дырке, не закрыв для оценки диафрагму, это значит промазать мимо

это как? -- на открытой дырке четко видна полоска грип -- на 22 дырке не видно вообще ничего - и как наводиться?

Нууууу вот типа возникает вопрос 1. Ведь встроенная вспышка работает на расстоянии от 1 метра, следовательно надо будет покупать еще и вспышку. А если купить удлинительные кольца на родной объектив то тогда можно будет снимать (я так понял) с метра и лишние затраты на вспышку не нужны:) Что об этом думаете? И еще ПОЖАЛУЙСТА. Переходник у меня на волну есть, но токо не понятно принцип работы предустановки диафрагмы, ведь я открываю диафрагму столько сколько нужно и все....или там секрет?

Родные макрокольца нифига не проще. Они стоят 3200руб примерно. А объектив волна 9 от 1000 руб....но боюсь придеться еще и вспышку хорошую покупать блин.

Нормальный макро обьектив все равно придется купить, например туже сигму105. С ручной уст. диафрагмы сьемка только со штатива и только тех обьектов, которые не убегут. О встроенной вспышке лучше и не вспоминать. Альтернатива вспышке - штатив + отражатели/рассеиватели. Но если заниматься серьезно макро, то еще ДВЕ вспышки и макрорельсы. А кольца покупаются на сдачу. :D
Для начала надо купить книгу например: Фабр Жан Анри. Жизнь насекомых. И изучить обьект сьемки, возможно для начала, хватит штатива и почти любого обьектива с кольцами.

Цитата:

от: vconst
это как? -- на открытой дырке четко видна полоска грип -- на 22 дырке не видно вообще ничего - и как наводиться?

Все просто! Если что-то объемное, то придется прикрывать, что бы понять что может получиться.
Наводится на резкость лучше конечна на открытой.
Сам на Зените-Е так снимал, иногда правда забывал диофрагму закрыть .

на 22 диафрагме ничего не видно - и ничего нельзя оценить -- в обьективе что то очень очень темное

если снимать макро, то как ни крути много всего надо/ Объектив - обязательно, кольца - практически тоже, поскольку объектив окажется недостаточно макро :), вспышка - а как снимать с закрытой дыркой, да еще с выдвинутым обхективом, когда дырка 22 называется, а в реале все 33...

Ну рыбята. Итого если куплю объектив волна 9. Реально что то стоящее снять без вспышки и без штатива или ......не получится? Скоро уже мне объектив привезут....буду эксперементировать

Цитата:

от: Billi11111
Ну рыбята. Итого если куплю объектив волна 9. Реально что то стоящее снять без вспышки и без штатива или ......не получится? Скоро уже мне объектив привезут....буду эксперементировать

пленка 400ед. если при хорошом освещение то получится
а встроенная, как и внешная вспышка в любом случае для макро бесполезна

Цитата:

от: Billi11111
А если купить удлинительные кольца на родной объектив то тогда можно будет снимать (я так понял) с метра и лишние затраты на вспышку не нужны:)

Это не так. Сам недвно купил комплект из 3х штук Kenko. Использую с объективом Canon 24-85. Дистанция фокусировки уменшается до от 15 до 4 сантиметров! На большей дистанции снмать нельзя в принципе. Крохотная глубина резкости, снимать с рук очень тяжко + падает разрешение. В общем покупкой доволен но только на первое время. Настоящий макрообъектив все-равно прийдется покупать.

Да купите себе какой объектив за 300 у.е. 105 мм и все. Макрокольца это компромис. Не дырки 32(45 и т.д.), светосила падает, да и автофокус пропадет, насколько я понимаю

Конечно компромис, но достаточно дешевый, особенно если купить только одно кольцо 36мм это где-то 30-40 баксов. А вот макрик боюсь меньше чем за 500 не купишь...

Цитата:

от: Дмитрий Монастырский
Конечно компромис, но достаточно дешевый, особенно если купить только одно кольцо 36мм это где-то 30-40 баксов. А вот макрик боюсь меньше чем за 500 не купишь...

простые объективы слишком мерзко работат с кольцами
а уж тем более зуммы
вот кольца и макрик- нормальный вариант.
а уже сказали, что бы было дешево.
волна-9, переходник+ кольца на М42

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
если знать, как пользоваться Волной, то прыгалка не нужна, потому что там есть предустановка диафрагма
для макро это не хуже прыгалки
и на макро наводиться на открытой дырке, не закрыв для оценки диафрагму, это значит промазать мимо

Подробнее

Афтар пеши исчо

Billi11111, макросъемка это тебе не девок голых по подъездам фоткать, это удовольствие дорогое.
Поиграться конечно можно и с Волной, даже и без колец, но Гелиос-44 с кольцами М42 даже дешевле. В результате можно самому убедиться, что нужен макрообъектив.

В принципе встроенная вспышка в некоторой степени может использоваться, особенно если "лопушок" какой приспособить, дистанция же небольшая и при ведущем числе 10-11 скажем на полуметре получается диафрагма 16-22.

Вариант то дешевый, только очень плохой.
Кроме всех недостатков , Еще не стоит забывать, что при съемке макро с ручным фокусом и 50мм объективом (135 и др из-за своей маленькой светосилы практически не дают возможность нормально наводиться на резкость с кольцами) снять динамический сюжет, все кроме цветов в принципе, на мой взгляд нереально.
Сколько пробывал снять банальную пчелу на цветке уверенно сфокусироваться руками не мог. Ползает она по цветку, и все тут. Зажимать дырку? Эх, тоже вариант не очень.
Посему уж лучше раз отдать скажем 300 у.е. за полтинник макро и хоть что-то грамотно снимать.