Что лучше макрокольца или макрообъектив

Цитата:

от: BloodyPooH
Посему уж лучше раз отдать скажем 300 у.е. за полтинник макро и хоть что-то грамотно снимать.

ну в принципе да,

Ну еще можно рассмотреть вариант перевернутого объектива. Тоже конечно не фонтан, но качество можно получить довольно приличное.
И кроме зума и гелиоса только переходное кольцо нужно. Да и его можно самому сделать.

Цитата:

от: Billi11111
НРеально что то стоящее снять без вспышки и без штатива или ......не получится

Фокусироваться надо на открытой диафрагме, а снимать на закрытой. Пока вы ее закрываете вручную, аппарат неизбежно сместится и фокусировка собьется. На закрытой все темно и где ГРИП непонятно, попасть можно только случайно. Но это только для масштабов 1:1 - 1:2, в масштабе 1:5 можно снимать и с рук - крупные цветы, шляпочные грибы, земноводных и т.п. Это тоже макро и оно может быть не менее интересным, чем глаз мухи.

Дело не в качестве, дело в отсутствии автофокуса, что не дает возможность снять насекомых.

Не нужно огород городить.
Если есть на ваш аппарат кольца купите их и с полтинником или каким иным фиксом попробуйте.
Если втянетесь, нормальный макро объектив берите.
Волны там и прочая муть - это хрень полная. Да простят меня их почитатели.
Живите в ногу со временем, если мани мани позволяют.

Цитата:

от: BloodyPooH
Дело не в качестве, дело в отсутствии автофокуса, что не дает возможность снять насекомых.

Нет, автофокус насекомых не ловит. Насекомых - только глазиком. И вообще фокусировка в макрорежиме не колесиком - а ручками, вперед-назад, вперед-назад. Колесиком не точку фокуса, а масштаб меняешь.

Не знаю что там меняешь, и может я такой неловкий, но снять пчелу на цветке мне было очень нелегко с полтинником МФ.
В итоге резкость на крыльях.
+ приблизиться к насекомому (подвижному) с полтосом - нереально, сначала придется его убить. :D
Осмелюсь предположить, что: автофокус + автомат + 105 мм и больше ( в идеале) справятся с задачей намного лучше.

ПС: Как снять стрекозу или кузнечика полтинником, хотя бы 1:2 часом не расскажите? Ха Ха.

Еще вот один момент ни кто не пробовал (прошу прощенье за извращение) подсвечивать объект съемки фонариком (светодиодным 48 светодиодов) в инете прочитал какую то статью, говорят прилично получается, но тоже человек не профи писал а любитель? Как вообще получается хочется увидеть что нить ?

Могу на собственном опяты сказать, что автофокусировка с удлинительными кольцами полная чушь. Я начал задумаваться зачем ее вообще делают, и решил что это маркетинговый ход, тк она абсолютно бесполезна.
Глубина резкости и так крохотная, а тут еще автофокус начинает гонять объектив туда-сюда + стоит чуть сдвинуть камеру, фокус пропал, все снова начинать.
А насчет масштаба 50мм объектив + два кольца 36 и 12 мм дают масштаб 1:1. Учитывая, что такое решение обходится дешево по сравнению с макриком, оно вполне оправдано, хотя бы для того, как сдесь уже говорили, попробовать себя в макро и решить нравиться или нет.

вообсчето автофокус в макро весч бесполезная, это одно из правил неписаных. даже снимая достаточно крупно, примерно 1:1 фокусируешься ручками а потом телом помогаешь более тонко наводится. рачком становишься, локтями упираешься в землю и вперед. ну и опыт для этого нужен хоть какой, ктож с первого раза блины печь умеет.

да, автофокус вообсчето работает на открытой дырке, а закрывается диафрагма только когда затвор работает, это так, к слову.

Цитата:

от: Дмитрий Монастырский
что автофокусировка с удлинительными кольцами полная чушь. Я начал задумаваться зачем ее вообще делают, и решил что это маркетинговый ход

Фокусировка действительно бесполезна, но без прыгающей диафрагмы не обойтись

Цитата:

А насчет масштаба 50мм объектив + два кольца 36 и 12 мм дают масштаб 1:1.

Надо только иметь в виду, что при этом объект съемки окажется в 2-3 см от передней линзы

Цитата:

от: Владимир Динский
Надо только иметь в виду, что при этом объект съемки окажется в 2-3 см от передней линзы

Вот вот. И что снять кроме цветов с такого расстояния? Ничего. Поэтому для нормального макро нужен нормальный объектив.

Реально сантиметров 7. 2-3 см это если уже все три кольца нацеплены (68мм).

2Владимир Динский: Ну вот например http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=846307&author_id=131668&sort=date&page=1&prev_photo_id=842723
качество к сожалению не ахти, но я только учусь :) так что сильно не пинайте.

Вчера приобрел Волну 9 в итоге досталась за 1200р. Считаю своим долгом сообщить, что никакой предустановки диафрагмы там нет. И даже если бы и была, то как я мог бы ей воспользоваться если штирёк который на объективе как я понимаю был бы сделан то он ведь для зенита а Волну то я (через переходник) на минолту 4 ставлю. И еще, так кто нить пробовал светодиодным фонарем подсвечивать или нет. В выходные буду сам пробовать всех сымать:) руки чешутся уже.

Цитата:

от:Billi11111
Вчера приобрел Волну 9 в итоге досталась за 1200р. Считаю своим долгом сообщить, что никакой предустановки диафрагмы там нет. И даже если бы и была, то как я мог бы ей воспользоваться если штирёк который на объективе как я понимаю был бы сделан то он ведь для зенита а Волну то я (через переходник) на минолту 4 ставлю. И еще, так кто нить пробовал светодиодным фонарем подсвечивать или нет. В выходные буду сам пробовать всех сымать:) руки чешутся уже.

Подробнее

есть там предустановка, просто нужно знать как это сделать.
чтобы установить нужно:
кольцо установки диафрагмы утопить внутрь объектива нажать параллельно оптической оси.
и повернуть кольцо в таком нгажатом положение до требуемого значения.
теперь если крутить кольцо диафрагмы то она не закроется больше, чем выставленное значение.
для макро очень удобно.
т.е ставим таким образом рабочее значение дырки (т.е то значение, которое необходимо)
и все фокусируемся на открытой дырке, а потом перед нажатием кнопки одним движение закрываем дырку до предустановленного значения

а прыгалки там действительно нет

Цитата:

от:BloodyPooH
Не знаю что там меняешь, и может я такой неловкий, но снять пчелу на цветке мне было очень нелегко с полтинником МФ.
В итоге резкость на крыльях.
...
ПС: Как снять стрекозу или кузнечика полтинником, хотя бы 1:2 часом не расскажите? Ха Ха.

Подробнее

"Мы берём не случайной меткостью, а густотой огня". Снимаешь, а потом бракуешь, и весь секрет. А то сериями снимают, скоростными конечно камерами. Но процент брака в макросъемке очень большой, это давно известно, и именно из малой глубины резкости.

Ну стрекоза поскольку минимум сантиметров 5 в длину, то масштаб нужен не крупнее 1:2, а то и 1:4. Это ничего ещё и в этом случае объект находится от объектива на расстоянии более удвоенного фокусного (от главной оптической плоскости, это обычно где-то посередине объектива). А если масштаб 1:1, то объектив выдвинут на длину фокусного расстояния, и до объекта удвоенное фокусное - а это не два сантиметра. В общем от полтинника никак не ближе 5 см.
Чтобы приблизиться ко всей этой мелкой гадости, надо объектив не "полтос", а хотя бы 90-мм, а также надо учиться рано вставать, пока насекомые, как холоднокровные, неактивны.
Есть кстати некоторые... слов не подберу... снимать ходят с пульверизатором с раствором цианида, подтравливают насекомых. Они становятся как сонные, но живые (на некоторое время).

Кстати была Волна-9 с прыгалкой, с байонетом К. Всего несколько экземпляров сделали.

Цитата:

от: vashper
Кстати была Волна-9 с прыгалкой, с байонетом К. Всего несколько экземпляров сделали.

действительно была???
я вообще не слышал про волну-9 с прыгалкой

Чем удобно я не понимаю. Мне надо сделать диафрагму 16. На 2,8 навелся и всеравно крутить до упора.Если делать диафрагму большетипа 4 или 8 то типа да удобно дойти до нужного значения не надо париться что у тебя за значение выставлено, но для макро то один....ведь в основном это значение 16 и меньше+ фотовспышка. Или я что то не понимаю:(

Цитата:

от:Billi11111
Чем удобно я не понимаю. Мне надо сделать диафрагму 16. На 2,8 навелся и всеравно крутить до упора.Если делать диафрагму большетипа 4 или 8 то типа да удобно дойти до нужного значения не надо париться что у тебя за значение выставлено, но для макро то один....ведь в основном это значение 16 и меньше+ фотовспышка. Или я что то не понимаю:(

Подробнее

прыгалка конечно удобней.
просо когда нет предустановки вообще неудобно.
на 1/16 ГРИП максимальная, но разрешение объектива не максимальное