от:Андрей_34
Добрый день всем! Хотелось бы услышать мнения по такому вопросу. Один мой знакомый человек имеет хорошую пленочную 35мм зеркалку. Название фирмы намеренно опускаю, дабы не вызывать ненужных споров. Так вот, он озадачился покупкой пленочного сканера, за 28 т.р, примерно, чтобы иметь возможность сканирования пленок. Причина тривиальна: не устраивает качество печати в минилабах. Т.е., человек хочет снимки оцифровывать, а потом в цифровом формате отдавать в печать. Но свою очередь я порекомендовал купить ему цифровую зеркалку, благо, за эту сумму это вполне возможно. У меня самого есть пленочная и цифровая зеркалки. Снимать нравится и тем и другим. Совет давал из расчета, что друг человек небогатый, и купив вторую камеру будет более раскрепощен в выборе. В ральности дело обстоит так, что человек не может до сих пор напечатать фотографии с пленок отснятых прошлым летом, поскольку хочет сделать это лишь отсканировав (оцифровав) и подкоректировав в компе. Вот я и думаю, что проще сразу снимать цифровой зеркалкой, чтобы не было необходимости в сканере. А пленки можно будет постепенно отсканировать в лабе, например. Тем более, что по моему мнению, как только человек начнет обрабатывать фото в компе, так вскорости озадачится покупкой принтера, поскольку качество печати в лабе его будет удовлетворять ещё меньше. Заранее разрешите попросить не затрагивать тему ДД пленки и цифры. Сам являюсь очень опытным пользователем фотошопа и к тому же считаю, что важен конечный результат, а не способ его достижения и уж тем более не отношу себя к ярым поклонникам одного из форматов, мне одинаково нравится фотографировать и цифрой и пленкой. С уважением ко всем.Подробнее
Опять тема свелась к спору, что лучше плёнка-цифра.
Я думаю прежде чем покупать человек должен сделать свой выбор, если Вы в Москве можно взять технику в прокат
http://fotoprokat.ru/
