Что лучше кенон 17-55 или 24-105Л

и еще может ламерский вопрос но все же выбирая между 85/1,8 и 70-200/4Л что будет самое оно, да фикс есть фикс но учитывая что 70-200 более привлекает фокусных диапазон

"Самого ОНО" не будет никогда. Для Вас особенно...

ну... лучше иметь оба..
только 70-200 лучше брать со стабом.

Цитата:

от: Napalm666
Ну Ёхан - Вы и загнули , с вашими представлениями снимать тока на Рублёвке :D . Если Москва так платит то флаг вам в руки

ничего я не загнул.

"Москва так платит..." ... Нет, брат! В Москве ТАК РАБОТАЮТ.

Цитата:

от:lnt
хотел еще вопроси кзадать что лучше приоритетнее что ли 50/1,4 или 85/1,8 при условии что понятное дело 17-55 перекрывает 50 по фокусным но то со цветопередачей и резкостью вот вопрос у фиксов лучше чем у 17-55 или нет

Подробнее

В данном случае лучше брать 85 и по ФР в том числе. У родного полтоса 1.4 конструктив слабенький,- слегка надавить на переднюю часть объектива и бобик сдох.
Если уж бюджетный полтос, то лучше от сигмы, но там экзэмпляр выбирать надо чтоб глюков с АФ не было, а вместо 70-200 можно взять 135Л ф/2.

Цитата:

от: Napalm666
Ну Ёхан - Вы и загнули , с вашими представлениями снимать тока на Рублёвке :D . Если Москва так платит то флаг вам в руки

вам готовый бизнес-план написали а вы ворчите
ёхан, денег надо брать за такие советы :D

А ОН и берёт...

Цитата:

от:Ёхан
Для съемок свадеб надо бы иметь: минимум две тушки; набор оптики от фишаев до телевиков; минимум пару вспышек; отражатели и рассеиватели в ассортименте; стойки, зонтики, трансмиттеры и прочие кактусы, портфолио, начальную клиентуру, рекламный бюджет и хотя бы начальные знания в маркетинге и промоушене... желание и усердие. Готовы ночами обрабатывать ТЫСЯЧИ фотографий? ;) :D ;)

Подробнее

вот вы по на говорили!
у меня есть знакомый , так от свадьбы бомбит ОДНИМ кеноном 350д и зумом с ШУ от Сигмы и с не родной пыхой. и нечего так бомбит. деньги дают. клиенты есть.

по теме - наверно 17-40 будет интереснее, стабильнее, удобнее на кропе.

человекум 55мм нехватает, а вы его до 40мм укоротить хотите

Цитата:

от: Алексей_1982
человекум 55мм нехватает, а вы его до 40мм укоротить хотите

ну еже ли нету у Кенона 17-70 4L ;)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
вот вы по на говорили!
у меня есть знакомый , так от свадьбы бомбит ОДНИМ кеноном 350д и зумом с ШУ от Сигмы и с не родной пыхой. и нечего так бомбит. деньги дают. клиенты есть.

по теме - наверно 17-40 будет интереснее, стабильнее, удобнее на кропе.

Подробнее

Какой бомлила - такая и клиентура - таков и доход.

Цитата:

от: lnt
да просто хочется более длинный конец иметь 55 мм как то не то не се хоть и *1,6, ну и думаю на форуме уже писали что связка 17-55 и 85/1,8 ничего так себе

Связка просто офигительная

Имел одновременно и 17-55 и 85/1,8, правда на 400Д, два года ничего другого (по фокусным) нужно не было.

Продал недавно 400Д из-за перехода на 5Д, и соответственно 17-55, теперь смотрю на его снимки с ностальгией

Сравнить с 24-105 не могу, поскольку не было, но мне лично 24 мм на кропе были бы слишком узкими, иногда 17мм было узко (использовал его в основном в поездках по старой Европе)

Цитата:

от:lnt
Собственно уже есть в наличии 17-55кенон вроде всем даволен, кроме одного както взгяд все время смотрит на объективы Л, а именно 24-105 подскажите стоит ли мне продавать свой 17-55 и переходить на 24-105
съемка : домашняя, свадьбы хочу снимать

Подробнее

Обязательно 24-105. хотя бы из за стаба и фокусных

Цитата:

от: Ёхан

"Москва так платит..." ... Нет, брат! В Москве ТАК РАБОТАЮТ.

Ну приезжайте в Урюпинск и попробуйте там работать так же, как в Москве. Посмотрим сколько вам заплатят. И лучше не говорите, что вы из Москвы. Это поможет сохранить вам здоровье и возможно даже жизнь.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну приезжайте в Урюпинск и попробуйте там работать так же, как в Москве. Посмотрим сколько вам заплатят. И лучше не говорите, что вы из Москвы. Это поможет сохранить вам здоровье и возможно даже жизнь.

Подробнее

Вы наивный что ли? Сходите на Майвэд.ру и почитайте... узнаете что не только "местные свадебки" снимают московские ребяты, но и получают заказы в других городах и в других странах. И в вашем Урюпинске наверняка тоже. ;) Профессионалы ценны везде.

лучше руки подровняйте, а тогда уже и самому станет ясно, что для счастья заказчика нужно

Цитата:

от:Ёхан
Вы наивный что ли? Сходите на Майвэд.ру и почитайте... узнаете что не только "местные свадебки" снимают московские ребяты, но и получают заказы в других городах и в других странах. И в вашем Урюпинске наверняка тоже. ;) Профессионалы ценны везде.

Подробнее

только не везде дают БОЛЬШИЕ деньги. ;)

спасибо за советы, буду смотреть в сторону 85/1,8 уж больно он мне нравится, на счет прямых рук согласен надо еще ровнять их... тут без вопросов, хотел задать вопрос гуру дабы не создавать новую тему какой лучше отражатель иметь на пышку 430-2, есть рассеиватель пласмасовая коробка на голову пышки но говорят он не оч эффективный, мож кто подскажет как ту картонку сделать в качестве отражателя или есть она в продаже....

Цитата:

от: lnt
Что лучше кенон 17-55 или 24-105Л

У меня получилось, что лучше 24-70L
А если более конкретно: EF-S 10-22 + EF 24-70L + EF 85 f/1.8 на кропе, какраз на 40д, менять на что-то даже мысли не возникало...
При переходе на ФФ возникает необходимость замены EF-S 10-22 на что-то длиннофокусное, например на 70-200 или 135... А связка 24-70L + 85 продолжает радовать

так вроде 17-40 на кропе длиннее чем 17-55!?