Что лучше кенон 17-55 или 24-105Л

Всего 64 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[lnt]:
Цитата:
от: lnt
подскажите стоит ли мне продавать свой 17-55 и переходить на 24-105

В свое время сделал обратный переход: продал 24-105 и купил себе 17-55. Ни минуты не жалел о содеянном.

З.Ы.
Тушка была 40D
Re[Фото.Нуб]:
Цитата:
от: Фото.Нуб
В свое время сделал обратный переход: продал 24-105 и купил себе 17-55. Ни минуты не жалел о содеянном.

З.Ы.
Тушка была 40D


Сколько кадров отработал 17-55 (примерно)?
Re[rushnik]:
Цитата:
от: rushnik
Сколько кадров отработал 17-55 (примерно)?

Тысяч 15 у первого хозяина и столько же у меня. Теперь вот на третьего человека трудится. Как себя чувствует - не знаю, продал совершенно незнакомому человеку.
Re[lnt]:
40D + 17-55 - ВЕСЧЪ!
Re[lnt]:
Цитата:

от:lnt
Собственно уже есть в наличии 17-55кенон вроде всем даволен, кроме одного както взгяд все время смотрит на объективы Л, а именно 24-105 подскажите стоит ли мне продавать свой 17-55 и переходить на 24-105

но настораживает 4 против 2,8 . Хочу узнать отзывы об обладателей сего объектива 24-105

тушка у меня кропнутая кенон 40 д

съемка : домашняя, свадьбы хочу снимать

Подробнее


..имея 17-55, добирал бы фиксами. Впринципе так и планирую в дальнейшем, имея 24-70.
Re[KLERK]:
ну что хочу сказать конечсно несколько тушек это оч хорошо только в нашем "урюпинске" живу в областном центре с населением 300 000 носов оень не разгонишся поэтому вот и подумал взять качеством а не количесеством и низкой ценой, спасибо за ответы буду наверно смотреть в сторону 85/1,8 и 50/1,4.
Re[Sesame]:
17-55 замечательный объектив если на ФФ не планируйте переходить то что надо, но самое главное здать на юстировку полюбому надо
Re[lnt]:
Цитата:
от: lnt
буду наверно смотреть в сторону 85/1,8 и 50/1,4.

эка вас колбасит...
сначала вы захотели поменять добротный кроп-объектив с отличными фокусными и светосилой на темный зум без ШУ на кропе. лишь из-за буковки L.
теперь вообще ни с того, не с сего на фиксы дернуло...

Re[Алексей_1982]:
да просто хочется более длинный конец иметь 55 мм как то не то не се хоть и *1,6, ну и думаю на форуме уже писали что связка 17-55 и 85/1,8 ничего так себе
Re[lnt]:
хотел еще вопроси кзадать что лучше приоритетнее что ли 50/1,4 или 85/1,8 при условии что понятное дело 17-55 перекрывает 50 по фокусным но то со цветопередачей и резкостью вот вопрос у фиксов лучше чем у 17-55 или нет
Re[lnt]:
Многие продают полтосы, после покупки 17-55. Я в их числе. Смотри на 85 1,8
Re[Digrus]:
Цитата:
от: Digrus
Я слышал что некоторые обходятся одной полнокадровой тушкой и парой фиксов. Врут наверное :)

Нет, не врут... Но это до первого случая помёра тушки в разгар свадьбы.
А потом начинаются разборки с заказчиком и кусание собственных локтей.
Re[Vashchaev Ivan]:
Цитата:
от: Vashchaev Ivan
Многие продают полтосы, после покупки 17-55. Я в их числе. Смотри на 85 1,8

а потом продают 17-55 и кропотушку, берут ФФ и снова покупают полтос... и уже никогда его не продают.
Re[lnt]:
Цитата:

от:lnt
хотел еще вопроси кзадать что лучше приоритетнее что ли 50/1,4 или 85/1,8 при условии что понятное дело 17-55 перекрывает 50 по фокусным но то со цветопередачей и резкостью вот вопрос у фиксов лучше чем у 17-55 или нет

Подробнее

вспышка нужна внешняя, батарейный блок к ней, 6-9 комплектов (по4шт) аккумов хороших, и рассеиватель на вспышку.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Нет, не врут... Но это до первого случая помёра тушки в разгар свадьбы.
А потом начинаются разборки с заказчиком и кусание собственных локтей.


Это в лучшем случае. Можно закончить зализыванием ран ;) !
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
а потом продают 17-55 и кропотушку, берут ФФ и снова покупают полтос... и уже никогда его не продают.

Да кому нужен этот тормозной ФФ
Re[ViTaLiY]:
Цитата:
от: ViTaLiY
40D + 17-55 - ВЕСЧЪ!

Ага. Очень художественно размывает углы на открытой. Фотошоп не нужен. Для свадьбы самое то. Собрать народ потеснее в центр кадра и будет полный айс.
Re[lnt]:
Цитата:

от:lnt
Собственно уже есть в наличии 17-55кенон вроде всем даволен, кроме одного както взгяд все время смотрит на объективы Л, а именно 24-105 подскажите стоит ли мне продавать свой 17-55 и переходить на 24-105

но настораживает 4 против 2,8 . Хочу узнать отзывы об обладателей сего объектива 24-105

тушка у меня кропнутая кенон 40 д

съемка : домашняя, свадьбы хочу снимать

Подробнее

Для кропа 17 - 55 наиболее удачный ширик , ну а 24 - 105 L темноват, уж если брать то 24- 70 , 2,8 - рулит
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Для съемок свадеб надо бы иметь: минимум две тушки; набор оптики от фишаев до телевиков; минимум пару вспышек; отражатели и рассеиватели в ассортименте; стойки, зонтики, трансмиттеры и прочие кактусы, портфолио, начальную клиентуру, рекламный бюджет и хотя бы начальные знания в маркетинге и промоушене... желание и усердие. Готовы ночами обрабатывать ТЫСЯЧИ фотографий? ;) :D ;)

Подробнее

Ну Ёхан - Вы и загнули , с вашими представлениями снимать тока на Рублёвке :D . Если Москва так платит то флаг вам в руки
Re[Ёхан]:
вспышка уже есть кенон 430-2 поинимаю, что не для высоких потолков, но все же

расеивателя два тоже имеются один софт бокс на вспышку другой просто пласмасовый коробок
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.