Что лучше для репортажа: Olympus E30 или Olympus E620 ?

Даа.... :) еще забыли упомянуть , помимо верхнего экранчика, есть Два колеса управления режимами у Е-30. У е-620 только одно.
Это для многих критично.
Все же для репортажа выбор идет.

И на бат ручке к E30 все кнопки продублированы.

Цитата:

от: Sassha777
Распишите данные нормально. А то можно сделать вывод что макро полтинник быстрее 12-60 :D , а это не верно по умолчанию.

На счёт того, какой объектив быстрее не знаю, просто объективы указаеы как используемые для тестов с конкретной камерой, т.е. на разных объективах тестировали, либо забыли написать (оеи для разных этапов тестирования (разрешение, скорость и т.д.) используют разные объективы.

Цитата:

от: Shiroima
Скорее всего будут тормоза: у меня Е-3 и Sigma 105/2.8 - фактически то же самое. Тормозит изрядно, хотя картинка великолепная, можно глянуть в этом альбоме: http://album.foto.ru/photos/29022/

Фирменные блеклые мертвецко-серые цвета сигм + галимый color blur пластиковых линз дешевых мыльниц!

(везде полноразмеры! )

Здесь стаб вообще никакой:


Фронт фокус:


А здесь бэк-фокус:


И это все при хорошем контрасте и ярком освещении и на фиксе, который можно отъюстировать гораздо точнее зума! :)

Такое же я наблюдал на Е620!

Репортажи такими стеклами и такими камерыми снимать в полноразмере - себя не уважать, т.к. автофокус мажет то в бэк то в фронт! Но если конечно ресайзить фото в 4 раза по информации до 2.5-3мп - это в 2 раза по ширине и 2 раза по высоте - то тогда уже все более-менее нормально становится!

Покупайте ЦЗ камеры Олик E30 и E620 - они дают идеальные 2.5-3мп!
Странно однако, вроде Кэнон начальный хххх ххх дает 10-12 мп идеальные и он дешевле чем Е30 и Е620...

Кэнон 400D + EF 50 1.8 все камерный JPG автобб на ИСО400 кроме первой (ИСО200) - все в таких же точно условиях (сделано также в июне месяце и в тоже время 5-6часов вечера!) - только для сравнения с Оликом на его исо100 + крутейший стаб Олика в тушке. Тут кстати и + высоких рабочих ИСО кэнона (ИСО400), на 800 в принципе тоже нормально (нет примеров - редко снимаю) а вот на 1600 - сразу резко плохо... :( Не FF 5D всетаки.. :(



з.ы. Теперь мне стала понятна планка качества Олиководов - ниже плинтуса!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Фирменные блеклые мертвецко-серые цвета сигм + галимый color blur пластиковых линз дешевых мыльниц!

(везде полноразмеры! )

Здесь стаб вообще никакой:


Фронт фокус:


А здесь бэк-фокус:


И это все при хорошем контрасте и ярком освещении и на фиксе, который можно отъюстировать гораздо точнее зума! :)

Такое же я наблюдал на Е620!

Репортажи такими стеклами и такими камерыми снимать в полноразмере - себя не уважать, т.к. автофокус мажет то в бэк то в фронт! Но если конечно ресайзить фото в 4 раза по информации до 2.5-3мп - это в 2 раза по ширине и 2 раза по высоте - то тогда уже все более-менее нормально становится!

Покупайте ЦЗ камеры Олик E30 и E620 - они дают идеальные 2.5-3мп!
Странно однако, вроде Кэнон начальный хххх ххх дает 10-12 мп идеальные и он дешевле чем Е30 и Е620...

Кэнон 400D + EF 50 1.8 все камерный JPG автобб на ИСО400 кроме первой (ИСО200) - все в таких же точно условиях (сделано также в июне месяце и в тоже время 5-6часов вечера!) - только для сравнения с Оликом на его исо100 + крутейший стаб Олика в тушке. Тут кстати и + высоких рабочих ИСО кэнона (ИСО400), на 800 в принципе тоже нормально (нет примеров - редко снимаю) а вот на 1600 - сразу резко плохо... :( Не FF 5D всетаки.. :(



з.ы. Теперь мне стала понятна планка качества Олиководов - ниже плинтуса!

Подробнее

Арни... пожалуйста... дайте мне рабочий телефон вашего лечащего врача...я попрошу его подобрать для вас транквилизатор по-крепче

Цитата:

от: Fat Bastard
Арни... пожалуйста... дайте мне рабочий телефон вашего лечащего врача...я попрошу его подобрать для вас транквилизатор по-крепче

И так в каждом его сообщении... Это как же надо "возвести в культ свой Кэнон".....

судя по фотографиям Шварца, ему и 2-3 мегапикселей мыльницы многовато будет, не говоря уже о Олимпусе, или же о ВЕЛИКОМ И МОГУЩЕСТВЕННОМ КЭНОНЕ, с его ЛУЧШЕЙ В МИРЕ ОПТИКОЙ, ЛУЧШЕЙ МАТРИЦЕЙ, ЛУЧШЕЙ ПОПОКСЕЛЬНОЙ ДЕТАЛИЗАЦИЕЙ...

Уважаемый, то что Вы постоянно несете на форуме хрень, меня, честно, уже достало! То Вы Е-620 пробовали и он на уровме ЦМ, то Вас Е-500 не устраивал своей резкостью, то у Матцушита самые говенные матрицы... Да Вы, в первую очередь, гляньте на свои фотографии, и на фотографии других людей, может даже и олимпусоводов, и задумайтесь, а не мешает ли Кэнон, творить Вам шедевры? Может Вам следует перейти на ФФ или даже СФ? А то Ваш талант в рамках кропа не особо заметен.

П.С. Я не любитель переходить на личности, но Ваш тупой дебилизм реально достал.

Человек просил говорить только про Олимпусы. :)
Опять всплыл Кенон.

Цитата:

от: VueInfinity
Человек просил говорить только про Олимпусы. :)
Опять всплыл Кенон.

Но с резкостью по той ссылке - действительно, беда.
Особенно, учитывая то, что снимки делались МАКРО объективом...

Мне тоже странно, почему на макро объективе такое мыло.

Цитата:

от: Борис Коло
Но с резкостью по той ссылке - действительно, беда.
Особенно, учитывая то, что снимки делались МАКРО объективом...

Проблема найти тонны мыльного отстоя с кенона/никона? Достаточно открыть фликер или пиксельпиер. По ссылке или камера или линза сильно не в порядке. Такое макро исправным не бывает.

Это тоже олимус, 410-й



Резкости хватает?

Цитата:

от: Борис Коло
Но с резкостью по той ссылке - действительно, беда.
Особенно, учитывая то, что снимки делались МАКРО объективом...

Ну, если Вы не в курсе, это камерный jpeg, резкость там в меню выставляется. Не все как Арни молятся на дикий шарпинг, я его на дух не перевариваю, к тому же вообще не сужу о снимках по экранным кропам. Задолбал фотоонанизм.
А объектив я уже отметил выше - тормознутый. :)

Цитата:

от:Shiroima
Ну, если Вы не в курсе, это камерный jpeg, резкость там в меню выставляется. Не все как Арни молятся на дикий шарпинг, я его на дух не перевариваю, к тому же вообще не сужу о снимках по экранным кропам. Задолбал фотоонанизм.
А объектив я уже отметил выше - тормознутый. :)

Подробнее

Успокойтесь; портретное размытие или там "мягкость" объектива - это одно; а мыло на снимках - это всё-таки другое... Уважаемый norths, как владелец Олимпуса, неоднократно меня осуждал за предвзятость... но тут и он со мной согласен.

ХОРОШАЯ оптика - будет резкой и без всякого шарпинга... например, на плёнке.

Согласен - с резкостью на тех примерах с Сигмы - бида!
P.S. Похоже там просто смаз (?)

Цитата:

от:norths
Проблема найти тонны мыльного отстоя с кенона/никона? Достаточно открыть фликер или пиксельпиер. По ссылке или камера или линза сильно не в порядке. Такое макро исправным не бывает.

Это тоже олимус, 410-й



Резкости хватает?

Подробнее

Да, на втором фото вполне хватает, однако волосинок реззких не видно как здесь (+ нужно учесть что на кэнон масштаб меньше- т.е хуже раза в 2х2=4 в 4 раза по площади):


Короче кэнон для настящих Джедаев :cool2: , не боящихся хаять его, но и говорить о его преимуществах.

А снимать нормально можно на любую нормальную современную камеру, ту, что фотограф считает достаточным для него. Но то что считает он достаточным для себя - может быть недостаточно для других фотографов.


Цитата:

от: Борис Коло
Но с резкостью по той ссылке - действительно, беда.
Особенно, учитывая то, что снимки делались МАКРО объективом...

Так и я об этом тоже пытался сказать.

Если обычный самый дешевый кэнон 50 1.8 на самой дешевой тушке да еще на ИСО400 против ИСО100 уделывает это чудо инженерной мысли от олика. :)

з.ы. Я просто вспомнил что летом снимал при похожем времени (цвета закатного солнца), и решил сравнить фиксы, так оказалось что и в один и тот же месяц снимали - июнь. Почему бы не сравнить? 8)

Конечно 400D - это совсем не репортажная камера и 50 1.8 - вообще не репортажный объектив (а точнее - это самый дешевый фикс у кэнона ), но если эта самая дешевая у кэнона связка снимает лучше чем "репортажный" E30 с "репортажным" макро-реззким фиксом (дающим мыло) - я тут точно не виноват.


Цитата:

от:Shiroima
Ну, если Вы не в курсе, это камерный jpeg, резкость там в меню выставляется. Не все как Арни молятся на дикий шарпинг, я его на дух не перевариваю, к тому же вообще не сужу о снимках по экранным кропам. Задолбал фотоонанизм.
А объектив я уже отметил выше - тормознутый. :)

Подробнее

Ну это не моя проблема что вы даже мануала не читали к камере как ее настраивать правильно, + пытаетесь выдать мыло за чертовски реззкие фото.

Кстати дикого шарпинга на кэноне там нет. Это обычная компенсация АА-фильтра и не идеального объектива (т.е. объектива с конечной разрешающей способностью). При настройке шарпа просто смотрелось в окно и на кадр с камеры на монике SONY Trinitron 19".

А то что приводят фото с кэнона (и не только) на шарпе 0 - это тоже самое что помазать мылом или шампунью оконное стекло и так смотреть на мыльный миръ

Цитата:

от: Fat Bastard
Арни... пожалуйста... дайте мне рабочий телефон вашего лечащего врача...я попрошу его подобрать для вас транквилизатор по-крепче

это уже не лечится. это только гробовой доской лечится. причем стукнуть надо посильнее

Цитата:

от: zubkoyurij
это уже не лечится. это только гробовой доской лечится. причем стукнуть надо посильнее

Да нет, я осознанно сравнивал все системы - кэнон никон олик пентакс самс сони сигма.

Мне лично вообще всеравно что написно на камере... Главное как она снимает... Плохо снимает - я бабки не плачу, снимает так как мне нужно - я плачу... :)

А вы, извините, платите из своего кармана за все г...но направо и налево за все что вам предлагают? Или платите за все что в каких=то там тестах оказалоcь лучшим? :)

Цитата:

от: zubkoyurij
это уже не лечится. это только гробовой доской лечится. причем стукнуть надо посильнее

Мда, когда они не могут возразить по теме, владельцы олимпусов начинают переходить на прямые оскорбления
Имхо система то не такая уж плохая, но вот пообщаешься с такими пользователями и уже как-то появляется некоторое неприятие :)

Цитата:

от:Алексей2000
Мда, когда они не могут возразить по теме, владельцы олимпусов начинают переходить на прямые оскорбления
Имхо система то не такая уж плохая, но вот пообщаешься с такими пользователями и уже как-то появляется некоторое неприятие :)

Подробнее

Олик это нормальная система и возможности заложенные в нее нормальнве но чисто любительские.

А на ее основе любители пытаются строить репортажные камеры...

Когда им суёшь лучшие фото получившиеся в таких же условиях с более дешевых и к тому же не репортажных камер, а даже самых дешевых начальных других систем - им это не нравится...

Да все нормально с резкостью у этого объектива, просто примеры были не удачные....
вот смотрим тут...

фул сайз http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0910/15/29f052cd7357.jpg.html

E-3 + Sigma 105/2,8 камерный jpg, фул сайз, контровый свет.
пример не мой, взято тут http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2893&st=340&#entry271312