фотография действительно не показательная, и я бы так скадрировал :)
что лучше для репортажа- 7D или 1D markIII?
Всего 114 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[t90]:
фотография действительно не показательная, и я бы так скадрировал :)
Re[esolo]:
Вы снимки видели репортажные с 16-35 на 16мм на полном кадре, когда на края попадают люди?
20мм вполне хватит для репортажа. Сигма не для репортажа , а для пейзажа.
10-22 он тоже не светосильный так что особо тут говорить не о чем.
Если нужен сверхширокий угол то 8-15 зум фишай самое то. ф4 вполне достаточно для того чтобы грип был от сюда и до забора, что не скажешь про ф2.8.
Если можете доказать обратное , покажите снимок на 16мм ф2.8 на полном кадре. чтобы по краям были люди.
20мм вполне хватит для репортажа. Сигма не для репортажа , а для пейзажа.
10-22 он тоже не светосильный так что особо тут говорить не о чем.
Если нужен сверхширокий угол то 8-15 зум фишай самое то. ф4 вполне достаточно для того чтобы грип был от сюда и до забора, что не скажешь про ф2.8.
Если можете доказать обратное , покажите снимок на 16мм ф2.8 на полном кадре. чтобы по краям были люди.
Re[Логачев Сергей]:
вот кадр на открытой (объектив 70-200/4) динамика в плохом освещении, на фокусное больше 135.
зы. еле нашел по такому критерию, баскет в основном под кольцом снимаю, а там и 70мм на кропе уже 105 выходит.
зы. еле нашел по такому критерию, баскет в основном под кольцом снимаю, а там и 70мм на кропе уже 105 выходит.
Re[t90]:
Да нет, это хорошее освещение 1/400 если не ошибаюсь при исо 2500 и ф4 т.е при ф2.8 исо будет 1250.
Для спорта все же ф4 многовато .
ДА и нет смысла что то искать, понятно что крестообразный датчик номарльной формы будет лучше чем не крест мизерного размера.
Для спорта все же ф4 многовато .
ДА и нет смысла что то искать, понятно что крестообразный датчик номарльной формы будет лучше чем не крест мизерного размера.
Re[Логачев Сергей]:
в смысле не крест? у семерки все кресты.
три последовательных кадра
ну если это хорошее освещение то я не представляю где тогда хуже. в конюшне разве что.
три последовательных кадра
ну если это хорошее освещение то я не представляю где тогда хуже. в конюшне разве что.
Re[Логачев Сергей]:
я знаю, когда мне какое фокусное расстояние нужно и не собираюсь здесь никому ничего доказывать.
Re[mitant]:
вот 12 мм (токина 12-24) то есть 18мм по правильному. ну так все нормально с лицами по краям кадра я считаю.
Re[esolo]:
А что так сразу. Если нечего показать, то выходит это все теоретезинрование на заданную тему. У меня есть такие примеры, если надо то могу показать. А так выходит что сказали слово, а в ответ я сам знаю что надо.
Если устраивают уродливые люди по краям, то мне жаль тех, кому это предназначено.
Если и делать искажения, то фишай в этом плане вне конкуренции, там хоть понятно что намеренно. а когда на 16мм ФФ сделать снимок с людьми по краям и сказать им что это нормально?
Если устраивают уродливые люди по краям, то мне жаль тех, кому это предназначено.
Если и делать искажения, то фишай в этом плане вне конкуренции, там хоть понятно что намеренно. а когда на 16мм ФФ сделать снимок с людьми по краям и сказать им что это нормально?
Re[Логачев Сергей]:
кстати согласен на счет 16. на 14-24 никкор 14 мм крайне редко использовал. лица треугольные становятся.
Re[t90]:
Это вы так шутите? Людям с краю кадра эти фотки не показывайте, даже под страхом смертной казни.
Кстати, упомянутая Токина легко встает на пятак, и даже до 16мм покрывает кадр.
Кстати, упомянутая Токина легко встает на пятак, и даже до 16мм покрывает кадр.
Re[faterdom]:
а-хаха
да встает на пятак и нормално работает с 18
да встает на пятак и нормално работает с 18
Re[t90]:
Вот пример плохого света . Манеж Спартак. Тянулось +1 ступень из Рава.
Вот это плохой свет.
Вот это плохой свет.
Re[Логачев Сергей]:
http://e-v-solodov.livejournal.com/32291.html
http://e-v-solodov.livejournal.com/31016.html
/?&author_id=219578&sort=date&next_photo_id=1721044
http://e-v-solodov.livejournal.com/31016.html
/?&author_id=219578&sort=date&next_photo_id=1721044
Re[esolo]:
С таким же успехом здесь можно было бы применить фишай , хуже бы не стало.
Поэтому можно сделать вывод что кроп 1.3 вполне имеет право на жизнь. Там где надо получаем более менее хороший широкий угол без зверских искажений, там где не важны искажения пользуемся фишаем.
При этом вся связка полностью защищена от пыли и влаги, имеет хороший конструктив , ресурс и саму картинку в плане цвета и разрешения.
НА кропе то же самое может лишь Никон , имея свой замечательный 14-24. Кенон здесь на кропе бессилен.
Поэтому можно сделать вывод что кроп 1.3 вполне имеет право на жизнь. Там где надо получаем более менее хороший широкий угол без зверских искажений, там где не важны искажения пользуемся фишаем.
При этом вся связка полностью защищена от пыли и влаги, имеет хороший конструктив , ресурс и саму картинку в плане цвета и разрешения.
НА кропе то же самое может лишь Никон , имея свой замечательный 14-24. Кенон здесь на кропе бессилен.
Re[Логачев Сергей]:
ну судя по экзифу освещение не сильно отличается 2.8 1/320 1600, а вот картинка более рыхлая нмв.
хотя цвет ламп мерзкий - соглашусь
хотя цвет ламп мерзкий - соглашусь
Re[t90]:
Если сделать правильную экспозицию то выйдет уже 1/320 ИСО 3200. Если сделать ф4 то это будет ИСО 6400 . Если уравнять с приведенным Вами примером то 1/400 ф4 ИСО 8000 или 1/125 ф4 ИСО 2500. т.е почти в 2 раза меньше света и он не равномерный.
А рыхлая картинка 1.тянулась. 2. 1Д2 на 1600 никогда не давал хорошего результата при вытягивании кадра.
А рыхлая картинка 1.тянулась. 2. 1Д2 на 1600 никогда не давал хорошего результата при вытягивании кадра.
Re[Логачев Сергей]:
это все ерунда, вот он, плохой свет, да к тому же он еще мигал температурой :)
но согласитесь, удобнее иметь один настоящий 16-35, чем 20-45 + непонятную фишку на 19,5 :)
но согласитесь, удобнее иметь один настоящий 16-35, чем 20-45 + непонятную фишку на 19,5 :)
Re[esolo]:
а точно, хоккейные коробки старые. самый треш.
Re[mitant]:
Лично я вообще не понимаю, как можно сравнивать любительскую пластмасску (Хоть и заточенную под репортаж с профессиональной камерой. Это просто разные вещи. Чтобы понять разницу, нужно просто поснимать обоими.
Да и какие у семерки приемущества перед еденичкой, кроме того, что ее можно взять новой?
Да и какие у семерки приемущества перед еденичкой, кроме того, что ее можно взять новой?
Re[Ивас]:
от:Ивас
Лично я вообще не понимаю, как можно сравнивать любительскую пластмасску (Хоть и заточенную под репортаж с профессиональной камерой. Это просто разные вещи. Чтобы понять разницу, нужно просто поснимать обоими.
Да и какие у семерки приемущества перед еденичкой, кроме того, что ее можно взять новой?Подробнее
У меня есть знакомый, он официальный фотограф Союза конькобежцев России и лыжной сборной. Фоторепортер с огромным стажем. Снимает на 7D и не кашляет.
