что лучше для репортажа- 7D или 1D markIII?

Цитата:

от: mitant
а что лучше для репортажа- старый но профессиональный марк три или новый но любительский 7D.

Странные вещи пишите...
У узкого формата основное профессиональное применение - это репортаж.
И что лучше, профессиональная камера или любительская?

Хотя... *выпускные, утренники, детей на площадке* можно хорошо снимать, в принципе, на что угодно.

Да, но 7дэ тоже позиционируется как любительский кроп, заточенный под репортаж. Понятно, что профессиональная техника лучше любительской, но марк три более старая модель, а технологии не стоят на месте. Вот меня и интересует есть ли в более новой "семёрке" что- то лучше чем в старом Марке. Видео и более высокое разрешение для меня не принципиально.

Цитата:

от:mitant
Да, но 7дэ тоже позиционируется как любительский кроп, заточенный под репортаж. Понятно, что профессиональная техника лучше любительской, но марк три более старая модель, а технологии не стоят на месте. Вот меня и интересует есть ли в более новой "семёрке" что- то лучше чем в старом Марке. Видео и более высокое разрешение для меня не принципиально.

Подробнее

А что для вас принципиально ?

На что угодно можно- воспитатели на мыльницы щёлкают и тоже пытаются продать родителям. Но но EOS 40D у меня стало получаться лучше, чем на EOS 350D. Кстати- детей на площадке снять не проще, чем спортсменов, диких животных или президентов, они не желают сидеть на месте! А портреты типа стой, не крутись, улыбайся, щас я тебя сфоткаю родителям не нужны- они их и сами нащёлкают.

В основном более чистые высокие ИСО и скорость и точность автофокуса.

Цитата:

от: mitant
В основном более чистые высокие ИСО и скорость и точность автофокуса.

У меня Canon 5D mark II. Ребенку меньше двух лет, бегает как метеор. Справляюсь. Семерка чуть лучше по автофокусу, но гораздо хуже при плохом освещении. Плохое освещение - это не только когда света не достаточно. Если бы стоял выбор - семен или единичка б/у - выбирал бы единичку. Сложность в том, что единички которые продаются как б/у, в большинстве случаев будут в хлам заюзаными.

Цитата:

от: mitant
На что угодно можно- воспитатели на мыльницы щёлкают и тоже пытаются продать родителям. Но но EOS 40D у меня стало получаться лучше, чем на EOS 350D.

Под *что угодно* я понимаю Кенон 30-40Д, хотя можно обойтись, в принципе, и меньшим. Если Вы этим зарабатываете, то Вам должно быть всё равно - результат должен быть примерно одинаковый...

Цитата:

от: mitant
Кстати- детей на площадке снять не проще, чем спортсменов, диких животных или президентов, они не желают сидеть на месте!

Те Вы уже поснимали спорсменов, диких животных с президентами, и сделали соответствующие выводы.

Цитата:

от: mitant
А портреты типа стой, не крутись, улыбайся, щас я тебя сфоткаю родителям не нужны- они их и сами нащёлкают.

Да ладно!
Своих жён и детей даже фотографы нормально не нащёлкают, как и врачи - не вылечат, а учителя - не научат.

Не убитый 1D markIII по любому лучше семёрки, кроме веса и габаритов. Думаю, их и сравнивать не корректно. ИМХО

Если не было опыти съемки на 1Д серию, сложно понять что там такого, что нет в том же 40Д или 7Д.
Есть понимание профи инструмент , а есть любительский.
Не все различия наглядны и очевидны.
Вы же не учитываете к примеру дублирующую съемку, более расширенные функции в меню, с огромным колличеством настроек и т.д.
Из очевидного повторюсь, уже говорил не однократно, посмотрите расположение точек фокусировки у 1Д и у 7Д, размер буфера. эргономику камеры, которая позволяет без труда и дополнительных приспособлений производить съемку и вертикальных и горизонтальных кадров.
По шумам на исо 3200 думаю будет паритет, а выше чтобы было такое же качество что и на низких пока сложно говорить. Очень тут все будет зависеть и от условий съемки и от характера самого освещения.
НЕ уверен что 7Д по картинке будет намного лучше того же 40Д. По автофокусу да удобнее т.к датчиков больше и размер их лучше. Лучше видоискатель и экран и некоторые другие вещи. А касаемо съемки быстро движущихся объектов тут больше будет зависеть от умени и знания как их снимать, и уже потом от камеры.
Для меня 1Д3 не нравится тем , что там вручную можно выбрать всего 19 датчиков и плохим экраном. В остальном это отличная камера.
Выбор за Вами.

почему некорректно?
вот например, вам дают на выбор две камеры... бесплатно!
не кому то, а лично вам
бесплатно и надо решить сейчас
что выберете и почему?

Цитата:

от: Filin23
почему некорректно?
вот например, вам дают на выбор две камеры... бесплатно!
не кому то, а лично вам
бесплатно и надо решить сейчас
что выберете и почему?

Ну, так бы и сказали, что бесплатно! :D Тогда самую дорогую

кстати у семерки мне показался видоискатель более светлым, чем у марка3, а размера такого же.

конечно 1дм3 лучше, чоуж там, но семерка не такая уж плохая штука, где-то посередине, между марком и 40д (50д и 60д не пользовался)

сравнение 40 д и 7д не корректно как по функционалу так и по картинке ..

была и та и есть эта .

с единицей семена я бы не сравнивал .. мне единица больше нравиться .. правда детализации конечно меньше чем выдает семен но для репортажки выше крыше - остальное кроподрочерство :)

а по видоисателю особой разницы не увидел между 7 и 1
экранчиг на единице отстойный , сначала напрягало и думалось что "мыло" но потом на компе понимаешь что все в норме и резко . потому и не заморачиваюсь

единица выглядит эрочее. факт.
снимать репортаж семь дэ будет ни разу не хуже. 8)

кстати да, экран по-началу травмирует психику :) все же иногда надо отбирать фотографии только по экрану, семерка тут выигрывает сильно.

все ж у семерки кроп 1,6, а видоискатель чуть лучше, посветлее.

Цитата:

от:mitant
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Присматриваю камеру для репортажа, стоимостью около 60-70 тыс руб. Вот и возник вопрос: взять новую с гарантией 7D или б/у mark III. Кто пользовался обеими камерами подскажите пожалуйста, у какой лучше автофокус и меньше шумы на высоких ИСО.

Подробнее

А откуда репортаж планируется? Если из бани или еще откуда, то лучше всего мыльница, она незаметнее, а то ведь и побить могут. :) Ты попробуй марковку потаскать и поснимать ей, она же в 1,5 раза больше и стоит достать в людном месте - толпа собирается, особенно ежели с чем-то типа 70-200 2.8.... :)

Это совсем другая история, к сравнению камер в плане картинки не имеющая отновешние. Одна профи камера , другая любительская и этим все сказано.
Если так разобраться то часто разница в ньюансах.
Надо решить насколько они важны.

на счет профи и любительская - ну да ресурс трешки 300 циклов а семьдэ 150. только берется уже бу так что неизвестно преимущество. а что профи камеры не ломаются до отработки ресурса?
в достоинства семьдэ перед марк три все таки стоит записать съемку видео - я вот покупая семерку не предполагал что в итоге столько буду снимать фильмов. не свадебных замечу.
и возможность кадрироваться с 18 мп до 12 очень полезная вещь.
работал на дэ третьем никоне и там с 12 мп кадрировать так нельзя было.
а по надежности не ощущаю разницы между дэ три и семь дэ. и фокусируюсь так же отлична да 19 крестов как до этого на 51 точку никона.

вот нравится мне дэ три очень но предложи мне сейчас без доплаты поменять назад - откажусь. мне видео семерковское реально нужно. а в остальном разницу не ощущаю значительной. ну разве что в солидности.

ну и свадебные открытки все таки лучче с большой матрицы смотрятся - спорить не буду. так разговор про репортаж а не про свадьбу вроде.

Ну если не видно разницы , тогда зачем платить больше.
При правильной съемке кропить не приходится вовсе. Я снимал на 1Д2 с 8мп и без проблем в этом плане.
а с 7Д кропить часть приходится потому что все датчики в центре и если не перекадрироваться то приходится кропить потом. с марком , где точки фокусировки и в центре и по краям с этим гораздо проще.
Да и запись на 2 карточки памяти тоже не мало выжный фактор надежности съемки.
А видео, это конечно хорошо. только к фото не имеет прямого отношения.