что лучше для репортажа- 7D или 1D markIII?

как оказалось видео имеет к фото прямое отношение - называется сие чудо мультимедиа.

вот это было сделано семеркой - http://loftetagi.livejournal.com/85627.html
http://www.cityspb.ru/report-406181/0/

просто следующий шаг в подаче информации

Тогда зачем фотоаппарат, проще взять видео камеру с автофокусом и делать ей фотографии.
Не надо мешать мухи с котлетами. Для полноценной съемки качественного видео к любой камере необходимо аксесуаров на сумму многократно превышающую ее стоимость. Можете спросить об этом СержСмарта. А так это всего лишь видео с формате фулл HD на большом сенсоре.
Здесь говорят про фото, а про видео это другая ветка.
Не стоит уходить в сторону от обсуждения.

согласен, 7ка аппарат для такого своеобразного универсального журналиста, который может снять интервью, сделать фотографии и, наверно, написать статью потом :)

хотя мне Секретарев из АП рассказывал, что их как-то отправили видео снимать на марк4

Просто здесь мы немного отходим в сторону от темы.
А универсальный журналист может снять фото и видео и 500Д кит, если требования будут не столь высоки.
Для фото же важнее несколько другие критерии. Видео все же в фото камерах это пока отчасти маркетинговый ход, ведь его еще надо уметь снимать , используя преимущества большого сенсора камеры и маленького ГРИП оптики, при этом используя ручную фокусировку, что не так просто без умения и навыка.

Вы не поняли. мультимедиа это сочетание фото и видео. а весь вкус видео с семреки-пятерки именно в ручном фокусе. Снимаю я в первую очередь фото. к фото монтируется интервью. видеозарисовки с натуры в дополнение.

на самом деле видеообвес нужен только перфекционистам. я даже штативом ни разу не пользовался. руки не дрожат. да и не люблю я статичный кадр.

это вы отходите от темы. 500д это недовидео.
а видео я наверно все таки умею снимать если этот продукт кураторы находят возможным показывать довольно большому количеству людей.

ссылка для тех кто в танке и не знает что такое мультимедиа
http://www.mediastorm.org/publication/driftless-stories-from-iowa

Что снимать дело личное. Автор спрашивал :Здравствуйте, уважаемые форумчане! Присматриваю камеру для репортажа, стоимостью около 60-70 тыс руб. Вот и возник вопрос: взять новую с гарантией 7D или б/у mark III. Кто пользовался обеими камерами подскажите пожалуйста, у какой лучше автофокус и меньше шумы на высоких ИСО.
Где здесь вопрос может ли камера снимать видео.
Если хотите поднять этот вопрос, то создайте собственную тему и там можно сколько угодно о нем говорить и чем снимать и кто как снимает и прочее. Зачем уводить обсуждение конкретной темы .

Сергей, вы сами снимаете репортаж? Я же не в свадебной ветке умничаю. сам занимаюсь репортажем не первый год. Вам выше внятно написали что АП посылает своих фотографов снимать видео в дополнение к фото и это не нонсенс. это распространенная практика. понятие репортажа на данный момент значительно шире с появлением инета. а вы видимо мыслите категориями газетного материала.

в настоящее время 7дэ не просто новее чем 1дмк3 это СОВРЕМЕННАЯ камера. а трешка кстати в момент появления очень сильно слилась из-за появления трешки никона. вот вам ФАКТЫ по теме.

семерка ок для репортажа)))

Да какая разница снимаю я репортаж или нет.
Я вообще не фотографирую,так только читаю об этом.
Автор не спрашивал про видео, при чем тут фотографы какого то агенства?
Приведенный снимок можно снять любым аппаратом начиная с 20Д, если на нем будет соотвествующая оптика . Он никак не может показать преимущества камеры.

да кстати, посмотрел тут что ТС пишет, вроде побоку ему на видео хотя зря, глядишь фильмы с детишками вместе с фото лучше покупать начнут 8)

а на счет приведенного кадра. я футбол еще на д200 никон поснимать успел, так что не соглашусь все таки, что любой камерой. когда привезли д3 никон снимать стало намного веселее а качественных кадров больше. футбол правда сам по себе сюжет не простой для съемки. после д3 на семерке у меня не возникало желания поплакаться как мне теперь тяжело и ужасно ни разу.

все это к чему - семерка современный аппарат с большим количеством возможностей. в данном случае хоть ТС это и не нужно есть возможность печати большего формата и видео. сейчас допустим автору темы это не нужно, но в любой момент может появиться заказ где потребуется именно это.

Я не сказал что 7д плохая камера. Многие вещи обкатанные на нем будут в следующем поколении 1Д серии.
Только нельзя ее отнести к профи .
У того же Никон Д300 2 карточки, здесь одна. 2 их и у 1Д серии.
Плюс буфер у того же 1д3 он 30 кадров в РАВ формате, а у 7Д всего 10. т.е он забьется уже после секунды с небольшим серийной съемки или где то 5 серий по 3 кадра в подряд. А бывают моменты где то есть моменты. которые требуют большого буфера.
Плюс не будет такого широкого угла как у 1Д серии, на защищенной оптике, т.е если к примеру надо снять что то очень широко там где большая влажность мы это сделать не сможем.
Касаемо приведенного сюжета, то он никак не может показать преимущество камеры, т.к. снят при хорошем освещении, объект двигался предсказуемо и было время прицелиться.

Плюс не будет такого широкого угла как у 1Д серии, на защищенной оптике, т.е если к примеру надо снять что то очень широко там где большая влажность мы это сделать не сможем.
может быть защищенной оптикой не получится, но на единицы вообще широкого угла не получишь. на семерку хотя бы 10-20 оденешь.

16-35 хватает с головой на кропе 1.3
так что не надо тут про 10-20 .. это особо и не репортажное стекло

почему-то дофига народу в итоге покупают 14/2.8, но это только от избытка денег.

а 10-20 -- хоть какое-то стекло на 16мм, да и на никоне на репортаже куча народу с 14-24 ходят.

если не ошибаюсь у семерки самый быстрый буфер на данный момент, просто у трешки 10мп, а у семерки 18 поэтому писать приходится дольше, лень искать цифры, могу конечно ошибаться, но объем буфера здесь связан никак не с продвинутостью трешки.
два слота думаю действительно полезно. хотя сам в камере с двумя картами ставлю поочередную запись а не дублирующую.

по-поводу кадра, он доказывает только то, что семерка ОК для репортажа вы же не будете утверждать что с трешки он получится лучше? 8)

То что быстро это безусловно. В марке 4 буфер 28 кадров.
Тут выходит дилема. Если уменьшить до 12 мп то тогда буфер возрастет, тогда нельзя будет кадрировать, а при 18Мп он не так велик . Думаю здесь чисто маркетинг, чтобы не провалить профи сегмент.
Касаемо кадра, я не говорю что он плох. Я говорю что его можно сделать многими камерами не только 7Д.
Я бы выложил , если конечно был в наличии, пример динамики при плохом освещении на полностью открытой диафрагме и ф.р. не меньше 135мм. тогда можно сказать что да, снять на этом же уровне можно или 7Д или 1д.

на 16мм полный кадр выходят по краям слишком большие искажения что для репортажа не очень, когда туда попадают люди. При кроапе 1.3 на 16мм выходит 20мм как раз эта бяка уходит.
А если искажения не важны то можно взять новый зум фишай. Если пылевлагозащита не важна берется Сигма 12-24.
А вот на кропе 1.6 тот же 16-35 выходит уже где то 24-52 примерно. А это уже ближе к 24-70 толко обрезанным на теле диапозоне.
А пылевлагозащита порой очень важна. Попробуйте поснимать в дождь или в сильном тумане когда влажность велика. Плюс конструктив тоже не стоит сбрасывать со счетов.
В чем кроп сейчас интереснее в зумах , без учета конструктива и защиты, это 17-55 2.8 ИС за счет стабилизатора.
К сожалению Кенон как Никон не делает профи оптику на Кроп, а это говорит о том, что он не думает делать профи камеру на кропе 1.6.

светосила сигмы 12-24 ее почти полностью убирает из репортажа, даже если ограничится непыльной хорошей погодой :)

хочется все-таки репортажного полного кадра :)