вообще здесь отписались те кто имеет возможность сравнить обе камеры. читайте внимательно прежде чем писать.
сам-то их держал в руках?
что лучше для репортажа- 7D или 1D markIII?
Всего 114 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Ивас]:
Ивас, вы случайно не с луны? семьдэ пластмасска?
вообще здесь отписались те кто имеет возможность сравнить обе камеры. читайте внимательно прежде чем писать.
сам-то их держал в руках?
вообще здесь отписались те кто имеет возможность сравнить обе камеры. читайте внимательно прежде чем писать.
сам-то их держал в руках?
Re[t90]:
от:t90
Ивас, вы случайно не с луны? семьдэ пластмасска?
вообще здесь отписались те кто имеет возможность сравнить обе камеры. читайте внимательно прежде чем писать.
сам-то их держал в руках?Подробнее
Хм.. Имелся ввиду не материал самого корпуса, это можно понять
1д3 не держал, долго пользовал дс2. 7д тестировал.
Конкретнее - АФ больше понравился у Дс2, особенно на хорошем свету. В темноте 7д точно не хоже, может быть даже лучше. В одинаковых условиях не тестил. На 1
приятнее работать с боковыми датчиками как-то. (Тут наверное сказывается их расположение и
ОВИ)
Сам ОВИ - больше, что приятно.
Но главное - эргономика. Единичку просто удобно держать в руках, управление удобнее, но тут уже на любителя.
Из 1,3 кропа узал только первый 1д, с шириками проблема куда меньше, чем на кропе - 20ки становятся даже более юзабельны, 24ки остаются полезны. Проблема только с 35мм - ни то ни се выходитъ.
Преимущество семена - экранчик. Большой и яркий.
Семеркой снимал мало, вполне возможно, не заметил каких-то скрытых преимуществ.
Все - ИМХО
Re[Drunk]:
от: Drunk
У меня есть знакомый, он официальный фотограф Союза конькобежцев России и лыжной сборной. Фоторепортер с огромным стажем. Снимает на 7D и не кашляет.
Я не говорил, что 7д - плохая камера.
Re[Ивас]:
Наша песня хороша - начинай сначала..
1дмк3 vs 7дэ
видоискатели практически одинаковые. у семерки чуть больше. у единички чуть светлее. кому-то видится наоборот.
скорость съемки 10 против 8 (разница очевидна но не велика)
фокусировка хз где лучше.
скорость записи-буфер намного больше у единички, что вытекает из разницы в разрешении 10мп против 18мп. что из этого важнее другой разговор.
по шумам близкий результат с незначительным преимуществом единицы.
у единицы два слота.
у семерки офигенное видео.
ресурс 300 против 150. но при этом единица только бу.
у единицы крутой внешний вид.
вот так и получается что сравнивают старшую но устаревшую камеру, с младшей, но более современной. тем более что на выходе результат не сильно различается. (особенно если семерку отресайзить до размера единицы)
1дмк3 vs 7дэ
видоискатели практически одинаковые. у семерки чуть больше. у единички чуть светлее. кому-то видится наоборот.
скорость съемки 10 против 8 (разница очевидна но не велика)
фокусировка хз где лучше.
скорость записи-буфер намного больше у единички, что вытекает из разницы в разрешении 10мп против 18мп. что из этого важнее другой разговор.
по шумам близкий результат с незначительным преимуществом единицы.
у единицы два слота.
у семерки офигенное видео.
ресурс 300 против 150. но при этом единица только бу.
у единицы крутой внешний вид.
вот так и получается что сравнивают старшую но устаревшую камеру, с младшей, но более современной. тем более что на выходе результат не сильно различается. (особенно если семерку отресайзить до размера единицы)
Re[mitant]:
Внесу свои 5 копеек по поводу 7ки, так как являюсь ее владельцем:
1. 1д марк 3 не пользовался, только читал про него.
2. Тут кричали что в марке 3 буфер огромный, намного больше чем на семене, так вот нефига не правда.
1 д марк 3 при 10 мегапикселях в раве серия 30 кадров. У семена при 18мп - 15, при 10мп - 24. Если 6 кадров это солидное преимущество, то да. Хотя я с трудом себе представляю когда нужно снимать на скорости 8 кадров в секунду 24 кадра подряд.
3. 8 или 10 кадров в сек тоже спорный аргумент.
4. Видоискатели у обоих светлые и большие, жаловаться не приходится.
5. Про фокусировку: Не знаю как на 1д, но на 7ке по сравнению с тем же пяточком, точки располагаются гораздо удобнее и нефига не в центре. Все 19 крестовые и реально работают. Фокусироваться очень удобно, особенно зональной фокусировкой, у меня лично на семерке никогда не было проблем с фокусировкой или возникала ситуация когда не хватало точек. Автофокус там и там хороший, грех жаловаться, кому не хватает, видимо фотографы такие.
5. Про эргономику вопрос спорный, тут дело вкуса. По сравнению с со всеми предыдущими камерами (не единичками) у семена самое удобное управление. Лично у меня уходит не больше секунды чтобы переключиться между какими либо настройками или изменить параметры. Все быстро и оперативно. Нареканий к удобству камеры не возникало.
6. 2 карты памяти тоже спорный вопрос. Что все такие дофига репортеры и участвуют в боевых действиях, да удобно не спорю, но ведь не критично.
7. Экранчик вешь, значительно лучше чем в 1д марк 3, но сцуко врет. Польза есть но не так много как хотелось бы.
8. Опять же видево, может кто и орет что не надо писать, но блин иногда выручало сильно и клиенты были очень довольны.
А вот теперь ложка дегтя в адрес 7ки, надеюсь в 1д ситуация с этим лучше:
1. Жипег отвратительный, особенно на высоких ИСО, с равам все хорошо. Но ведь конвертить с рава тоже постоянный гемор. И только не надо загибать что все тут джедаи и снимают только в раве.
2. Детализация на высоких ИСО не блещет.
3. 24 мм нефига не ширик, а вот с кропом 1.3 можно жить. Хотя лично мне требуется такой широкий угол в 1-2% ситуаций. Так что в принципе хватает.
4. Баланс белого все таки ошибается частенько при смешанном освещение, хоть и лучше чем на предудущих моделях. Установка в кельвинах устраняет эту проблему. Так что сильно не замарачиваюсь. С экспозицией таже беда, постоянно приходится плюсовать. Это некретично, легко правится, сеунда делолв, но иногда раздражает.
В целом 7ка достойная камера, для 98% случаев она ничем не хуже единички. Для гламурной картинке существует старый добрый пяточек.
1. 1д марк 3 не пользовался, только читал про него.
2. Тут кричали что в марке 3 буфер огромный, намного больше чем на семене, так вот нефига не правда.
1 д марк 3 при 10 мегапикселях в раве серия 30 кадров. У семена при 18мп - 15, при 10мп - 24. Если 6 кадров это солидное преимущество, то да. Хотя я с трудом себе представляю когда нужно снимать на скорости 8 кадров в секунду 24 кадра подряд.
3. 8 или 10 кадров в сек тоже спорный аргумент.
4. Видоискатели у обоих светлые и большие, жаловаться не приходится.
5. Про фокусировку: Не знаю как на 1д, но на 7ке по сравнению с тем же пяточком, точки располагаются гораздо удобнее и нефига не в центре. Все 19 крестовые и реально работают. Фокусироваться очень удобно, особенно зональной фокусировкой, у меня лично на семерке никогда не было проблем с фокусировкой или возникала ситуация когда не хватало точек. Автофокус там и там хороший, грех жаловаться, кому не хватает, видимо фотографы такие.
5. Про эргономику вопрос спорный, тут дело вкуса. По сравнению с со всеми предыдущими камерами (не единичками) у семена самое удобное управление. Лично у меня уходит не больше секунды чтобы переключиться между какими либо настройками или изменить параметры. Все быстро и оперативно. Нареканий к удобству камеры не возникало.
6. 2 карты памяти тоже спорный вопрос. Что все такие дофига репортеры и участвуют в боевых действиях, да удобно не спорю, но ведь не критично.
7. Экранчик вешь, значительно лучше чем в 1д марк 3, но сцуко врет. Польза есть но не так много как хотелось бы.
8. Опять же видево, может кто и орет что не надо писать, но блин иногда выручало сильно и клиенты были очень довольны.
А вот теперь ложка дегтя в адрес 7ки, надеюсь в 1д ситуация с этим лучше:
1. Жипег отвратительный, особенно на высоких ИСО, с равам все хорошо. Но ведь конвертить с рава тоже постоянный гемор. И только не надо загибать что все тут джедаи и снимают только в раве.
2. Детализация на высоких ИСО не блещет.
3. 24 мм нефига не ширик, а вот с кропом 1.3 можно жить. Хотя лично мне требуется такой широкий угол в 1-2% ситуаций. Так что в принципе хватает.
4. Баланс белого все таки ошибается частенько при смешанном освещение, хоть и лучше чем на предудущих моделях. Установка в кельвинах устраняет эту проблему. Так что сильно не замарачиваюсь. С экспозицией таже беда, постоянно приходится плюсовать. Это некретично, легко правится, сеунда делолв, но иногда раздражает.
В целом 7ка достойная камера, для 98% случаев она ничем не хуже единички. Для гламурной картинке существует старый добрый пяточек.
Re[mitant]:
напишу ( как владелец обоих) что все же по управлению единица намного проще семерки , хотя и в семерке мне не проблема переключаться в любой режим - но все же единица с первой секунды была понятна.
хват и эргономику камер сравнивать не правильно . это два разных корпуса автобус и легковушка :)))
семерка очень удобна в руке по сравнению с пятаком первым или с той же 40 или 20-30
джипег на семене суперский .. даже на высоких исо просто надо давать = 1/3 или +1 стоп и выключать шумодав и приоритет светов. хотя для верхнего автора напишу что джидай не джидай а все же снимаю всегда в рав.
в семерке есть очень суперская функция которую я бы с удовольствием увидел в трешке - это когда точка фокусировки автоматом перепрыгивает при перевороте камеры в вертикаль
по видоискателю - да они одинаковы :)
по углам - не ожидал что 1.6 и 1.3 вроде разница невелика а вот угол стал рабочий на моих обьективах на трешке
по буферу - у меня карта супер ультра спид .. запись буфера перекачивается моментом и такой ситуации чтоб камера была в "бизи" а мне надо снимать не возникало.
мое личное имхо что семеркой кэнон закрыл выпуск новых кропов 1.6 еще как минимум на года 2
в трешке по детализации - уже писал вроде и хочется больше а вот обьективно хватает их на все сто при использовании по назначении- все остальное кроподрочерство
в единице всеже фокусировка лучшей будет да тем более когда подключаешь соседнии точки и хоть там нет зональных груп точек ( что было бы хорошо может выйдет такая прошивка - сделать ее не проблема для програмеров кэнон) все равно по фокусировки он точнее и быстрее .даже сыну которому всего 14 и который снимает сейчас семеном брал трешку на картингистов - так говорит что вообще без проблем в движении резкие кадры . был очень доволен и хоть я ему предложил поменять семена на трешку он согласен на обмен только на второго пятака :))) а про единицы сказал что тяжелые они и носить не очень удобно :))) .
по рабочим исо не соглашусь с выше написанным - да на 7д можно сносно снимать до 3200 но все же я заметил что при плохом свете на 1600- 2000 единица дает результат с меньшим шумом ( но мне так показалось при просмотре материала)
по теме - после того как в руках была единица ( не просто была а была в нормальной работе и боевых условиях) на другую камеру мне не очень хочется переходить.
хват и эргономику камер сравнивать не правильно . это два разных корпуса автобус и легковушка :)))
семерка очень удобна в руке по сравнению с пятаком первым или с той же 40 или 20-30
джипег на семене суперский .. даже на высоких исо просто надо давать = 1/3 или +1 стоп и выключать шумодав и приоритет светов. хотя для верхнего автора напишу что джидай не джидай а все же снимаю всегда в рав.
в семерке есть очень суперская функция которую я бы с удовольствием увидел в трешке - это когда точка фокусировки автоматом перепрыгивает при перевороте камеры в вертикаль
по видоискателю - да они одинаковы :)
по углам - не ожидал что 1.6 и 1.3 вроде разница невелика а вот угол стал рабочий на моих обьективах на трешке
по буферу - у меня карта супер ультра спид .. запись буфера перекачивается моментом и такой ситуации чтоб камера была в "бизи" а мне надо снимать не возникало.
мое личное имхо что семеркой кэнон закрыл выпуск новых кропов 1.6 еще как минимум на года 2
в трешке по детализации - уже писал вроде и хочется больше а вот обьективно хватает их на все сто при использовании по назначении- все остальное кроподрочерство
в единице всеже фокусировка лучшей будет да тем более когда подключаешь соседнии точки и хоть там нет зональных груп точек ( что было бы хорошо может выйдет такая прошивка - сделать ее не проблема для програмеров кэнон) все равно по фокусировки он точнее и быстрее .даже сыну которому всего 14 и который снимает сейчас семеном брал трешку на картингистов - так говорит что вообще без проблем в движении резкие кадры . был очень доволен и хоть я ему предложил поменять семена на трешку он согласен на обмен только на второго пятака :))) а про единицы сказал что тяжелые они и носить не очень удобно :))) .
по рабочим исо не соглашусь с выше написанным - да на 7д можно сносно снимать до 3200 но все же я заметил что при плохом свете на 1600- 2000 единица дает результат с меньшим шумом ( но мне так показалось при просмотре материала)
по теме - после того как в руках была единица ( не просто была а была в нормальной работе и боевых условиях) на другую камеру мне не очень хочется переходить.
Re[mitant]:
У единички хуже экран и нет видео.
Все остальное лучше.
Все остальное лучше.
Re[klod]:
от: klod
У единички хуже экран и нет видео.
Все остальное лучше.
да . по этому я уже писал что сначала напрягает а потом когда привыкнешь что автофокус рубит все резко на 100 % и не смотришь на экран
Re[mitant]:
Почитав всё,что тут говорилось для себя сделал вывод, что марк три лучше семёрки, но не на порядок, и последняя может составить ему достойную конкуренцию, особенно если условия не совсем экстремальные. Если честно, то из этих двух камер в руках держал только семёрку, да и то только в магазине несколько минут, так что делать выводы на своём опыте пока не могу. Что сразу понравилось в семёрке- работающее автоисо. На сороковке как бы тоже можно поставить авто, но у меня почему- то она тупо выставляет 400 не зависимо от освещённости 
. Марк три в нашем "мегаполисе" вряд ли кто-то вообще видел вживую. Так что сравнивать приходится только по отзывам владельцев. Я считал, что бОльшая матрица и меньшее количество мегапиксилей должны обеспечивать более чистую картинку. Про семёрку были даже отзывы "мыльный многомелкопиксельный кроп". Однако тут никто не сказал о тотальном превосходстве марка над семёркой в качестве изображения, неужели разница на самом деле не так значительна?
. Марк три в нашем "мегаполисе" вряд ли кто-то вообще видел вживую. Так что сравнивать приходится только по отзывам владельцев. Я считал, что бОльшая матрица и меньшее количество мегапиксилей должны обеспечивать более чистую картинку. Про семёрку были даже отзывы "мыльный многомелкопиксельный кроп". Однако тут никто не сказал о тотальном превосходстве марка над семёркой в качестве изображения, неужели разница на самом деле не так значительна?Re[mitant]:
от:mitant
Почитав всё,что тут говорилось для себя сделал вывод, что марк три лучше семёрки, но не на порядок, и последняя может составить ему достойную конкуренцию, особенно если условия не совсем экстремальные. Если честно, то из этих двух камер в руках держал только семёрку, да и то только в магазине несколько минут, так что делать выводы на своём опыте пока не могу. Что сразу понравилось в семёрке- работающее автоисо. На сороковке как бы тоже можно поставить авто, но у меня почему- то она тупо выставляет 400 не зависимо от освещённостиПодробнее
Вот именно значительно большей матрицей с большим пикселем единичка в первую очередь и уделывает семена. И резкостью и цветом.
Re[klod]:
блин вы достали уже. только не надо опять ваши кусты серые и петуха в кустах выкладывать.
Re[mitant]:
автору темы
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=604
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1335
открывайте полноразмеры и решайте сами что больше нравится.
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=604
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1335
открывайте полноразмеры и решайте сами что больше нравится.
Re[t90]:
от: t90
блин вы достали уже. только не надо опять ваши кусты серые и петуха в кустах выкладывать.
Успокойтесь! Хорошая у Вас камера. Лучше чем 40Д.
Re[klod]:
да мне вообще все камеры нравятся.Re[klod]:
а больше всех никон FM
Re[mitant]:
от:mitant
Почитав всё,что тут говорилось для себя сделал вывод, что марк три лучше семёрки, но не на порядок, и последняя может составить ему достойную конкуренцию, особенно если условия не совсем экстремальные. Если честно, то из этих двух камер в руках держал только семёрку, да и то только в магазине несколько минут, так что делать выводы на своём опыте пока не могу. Что сразу понравилось в семёрке- работающее автоисо. На сороковке как бы тоже можно поставить авто, но у меня почему- то она тупо выставляет 400 не зависимо от освещённостиПодробнее
про мыльность не верьте . на самом деле хороша матрица но давно уже известно что она разрешается по полной только дорогими и качественными эльками - это можно и записать в минусы семена
а разница в картинке будет значительна в детализации на большой печати но больше чем а3 я не печатаю :))
может автор подвести итого - если его деятельность связана постоянно с фото и ему нужно зарабатывать деньги только репортажем то конечно трешка.. если это не основной доход то семерка вас будет радовать долго но без хорошего обьектива счастье может быть омрачено
Re[mitant]:
Все зависит от состояния 1D.
В любом случае для съемки удобне 1Д .
Объясню почему. В 7Д нет столько режимов подстройки как у 1д. Только автофокус там не плохо реализован, почти как у 1й серии.
А вот например безопасный сдвиг можно сделать только по выдрежке или диафрагме, а в 1Д это можно сделать и по ИСО, что это дает.
НАпример при съемке репортажа днем, когда меняются условия освещенности и некогда подстраивать ИСО мы можем включить этот режим , в совокупности с ограничением самой длинной выдержки (можно и самую короткую ограничить) , то же можно стедать и по диафрагме, если к примеру нам не надо ее закрывать больше чем до 8 и открывать больше чем до 2.8. это все это можно сделать в 1Д и нельзя сделать в 7Д. Это очень удобно потому что ты знаешь что у тебя не будет смаза т.к. выдержка ограничена и что ты сможешь всегда снять удачный кадр. Правда стоит помнить что ИСО высокое может дать шумы, при желании его тоже можно ограничить.
Репортаж снимать в таком режиме очень удобно , не делаешь лишних движений. Ограничения по выдержке и диафрагме также будут работать при авто ИСО т.е не дадут выдержке опускаться длиннее заданного предела. Если это не сделать то при авто ИСО выдержка будет эквивалентна ф.р. объектива как правило (когда света мало) а это может быть и 1/16. Правда при режиме безопасного сдвига по ИСО нет необходимости в АВТО исо. Он нужен будет только если безопасный сдвиг сделать по Выдержке или диафрагме.
Вот такие моменты они бывают очень востребованны при съемке и отнести их к мелочам нельзя.
В любом случае для съемки удобне 1Д .
Объясню почему. В 7Д нет столько режимов подстройки как у 1д. Только автофокус там не плохо реализован, почти как у 1й серии.
А вот например безопасный сдвиг можно сделать только по выдрежке или диафрагме, а в 1Д это можно сделать и по ИСО, что это дает.
НАпример при съемке репортажа днем, когда меняются условия освещенности и некогда подстраивать ИСО мы можем включить этот режим , в совокупности с ограничением самой длинной выдержки (можно и самую короткую ограничить) , то же можно стедать и по диафрагме, если к примеру нам не надо ее закрывать больше чем до 8 и открывать больше чем до 2.8. это все это можно сделать в 1Д и нельзя сделать в 7Д. Это очень удобно потому что ты знаешь что у тебя не будет смаза т.к. выдержка ограничена и что ты сможешь всегда снять удачный кадр. Правда стоит помнить что ИСО высокое может дать шумы, при желании его тоже можно ограничить.
Репортаж снимать в таком режиме очень удобно , не делаешь лишних движений. Ограничения по выдержке и диафрагме также будут работать при авто ИСО т.е не дадут выдержке опускаться длиннее заданного предела. Если это не сделать то при авто ИСО выдержка будет эквивалентна ф.р. объектива как правило (когда света мало) а это может быть и 1/16. Правда при режиме безопасного сдвига по ИСО нет необходимости в АВТО исо. Он нужен будет только если безопасный сдвиг сделать по Выдержке или диафрагме.
Вот такие моменты они бывают очень востребованны при съемке и отнести их к мелочам нельзя.
Re[makby]:
будь у трешки 12 мп, я бы с вами полностью согласился. и сам бы перешел на нее. но 10 это к сожалению не отвечает моим потребностям.
Re[t90]:
Для печать до А3 включительно 10Мп вполне хватит. даже если откропить до 8 Мп. Если кропить больше то тут уже можно говорить о не совсем удачном кадре.
Я не говорю что много, просто это репортажная камера и не так часто с репортажной камеры нужно именно разрешение, важнее сам кадр как он получится. Для постановки можно использовать еще одну камеру.
А так только Д700 от Никона, правда я не знаю как там с пользовательскими функциями.
Я не говорю что много, просто это репортажная камера и не так часто с репортажной камеры нужно именно разрешение, важнее сам кадр как он получится. Для постановки можно использовать еще одну камеру.
А так только Д700 от Никона, правда я не знаю как там с пользовательскими функциями.
Re[Логачев Сергей]:
Свою семисотку я настроил так:
приоритет диафрагмы
автоисо 200-6400
отсечка по выдержке 1/125 (не короче)
последний параметр вынес на кнопку меню - можно менять очень быстро
приоритет диафрагмы
автоисо 200-6400
отсечка по выдержке 1/125 (не короче)
последний параметр вынес на кнопку меню - можно менять очень быстро
