Что лучше Canon 5D Mark II или Nikon D700

2 июл. 2009 г., 11:26:21

OlAf

2 июл. 2009 г., 11:26:21

Re[babay]:

Цитата:

от: babay
...Может я не прав конечно...

Именно.

2 июл. 2009 г., 11:32:35

OlAf

2 июл. 2009 г., 11:32:35

Re[babay]:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:315495

2 июл. 2009 г., 11:38:44

ruslapland

2 июл. 2009 г., 11:38:44

Re[olaf-01]:

***

2 июл. 2009 г., 11:45:33

Бaбай

2 июл. 2009 г., 11:45:33

Re[olaf-01]:

Цитата:

от: olaf-01
http://foto.ixbt.com/?id=photo:315495

Вот вот, я как раз про это ;)

2 июл. 2009 г., 11:47:36

ruslapland

2 июл. 2009 г., 11:47:36

Re[babay]:

***

2 июл. 2009 г., 11:53:12

Necromantiq

2 июл. 2009 г., 11:53:12

Re[ruslapland]:

блаженны верующие =)))

2 июл. 2009 г., 11:56:02

ruslapland

2 июл. 2009 г., 11:56:02

Re[Necromantiq]:

***

2 июл. 2009 г., 11:58:54

Necromantiq

2 июл. 2009 г., 11:58:54

Re[ruslapland]:

люди снятые на никон мне нравятся только у одного фотографа http://meninenuotrauka.lt/, хорошо обрабатывает..

2 июл. 2009 г., 11:59:26

OlAf

2 июл. 2009 г., 11:59:26

Re[ruslapland]:

Цитата:

от: ruslapland
Колировка...

Этот термин не привьется, можно не пыжиться

Повторю, от кэнона я получаю естественный цвет, высочайшую детализацию и малый шум,

- все то, чего пока в должной мере никон не предоставляет, несмотря на неимоверные фотожопные усилия своих сторонников

P.S. критика ни в коей мере не относится к объектам съемки.

2 июл. 2009 г., 11:59:42

ruslapland

2 июл. 2009 г., 11:59:42

Re[Necromantiq]:

***

2 июл. 2009 г., 12:00:57

Necromantiq

2 июл. 2009 г., 12:00:57

Re[ruslapland]:

портреты да, лучше на кеноне, а вот пейзажи и там и там можно ;)

2 июл. 2009 г., 12:01:14

Кола Бриньон

2 июл. 2009 г., 12:01:14

Re[ruslapland]:

На насекомых я "рваной полутонации" не увидел. Мужики, кончайте ругаться, приезжайте все ко мне. Места красивые, зелень кругом. Природа среднерусской полосы. Всех пивом угощу.

Кстати не последнюю роль сыграли в выборе системы и фотки с "русской лапландии". Места красивые, фоты замечательные.
Всё, я крут - 101 сообщение. Следующая цель - 1001. :D

2 июл. 2009 г., 12:02:15

ruslapland

2 июл. 2009 г., 12:02:15

Re[olaf-01]:

***

2 июл. 2009 г., 12:05:41

ruslapland

2 июл. 2009 г., 12:05:41

Re[Кола Бриньон]:

***

2 июл. 2009 г., 12:07:43

Necromantiq

2 июл. 2009 г., 12:07:43

Re[ruslapland]:

как раз таки для кожи полутона очень важны...
никон на пейзажах берет тем что оптика с более жесткой картинкой, выглядит резче, у кенона изначально другой подход к оптике, а если поставить на кенон что-нибудь не родное, то результат будет сильно другим..

2 июл. 2009 г., 12:08:34

Onkel J сказал сайту гуд бай

2 июл. 2009 г., 12:08:34

Re[ruslapland]:

Цитата:

от: ruslapland
Колировка слабая! Одним словом - не никон!
А это Никон и на высоких исо!

Увы, развею ваш оптимизм. На ваших фотографиях цвет бедный, плющенный, тогда как на фотографии оппонента он явно богаче, именно по полутонам (как звук обертонами), несмотря на кажущийся сдвиг в тонировку. Это я как немного разбирающийся в колеровке маляр говорю :)
У вас есть хорошие фотографии, но фанатеть от этого вовсе ни к чему. Пикассо как-то усмехнулся: "В искусстве важен результат". А из голимого камерного жипега или от суточного бдения в фотошопе - дело третье.
Вы лучше вот что скажите - у меня навязчивое впечатление. что на низких исо D300 дает более резкую, детальную картинку, чем D700 при прочих равных. Или это мое навязчивое заблуждение?

2 июл. 2009 г., 12:09:02

ruslapland

2 июл. 2009 г., 12:09:02

Re[Necromantiq]:

***

2 июл. 2009 г., 12:10:39

OlAf

2 июл. 2009 г., 12:10:39

Re[ruslapland]:

Цитата: