Что лучше Canon 5D Mark II или Nikon D700

***

[quot]А если наоборот вашу сигму на 50-ку, а 24-105 на Пятак?[/quot]
вот мне самому интерено попробывать 24-105 на пятоке. так как был у меня этот зум на 40д и мягко говоря не впечатлил

Кстати не заметил особой разницы в цветопередаче и дд у 300-ки и 700-ки на низких. Чуть вроде 700-ка по гистограмме шире показывает по превью на фотике, но на конкретных равах не заметно. На высоких там да, на 1600 видно что лучше на стоп, полтора где-то с фф картинка идет.

Цитата:

от: ruslapland

Да и колировка с деталировкой для природы на никоне лучше.

тема о фф-тушках. пока особого преимущества никоновского фф над кэноновским по деталировки не замечал ;)
вот на кропе даже спорить не буду. никон на голову выше.

Цитата:

от: ruslapland
Точно, незря считается что у Никона самые лучшие зумы.

Кроме 14-24 таких нет

***

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Уваежаемые, два дня назад купил Mark II...

Спасибо за отзыв, будем копить
Там вроде лучше автофокус в плане спектра освещения?
А то у меня бьет при белом исскуственном свете вперед Ну не может быть чтобы такой отстой остался

***

Цитата:

от: ruslapland
я про кропняк и говорю о Никон Д300.

эта тушка у никона особенно удалась

***

***

Цитата:

от:ruslapland
Потому на Никон и снимаю природу, так как оптика даже китовая там сильно лучше кенона.
А если в горы топать то фиксов не напасешся а к никону взял 1-2 зума и фикс и все.
Да и колировка с деталировкой для природы на никоне лучше.
Аэросьемка на Никон
http://monch.by.ru/aero_monchegorsk/aero_monchegorsk.html

Итд, см. превьюхи по ссылке.

Подробнее

Тоже типа аэросъемки... :) только не на никон, а на реку Дордонь в Аквитании...

А разве Mark II + 35 1.4 уступит Nikon d700 на пейзаже(про D300 вообще молчу, т.к. не ФФ) ???

***

Это все условно и вопрос привычки, каждый кулик свое поле хвалит ;) Важно этот пейзаж увидеть, чтобы не дымили трубы, не висели провода...

***

[/quote]

Цитата:

от: ruslapland
ИМХО: пятак Мark II + 35 1.4 уступит Д300, хуже колировка и дд, по разрешению второй пятак лучше.

Ваше мнение подкреплено только теорией или практикой?

Цитата:

от: ruslapland
с хорошим дымком и трубами тоже пользуется спросом.

Жуть... :ohmy:

Цитата:

от: ruslapland
ИМХО: пятак Мark II + 35 1.4 уступит Д300, хуже колировка и дд...

В этой фразе весь смысл в первом слове.

Цитата:

от: ruslapland

ИМХО: пятак Мark II + 35 1.4 уступит Д300, хуже колировка и дд, по разрешению второй пятак лучше.

это полная чепуха. нет такого понятия как колировка, разве что у пьяных маляров :) есть цветовой охват, есть то как вы этот самый охват будете доставать. про ДД уж молчу - с д300 сравнивать, вы вообще упали.

ну как такое вообще у людей в головах рождается...