Что лучше: Canon 350D или Nikon D50

Цитата:

от: vanadiy
Лучше PENTAX DS,и дешевле...

Не соглашусь с Вами. Так если кит никона 50 обходится в 21000, то кит пентакса дс, как минимум в 23000. Это если конечно вместо пентакса не взять самсунг, который полный клон. Вот он дешевле обойдется, примерно в 19000.
Но все это как бы не в тему, человек между 50 и 350 выбирает :D

Цитата:

от: Владимир1946
Вы хотите сказать, что эти две зеркалки начального уровня не для любителей?

это смотря, что вы понимаете под словом любитель

--- если вы понимаете просто пойти и пощёлкать снимков для семейного альбома нажатием на одну кнопочку и не задумываясь об кадрировании, о том что вы хотите в кадре видеть, какую оптику одеть на тушку, освещение, экспозиция, фокусировка, и т.п. -- то Д50 и 350Д не для вас, а качество того что вы снимаете будит похуже даже чем на мыльнице...

--- если вам интересен сам процес съёмки и хочется добиться хорошего снимка, а также вы готовы вкладывать деньги в фототехнику, готовы читать книги, просматривать фотоальбомы известных мастеров, ходить на выставки и т.п. --- короче если вы фото расценивайте, как хобби или как работу, то покупайте 350Д

PS: по поводу цифро мыла, тут у вас прозвучали слова, что мол всё шумно и фигово получается...извините, а чего вы собственно хотите от панасоника особым качеством цифро мыло этого производителя никогда не выделялось, вы посмотрите в сторону Кенона или никона --- они по качеству значительно получше, только не берите гипер-зумы, гигантский зум заманчив конечно, но качество сильно хуже....
вот у некоторых моих друзей и родствеников есть мыльницы, я сравнивал их по качеству, знаете для фоток для фотоальбома они не особо так уж уступают, они кстати намного резче, то что у них значительно шумнее матрица я бы не сказал, вон если так уж говорить, то у никона тоже матрица не блестящая и он сам так и не освоил производства матриц, в итоге закупает, как и производители цифромыла в большинстве своём, основные минусы цифро мыла, это искажённая геометрия из-за оптики, не возможность ручных настроек и сменной оптики --- для вас это скорее всего плюс как и для аудитории "домохозяек", большинство цифромыльниц шарпит картинку, для вас это плюс так как меньше нужды потом сидеть в фотошопе, для кого-то посидеть в фотошопе необходимость и удовольствие, возможность подправить кое-что, для рядового человека это вртяли плюс, оптика обычно резино-глицериновая, по характеристикам она по началу хороша, только вот очень быстро эти харатеристики начинают меняться в худшую сторону под воздействием внешних словий среды, и на самом деле жизнь хороших цифромыльниц по этой причине ограничена сроком 3-4 года, если мысльница конечно там от Кенона или ещё какого-то крупного бренда, а так обычно меньше....врпрочем они устаревают быстро и дёшевы, и народ меняет их часто поэтому....

Согласен с предыдущим автором. Если Вас заитересовало фото как ХОББИ, если фото первично, а не пляж (грибы, ягоды) как таковой то покупайте D50. А если Вы просто отдыхаете с семьей и между делом что-то снимаете, то зачем таскать цифромыло с объективом (даже D50 внушительный по размеру, и в карман его не засунешь). И, как любое хобби это требует затрат.

Цитата:

от: PETERs602
Цитата:

от:Владимир1946
Вы хотите сказать, что эти две зеркалки начального уровня не для любителей?

это смотря, что вы понимаете под словом любитель

--- если вы понимаете просто пойти и пощёлкать снимков для семейного альбома нажатием на одну кнопочку и не задумываясь об кадрировании, о том что вы хотите в кадре видеть, какую оптику одеть на тушку, освещение, экспозиция, фокусировка, и т.п. -- то Д50 и 350Д не для вас, а качество того что вы снимаете будит похуже даже чем на мыльнице...

--- если вам интересен сам процес съёмки и хочется добиться хорошего снимка, а также вы готовы вкладывать деньги в фототехнику, готовы читать книги, просматривать фотоальбомы известных мастеров, ходить на выставки и т.п. --- короче если вы фото расценивайте, как хобби или как работу, то покупайте 350Д

PS: по поводу цифро мыла, тут у вас прозвучали слова, что мол всё шумно и фигово получается...извините, а чего вы собственно хотите от панасоника особым качеством цифро мыло этого производителя никогда не выделялось, вы посмотрите в сторону Кенона или никона --- они по качеству значительно получше, только не берите гипер-зумы, гигантский зум заманчив конечно, но качество сильно хуже....
вот у некоторых моих друзей и родствеников есть мыльницы, я сравнивал их по качеству, знаете для фоток для фотоальбома они не особо так уж уступают, они кстати намного резче, то что у них значительно шумнее матрица я бы не сказал, вон если так уж говорить, то у никона тоже матрица не блестящая и он сам так и не освоил производства матриц, в итоге закупает, как и производители цифромыла в большинстве своём, основные минусы цифро мыла, это искажённая геометрия из-за оптики, не возможность ручных настроек и сменной оптики --- для вас это скорее всего плюс как и для аудитории "домохозяек", большинство цифромыльниц шарпит картинку, для вас это плюс так как меньше нужды потом сидеть в фотошопе, для кого-то посидеть в фотошопе необходимость и удовольствие, возможность подправить кое-что, для рядового человека это вртяли плюс, оптика обычно резино-глицериновая, по характеристикам она по началу хороша, только вот очень быстро эти харатеристики начинают меняться в худшую сторону под воздействием внешних словий среды, и на самом деле жизнь хороших цифромыльниц по этой причине ограничена сроком 3-4 года, если мысльница конечно там от Кенона или ещё какого-то крупного бренда, а так обычно меньше....врпрочем они устаревают быстро и дёшевы, и народ меняет их часто поэтому....

Подробнее

Если Вы не профессиональный водитель, новую иномарку нельзя- Только Ведро!
Если Вы не звукорежиссер, хороший музыкальный центр не покупать !!!
Если Вы не гурман- жрать только шаверму, или МакДональдс

Цитата:

от:Андрей Трубников
Если Вы не профессиональный водитель, новую иномарку нельзя- Только Ведро!
Если Вы не звукорежиссер, хороший музыкальный центр не покупать !!!
Если Вы не гурман- жрать только шаверму, или МакДональдс

Подробнее

если исходить из вашей мысли, то надо всем купить Марк, так как качество получше, а все остальные фотики запретить к производству.....чтобы не было соблазно купить.....а то что у всех разные потребности в фотографии вам плевать очевидно...и ради снимков 10х15 между дела на пляже за пивком не имеет смысла таскать тяжеленную фототехнику и изучать теорию фото....

я советую автору темы, очень хорошо подумать - понять, что он хочет снимать и для чего ему нужен фотоаппарат, и взависмости от этого делать выбор....а не делать выбор спрашивая, что круче Никон Д50 или Кенон 350Д????
иначе боюсь это будит пустой тратой денег....

Цитата:

от:Андрей Трубников
Если Вы не профессиональный водитель, новую иномарку нельзя- Только Ведро!
Если Вы не звукорежиссер, хороший музыкальный центр не покупать !!!
Если Вы не гурман- жрать только шаверму, или МакДональдс

Подробнее

Аналогии, скажем осторожно, не вполне корректны. Можно, конечно, купить супер-пупер музыкальный центр (кто запрещает-то?!). Но что толку, если тебе медведь на ухо наступил?! Можно и в ресторане для олигархов голод утолять, но если ты суп из черепахи от кислых щей кондовых не отличаешь?
Короче, как в известной рекламе: "а если разницы нет, то зачем платить больше?" Если все сказанное перенести на обсуждаемый предмет, то остается один мотив приобретения зеркалки - пресловутые "понты"...

Цитата:

от:PETERs602
Цитата:

от:Андрей Трубников
Если Вы не профессиональный водитель, новую иномарку нельзя- Только Ведро!
Если Вы не звукорежиссер, хороший музыкальный центр не покупать !!!
Если Вы не гурман- жрать только шаверму, или МакДональдс

Подробнее

если исходить из вашей мысли, то надо всем купить Марк, так как качество получше, а все остальные фотики запретить к производству.....чтобы не было соблазно купить...

Подробнее

Правильно...

Вместо цыфромыльного Г**на можно купить Сони-Ериксон и не заморачиваться...

У меня вот, как раз недавно возник точно такой же вопрос.
До этого 2 года пользовался Олимпусом С-740. Сейчас понял, что уже перерос возможности этого фотоаппарата. Хотя я из него выжил все, что тока возможно, даже в RAW заставил его писать ;)
Но скорость автофокуса, качество объектива и шумы меня уже не устраивают и тут уже ни какие патчи не помогут.

По этому, появилось желание купить себе зеркалку начального уровня (можно и среднего, но финансы не позволяют), т.к. там подобные минусы куда меньше.

Что мне нужно от камеры.
Быстрый и точный автофокус, т.к. часто приходится делать репортажную съемку и успевать "ловить момент", низкий уровень шума (люблю иногда экспериментировать в темноте с длинной выдержкой, да и в условиях малой освещенности, тоже иногда приходиться снимать).
Печатать фотографии больше формата A4 вроде бы не собираюсь.
Плюс нужен фотоаппарат «на вырост», я не собираюсь пока останавливаться на достигнутом, и мне нужно, чтобы фотоаппарат давал мне простор для творчества.
Так же, возможно, что в дальнейшем буду себе покупать более крутую камеру, по этому нужно учитывать, что бы аксессуары от старой камеры, подошли к новой, более высокого класса.


Хотя, возможно, что если буду брать Никон, то лучше возьму 70s, а не 50 ;)

Цитата:

от:Андрей Трубников
Если Вы не профессиональный водитель, новую иномарку нельзя- Только Ведро!
Если Вы не звукорежиссер, хороший музыкальный центр не покупать !!!
Если Вы не гурман- жрать только шаверму, или МакДональдс

Подробнее

на этом форуме уже прозвучала одна замечательная мысль:

*любитель должен покупать максимально дорогую аппаратуру которую может себе позволить -- во первых она нравится любителям - во вторых она не принесет ему прибыли -- это профи должны считать сколько стоит - да за какое время отобьется и тп :-) *

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page07.asp

Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Андрей Трубников
Если Вы не профессиональный водитель, новую иномарку нельзя- Только Ведро!
Если Вы не звукорежиссер, хороший музыкальный центр не покупать !!!
Если Вы не гурман- жрать только шаверму, или МакДональдс

Подробнее

на этом форуме уже прозвучала одна замечательная мысль:

*любитель должен покупать максимально дорогую аппаратуру которую может себе позволить -- во первых она нравится любителям - во вторых она не принесет ему прибыли -- это профи должны считать сколько стоит - да за какое время отобьется и тп :-) *

Подробнее

Правильно!
С цыфровой мыльницы надо перелезать исключительно на Хассель-Зад

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp

Цитата:

от: Андрей Трубников

Правильно!
С цыфровой мыльницы надо перелезать исключительно на Хассель-Зад

угу, цена самое главное у Хасселя такая дешёвая, что покарману даже голодным студентам... :D
и есть специальная кнопочка называется --- шедевр, всё остальное делается автоматом, главное нажать только....
вообщем Хассель -- это прямо находка для любителей фото и "домохозяек" :P

Афффтарррр!!!!!!
Срочно закрывайте тему!!!!! А то война разгорается на "национальной" почве. Так и до членовредительства недалеко
Я считаю что темы типа "Canon vs Nikon", "а что лучше", и т д вообче надо банить сразу и безповоротно.

Я считаю что темы типа "Canon vs Nikon", "а что лучше", и т д вообче надо банить сразу и безповоротно.



возможно, просто начинающему человеку достаточно сложно понять все + и - каждой из камер, тем более когда они практически одинаковы по характеристикам и по цене. проще один раз всем написать эти саме + и -, и при всех подобных вопросах отправлять народ по той ссылке. хотя пр прочих равных единственным остается критерий-нравиться/ненравиться...

Цитата:

от:Христина И

Я считаю что темы типа "Canon vs Nikon", "а что лучше", и т д вообче надо банить сразу и безповоротно.



возможно, просто начинающему человеку достаточно сложно понять все + и - каждой из камер, тем более когда они практически одинаковы по характеристикам и по цене. проще один раз всем написать эти саме + и -, и при всех подобных вопросах отправлять народ по той ссылке. хотя пр прочих равных единственным остается критерий-нравиться/ненравиться...

Подробнее

Проблема в том, что каждый видит плюсы своей системы и в упор не замечает минусов. А плюсы и минусы есть у всех. :)

А к них же матрица одинаковые по размеру... а у кэнона 8 mpix..это вроде не особо преимущество...

А что лучше если я собираюсь побольшей части использовать ручные настройки?..
И еще думаю купить сначал пленочный кэнон и объектив получше... он же потос подойдет и к 350 Д...

У 350Д автофокус полное говно! Но многие пользователи не замечают его неточности...
50Д - не пробовал.

А говорят раньше вообще АФ небыло - врут наверное ;) !

Цитата:

от: Gors
А говорят раньше вообще АФ небыло - врут наверное ;) !

Раньше видоискателей таких не было...
Кстати, если серьезно, то сейчас выросло целое поколение фотолюбителей (уж не знаю в кавычках или без), которое и понятия не имеет, как выглядит настоящий видоискатель...