Что лучше: Canon 350D или Nikon D50

Собираюсь купить одну из этих камер, но что лучше не могу определиться.
У кого есть личный опыт съемки этими камерами просьба поделиться им.
Заранее всем спасибо. Владимир

Что лучше Вам в руку ляжет то и лучше.
У 350 единственное преимущество, 8 мп против 6 мп у 50.

Мое мнение по этому вопросу совпадает с http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488

Нда, "что в руку ляжет" - скрытое издевательство никонистов над дизайнерами кенона в данном вопросе :)

Цитата:

от: Ruodo
Что лучше Вам в руку ляжет то и лучше.
У 350 единственное преимущество, 8 мп против 6 мп у 50.

Не единственное. Второе (эргономическое!) преимущество - наличие и возможность использования родного батарейного блока.

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Ruodo
Что лучше Вам в руку ляжет то и лучше.
У 350 единственное преимущество, 8 мп против 6 мп у 50.

Не единственное. Второе (эргономическое!) преимущество - наличие и возможность использования родного батарейного блока.

Подробнее

И третье преимущество - хорошо лежит в женской руке
Обладатели "неженской" руки на 350-ку не смотрят......
пальцы деть некуда......

Предлагаю считать вопросы вроде этого подстрекательством и разжиганием национальной вражды!

Формулируйте вопрос мягче... - "что для меня лучше (...)?" "Какой аппарат из (...) лучше для подобных (...) целей?" или "В чем преимущества и недостатки этой модели перед той"

Я бы на Вашем месте выбирал между Д50 и А100

Цитата:

от:Dene_Little
Предлагаю считать вопросы вроде этого подстрекательством и разжиганием национальной вражды!

Формулируйте вопрос мягче... - "что для меня лучше (...)?" "Какой аппарат из (...) лучше для подобных (...) целей?" или "В чем преимущества и недостатки этой модели перед той"

Подробнее

Насчёт вражды - в яблочко!

Цитата:

от: Дед Боян
И третье преимущество - хорошо лежит в женской руке
Обладатели "неженской" руки на 350-ку не смотрят......
пальцы деть некуда......

Э... ну не у всех же руки только для БСЛ-110 и кувалды предназначены...

Честно говоря, у меня негативное мнение после обеих камер. Ну просто не понравились. А кенон к тому же, если и брать то сильвер, иначе засрется и хрен отчистишь.
И господа, не будем говорить о эргономике, человек выбирает первую камеру, как я понял, так что ему думаю все равно.
Единственная разница это 8 и 6 мегапикселей. А оценивать эргономику и аксессуары, это тема отдельная.

Цитата:

от: Ruodo
Единственная разница это 8 и 6 мегапикселей. А оценивать эргономику и аксессуары, это тема отдельная.

Ну, не скажите... С наличием родных батарейных блоков, кроме как у Кэнона, у всех остальных (в сегменте начального уровня) полный нихт.

У меня, вот, опыт прямо противоположный. Молодая девушка-фотограф очень лесно отозвалась о тактильных ощущениях Д50 - д350 ей нравился значительно меньше. А мне д350 нравится больше (хоть рука у меня и не большая, но не меньше той девушки).
Зато 8Мпикс мне таки показались решающими при просмотре семплов на мониторе. И, по-скольку, я не работаю камерой, то мне более важно качество, чем удобство удержания камеры.
Недавно увидел "никоновскую" зелень - это что-то :) Почему такой неестественный цвет....? Говорят, это лечится в фотошопе.

Попробовать потягать примеры снимков (полные, не кропнутые или пережатые) и решать. Д50 таки удобнее держать.

Уважаемый Владимир1946,
Спрашивать что лучше, не имеет смысла, никонист скажет 50, кенонист 350.
На мой взгляд, к камере начального уровня, кроме пары обьективов и вспышки, покупать ни чего не уместно.
Я Вам рекоменую пощупать обе камеры, сделать пару снимков и брать что понравится.
Единственно что бы не советовал, это брать черный кенон, очень сильно пачкается, и трудно чистится, потому как корпус у него странно шершавый. Ну и если будете брать кенон, берите боди и отдельно оптику, так как кит, ну полное г..., даже учитывая что обходится он в 1000 рублей.
В данном случае, 50 обойдется Вам дешевле, чем 350 с нормальной оптикой. Аксессуары у них примерно по одной цене. Ну и как тут напирают, у кенона есть батарейный блок, стоит 4500 рублей, станет это решающим фактором, или нет решать Вам.

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Ruodo
Что лучше Вам в руку ляжет то и лучше.
У 350 единственное преимущество, 8 мп против 6 мп у 50.

Не единственное. Второе (эргономическое!) преимущество - наличие и возможность использования родного батарейного блока.

Подробнее

С никоновской батареей EN-EL3, отдельный батарейный блок для Д50, вещь абсолютно не нужная- выкинутые деньги. Для самоуспокоения можно купить второй EN-EL3 (возможно и никогда не понадобится), и вопрос питания закрыт. не батарея а атомная станция. Камень в сторону 350д- проблемы автофокуса известны всем, вой владельцев вызывает слезотечение, сердечный приступ, нейродермию, и чувство глубокого соболезнования. Только не слышыт их CANON, не слышыт... и в руках её нельзя держать, а в остальном камера хорошшая.

Я уже неделю думаю над этим вопросом :) В итоге кенон идет нафик, я выбираю никон. Ибо денег у меня на лишние стекла нет, а кит у кенона можно использовать лишь в качестве заглушки :) Да и SD у меня везде используются - в отличии от CF.


Зы, как насчет видоискателя? Чей лучше?

Цитата:

от: alexa64
С никоновской батареей EN-EL3, отдельный батарейный блок для Д50, вещь абсолютно не нужная- выкинутые деньги.

Как только к камере прикручивается тяжелый объектив, или просто камера используется для съемки портретных кадров, вторая спусковая кнопка с набором управляющих колес становится архиудобной штукой, в обоих положениях камеру держать одинаково удобно.

А заряд батареи, вообщем-то, малоинтересен. Флешку менять приходится чаще чем батарейку все равно :)

Цитата:

от: S3T

Зы, как насчет видоискателя? Чей лучше?

Если честно, то отстой, и там и там :D
Если брать по видоискателю, то тут или модели этих фирм по круче брать надо, или пентакс/самсунг.
Там где цельная пентапризма, вот это полноценный видосикатель ;)

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Ruodo
Единственная разница это 8 и 6 мегапикселей. А оценивать эргономику и аксессуары, это тема отдельная.

Ну, не скажите... С наличием родных батарейных блоков, кроме как у Кэнона, у всех остальных (в сегменте начального уровня) полный нихт.

Подробнее

Пардонте, а нафига козе баян???
Камера начального уровня, снимать супер сессии по тыще снимкоФФ человек вряд ли будет, и аргумент в пользу батарейного блока летит фффтопку. Как ужО было замечено аккум в камере - "атомная станция", хватает надолго. А если брать батарейный блок ради второй кнопки спуска, то это мегафотоонанизм ИМХО.

Цитата:

от: Владимир1946
Собираюсь купить одну из этих камер, но что лучше не могу определиться.
У кого есть личный опыт съемки этими камерами просьба поделиться им.
Заранее всем спасибо. Владимир

всё зависит от ваших задач и планов, которые вы неудосужились написать...

если вы хотите купить себе дорогую цифромыльницу, чтобы похвастаться перед друзьями - какой я великий проф фотограф, какой у меня крутой фотик и снимать фотки для семейного альбома -- то покупайте Д50 -- на самом деле Д50 это смесь д70 уже устаревшего давольно сильно и цифромыльниц старших...
если так сравнивать с 350Д или с Д70 минусов давольно много у д50, но с другой стороны и 350, и Д70 по классу на одну ступенечку повыше чем Д50......
основные плюсы Д50 -- это дешёвая цена
если снимать на полном автомате всё то наверно будит хорошим выбором, так как никакими "лишними" функциями и характеристиками она не перегружина
мне лично эта камера не понравилась...

если вы хотите заниматься более менее серёзно фотографией и стремтися к професионализму, то наверно лучше брать 350Д
тушка у 350Д маленькая, но крепкая наудивление, с одной стороны это удобно с другой не очень, неудобно скорее всего будит если прикрутить что-нибудь типа 24-70/2,8L(большой и тяжолый) или если рука большая очень...
из плюсов: 8МПикселей - если фотки больше чем 10х15 не нужны то на это можно забить.... 350Д это упрощённая версия Д20 всё таки, и создавалась она как основной конкурент Д70 и вообщем-то с этой задачей судя по распрастранёности, качеству и хар-ам 350Д справился очень хорошо....вцелом все характеристики у 350Д получше несколько чем у Д50....

если у вас есть какая-то оптика кенона или никона -- то выбор очевиден...

оба китовых объектива у Д50 и 350Д -- одинакового примерно качества, для фоток 10х15 сойдёт, но не более...
если хотите заниматься фотографией то думайте о покупке объективов и цена на оптику обычно в итоге дороже чем сам фотик получается....

на мой личный взгляд лучше счас смотреть при выборе на кенон и сони/минолта-коника, это просто более перспективно....