Что лучше: Canon 350D или Nikon D50

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:alexa64
С никоновской батареей EN-EL3, отдельный батарейный блок для Д50, вещь абсолютно не нужная- выкинутые деньги.

Как только к камере прикручивается тяжелый объектив, или просто камера используется для съемки портретных кадров, вторая спусковая кнопка с набором управляющих колес становится архиудобной штукой, в обоих положениях камеру держать одинаково удобно.

А заряд батареи, вообщем-то, малоинтересен. Флешку менять приходится чаще чем батарейку все равно :)

Подробнее

Заряд батареи вопрос архиважный. Плохо когда заряда на флешку не хватает. Другое дело когда на одном заряде можно пару гигабайт залить без поиска розетки. P.S. если заряд "малоинтересен" на хрена батарейная ручка? для Портретов? для Понтов ?

Цитата:

от: alexa64
Заряд батареи вопрос архиважный. Плохо когда заряда на флешку не хватает. Другое дело когда на одном заряде можно пару гигабайт залить без поиска розетки.

В чем архиважность заряда батарейки, если она стоит $10 и даже в самой энергопотребляющей камере ее хватает кадров на 400 = 3-4Gb?
Цитата:

P.S. если заряд "малоинтересен" на хрена батарейная ручка? для Портретов? для Понтов ?

Для удобства. Примерно затем же, зачем два управляющих колеса на камере вместо одного. Из разряда "не попробуешь - не узнаешь". :)

Цитата:

от: _'-'_

В чем архиважность заряда батарейки, ...

Не попробуешь не узнаешь! :D :D :D
Просто адвокат Кенона, и на всё то у него есть объяснения и любой то он недостаток в достоинство превратит! :D :D :D

"Есть такие камеры, которые сами сделают хорошие снимки – главное, не мешать им. Так вот 350D к ним не относится. Это хоть и любительская, но все же «зеркалка», причем с большим потенциалом. В руках опытного фотографа этот EOS – мощный инструмент, в руках же начинающего любителя – не более чем продвинутая «мыльница». Этой камере нужен хороший объектив и умелый хозяин – и тогда она сможет создавать шедевры."
Я остановился на D50. Считаю, что в этом сегменте рынка - бюджетных цифрозеркалок Nikon лучше Canon. Но прикиньте, что будете покупать в дальнейшем, новые тушки, объективы. (А покупать обязательно будете). А то переход может оказаться дорогостоящим.
P.S. Прочитайте соседнюю ветку про 350D и может тогда определитесь.

Цитата:

от: Ruodo
Цитата:

от:S3T

Зы, как насчет видоискателя? Чей лучше?

Если честно, то отстой, и там и там :D
Если брать по видоискателю, то тут или модели этих фирм по круче брать надо, или пентакс/самсунг.
Там где цельная пентапризма, вот это полноценный видосикатель ;)

Подробнее

"Видосикатель" в смысле воротит от него (sick - англ. - тошнить)?
А если серьезно, то нынешнее ленивое пережевывание "преимуществ-недостатков" данных камер есть прекраснейшая иллюстрация для многих учебников по маркетингу. Я имею в виду тот критический раздел, где описывается бесконечный процесс провоцирования потребностей. Ну, в самом деле, У Никона D50 относительно неплохой кит и нормальная эргономика, зато у Кэнона 8 МП. Пентакс уступает обеим по качеству картинки, но у него отличный видоискатель. У 50-го Никона нет подсветки дисплея, а у 70-го есть. Любой может этот ряд продолжить. Это, конечно, не означает, что маркетологи одной корпорации подыгрывают конкурентам в общем заговоре против потребителя. Нет, конечно. Это объективная суть природы маркетинга. Но в рамках одной корпорации речь может идти только о сознательном процессе конструирования "недостатков". Что, Кэнону или Никону сложно было сделать нормальный видоискатель безо всякого удорожания стоимости изделия? А зачем? Тогда ведь сложней будет подтолкнуть внимание человека к другой модели. Или что, надо было понести громадные расходы, чтобы подсветить дисплей 50-ки? Или в голову не пришла светлая мысль обеспечить индикацию ISO в видоискателе кэноновской 20-ки? Ну и т.д. Кстати, господа, вы не обращали внимание на интересный, а главное простенький, словесный прием корпоративных маркетологов - прием деления камер по уровням - "начального" уровня, "полупрофессионального" и т.п. (у разных производителей по-разному). А зачем делить-то? Для удобства каталогизации? Но тут лучше работают ценовые параметры. Или чтоб дурачок-неофит ненароком не потерял ориентир и не купил Марка? Да элементарно все. Есть громадная масса людей, для которых "западло" владеть камерой начального уровня (хотя им и средненькой мыльницы многовато будет). Вот эта "понтовая" честолюбивая масса и обеспечивает порой существенный прирост продаж более-менее навороченных моделей.
P.S. Еще одна "приятная" мелочь у D50, о которой, по-моему, не писали. Это резиновая заглушка отсека разъемов для переноса информации. Каждый раз пытаясь плотно закрыть ее, мечтаешь отловить идиота, который придумал такую "гениальную" штуку...

Аппарат хочу купить для любительской съемки. Достали дикие шумы и плохое качество при съемки дома при искуственном свете мыльницей Панасоник. В средствах ограничен, поэтому видимо нужен будет какой то "универсальный" объектив для съемки в тур. поездках, своих домашних на природе и дома. Пользоваться камерой буду не часто. Объектив должен быть не очень большой. И пока он будет единственным. Думаю диапазона 28 - 150(200) вполне хватит. Печатать буду в основном 15 х 20, очень редко 20 х 30, но не более.

Задачи чисто любительские: съемка домашних, портретики, турпоездки и т.п. Снимать больше наверно буду на автомате или используя по минимуму какие то навороченные функции. Поэтому важен хороший автофокус. Что за проблемы с видоискателями у этих камер так толком и не понял и насколько это существенно для моих задач.

Вам наверно лучше подойдет никон.
На счет видоискателя, у обеих камер они не пентапризменные, а пентозеркальные, и темноватые, что как правило мешает точной ручной фокусировке.

А присмотреться к нормальным компактам, например CANON Powershot A620 или какой другой не хотите? Все-таки цифрозеркалка подразумевает иметь штат объективов, фильтров, штатив. Соответственно сумки или рюкзаки будут побольше. У меня есть знакомые, которые прекрасно обходятся хорошими компактами и фото делают хорошие. На зеркальные не переходят не "из принципа", а просто взвесив свои потребности.
К тому же и на D50 и 350 можно хреново снять. Для помещения желательно вспышка, она тоже денег стоит. А то скажете опять Г получается.

Любая DSLR предполагает творческий подход, наличие некоторого багажа знаний и неизбежное приобретение набора хороших объективов. Если это не Ваше, купите R1. Для дома и семьи вполне достаточно.

У не зеркалок матрица маленькая и отсюда идут большие шумы. Реально снимать можно только на первых двух значениях ISO.
На улице ещё ничего, а дома вечером получается хреново.
Думаю, что на зеркалке съемка дома при искусственном освещении даже со штатной вспышкой будет значительно лучше. Или я ошибаюсь?

Вы хотите сказать, что эти две зеркалки начального уровня не для любителей?
А R1 по цене соизмерим с этими камерами и не дает никакой перспективы по части замены оптики и пр.

Цитата:

от: Алексеич
Любая DSLR предполагает творческий подход, наличие некоторого багажа знаний и неизбежное приобретение набора хороших объективов.

Интересно, кто придумал эту глупость...?

***т.е. на мыльницу без багажа снимай и не парься, а как взял зеркалку, так приобретай багаж и сумку со стеклами...

А как же советские "Зенитчики" по 10 лет фотографией занимались с одним Полтинником ???

Цитата:

от: Алексеич
Любая DSLR предполагает творческий подход, наличие некоторого багажа знаний и неизбежное приобретение набора хороших объективов. Если это не Ваше, купите R1. Для дома и семьи вполне достаточно.

Поясню: 1. Если человек собирается снимать в зеленой зоне, зеркалка не нужна. 2. Без базовых знаний об экспонометрии, свойствах объективов, ГРИП, особенностях съемки в различных условиях освещения, с большой долей вероятности можно прогнозировать, что фотографии по качеству будут получаться хуже чем с цыфромыла (нерезкость, плохая цветопередача и т.п.). 3. Одно из основных преимуществ DSLR перед цыфроиылом - возможность смены объективов в зависимости от характера съемки. И если фотолюбитель не собирается тратиться на объективы, то опять же нет смысла покупать зеркалку.

Цитата:

от:Алексеич
Цитата:

от:Алексеич
Любая DSLR предполагает творческий подход, наличие некоторого багажа знаний и неизбежное приобретение набора хороших объективов. Если это не Ваше, купите R1. Для дома и семьи вполне достаточно.

Подробнее

Поясню: 1. Если человек собирается снимать в зеленой зоне, зеркалка не нужна. 2. Без базовых знаний об экспонометрии, свойствах объективов, ГРИП, особенностях съемки в различных условиях освещения, с большой долей вероятности можно прогнозировать, что фотографии по качеству будут получаться хуже чем с цыфромыла (нерезкость, плохая цветопередача и т.п.). 3. Одно из основных преимуществ DSLR перед цыфроиылом - возможность смены объективов в зависимости от характера съемки. И если фотолюбитель не собирается тратиться на объективы, то опять же нет смысла покупать зеркалку.

Подробнее

Идите и расскажите всё это сотням тысяч домохозяек, которые снимают в зеленой зоне китом и радуются, что качество получше, чем мыло, за ребенком поспевает и цвета нормальные...

Цитата:

от:Алексеич
Цитата:

от:Алексеич
Любая DSLR предполагает творческий подход, наличие некоторого багажа знаний и неизбежное приобретение набора хороших объективов. Если это не Ваше, купите R1. Для дома и семьи вполне достаточно.

Подробнее

Поясню: 1. Если человек собирается снимать в зеленой зоне, зеркалка не нужна. 2. Без базовых знаний об экспонометрии, свойствах объективов, ГРИП, особенностях съемки в различных условиях освещения, с большой долей вероятности можно прогнозировать, что фотографии по качеству будут получаться хуже чем с цыфромыла (нерезкость, плохая цветопередача и т.п.). 3. Одно из основных преимуществ DSLR перед цыфроиылом - возможность смены объективов в зависимости от характера съемки. И если фотолюбитель не собирается тратиться на объективы, то опять же нет смысла покупать зеркалку.

Подробнее

Алексеич, но ведь не одна смена объективов дает преимущество перед зеркалкой

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:alexa64
Заряд батареи вопрос архиважный. Плохо когда заряда на флешку не хватает. Другое дело когда на одном заряде можно пару гигабайт залить без поиска розетки.

В чем архиважность заряда батарейки, если она стоит $10 и даже в самой энергопотребляющей камере ее хватает кадров на 400 = 3-4Gb?
Цитата:

P.S. если заряд "малоинтересен" на хрена батарейная ручка? для Портретов? для Понтов ?

Подробнее

Для удобства. Примерно затем же, зачем два управляющих колеса на камере вместо одного. Из разряда "не попробуешь - не узнаешь". :)

Подробнее

Признайтесь честно на сколько часто Вам приходится одновременно крутить два "колёсика"? Мне доводилось только несколько раз снимать в режиме М, в условиях ночной съёмки, когда от экспозамера толка небыло, имхо всё равно, в таких условиях никто выдержку и диафрагму одновременно не выставит. В основном снимаю в режиме А, реже S., отсутсвие второго "колёсика" ненапрягает. Куда хлестче рычаг включения у 350Д,хуже места не придумать нельзя! P.S. в должении темы батарейной рукоятки - таскать её "удобство" из разряда "не попробуешь- не узнаешь".

Цитата:

от:Андрей Трубников
Цитата:

от:Алексеич
Цитата:

от:Алексеич
Любая DSLR предполагает творческий подход, наличие некоторого багажа знаний и неизбежное приобретение набора хороших объективов. Если это не Ваше, купите R1. Для дома и семьи вполне достаточно.

Подробнее

Поясню: 1. Если человек собирается снимать в зеленой зоне, зеркалка не нужна. 2. Без базовых знаний об экспонометрии, свойствах объективов, ГРИП, особенностях съемки в различных условиях освещения, с большой долей вероятности можно прогнозировать, что фотографии по качеству будут получаться хуже чем с цыфромыла (нерезкость, плохая цветопередача и т.п.). 3. Одно из основных преимуществ DSLR перед цыфроиылом - возможность смены объективов в зависимости от характера съемки. И если фотолюбитель не собирается тратиться на объективы, то опять же нет смысла покупать зеркалку.

Подробнее

Идите и расскажите всё это сотням тысяч домохозяек, которые снимают в зеленой зоне китом и радуются, что качество получше, чем мыло, за ребенком поспевает и цвета нормальные...

Подробнее

Не понял, а чем плохи домохозяйки? Они состовляют,половину, я бы сказал лучшую половину человечества. Чем они хуже Вас? Они не заслуживают, столь презрительного отношения, только за то, что пользуются "зелёной зоной". ЧТО бы Вы делали сейчас, если бы домохозяйки взяли в руки DSLR, и отправилсь бы конвертить RAW... Я скажу: сейчас Вы мыли бы полы, стирали носки, меняли подгузники, и проклиная мужицкую долю, со слезой на глазах жарили скорбную "глазунью". Аминь!. :

Господа,
Вы чего тут развели? Я думаю автору темы не интересно то.ю на что Вы переключились. По существу пишите!

Лучше PENTAX DS,и дешевле...