что лучше Canon 1000D или Canon 450D ?

Лично я по центральной точке фокусируюсь в 90% случаев. Это раз.
Мне все равно, что предпочтет купить автор топика, но предупредить ее я должен. Это два.
Мне все равно по какой точке фокусируетесь вы лично. Это три.
Я покупал свой 450-й в кредит. Это говорит о том, что денег у меня тоже было немного, но тем не менее, покупку 1000D я не рассматривал в принципе.

Цитата:

от:Чук
Лично я по центральной точке фокусируюсь в 90% случаев. Это раз.
Мне все равно, что предпочтет купить автор топика, но предупредить ее я должен. Это два.
Мне все равно по какой точке фокусируетесь вы лично. Это три.
Я покупал свой 450-й в кредит. Это говорит о том, что денег у меня тоже было немного, но тем не менее, покупку 1000D я не рассматривал в принципе.

Подробнее

Это же прекрасно! Расскажите как пользователь 450Д, все ли функции которых нет в 1000Д вы используете? Только честно ;)

Кол-во точек фокусировки мне было безразлично, поскольку, как я говорил, использую центр в 90% случаев.
Экран 3 дюйма безусловно удобнее для оценки отснятого.
Точечный экспозамер использую периодически, хотя снимаю только в РАВ, например для птичек или в помещениях при сложном освещении.
12 мегапикселей или 10 - пофиг.
Светосильный и недорогой объектив 50 f1.8 я купил, так что крестовой датчик тоже не лишний.
При покупке я исходил из принципа, что из доступного нужно брать лучшее. Почему? Потому что апгрейдить 1000 на 450 смысла нет. Переходить на 40 - 50D дорого, да и массогабариты другие, особенно, для женщины. Вывод - брать 450D, а уж если и его возможностей не хватит, то уже человек будет четко осознавать, чего хочет и сколько готов в это вложить. Я так мыслю

Да, забыл добавить. Был еще один мотив. сын пошел на фотокружок и мне хотелось купить аппарат с максимальными возможностями за приемлемую для меня сумму

Цитата:

от:atckoe
Да что вы говорите. Вы вкурсе что датчик для светосильной оптики в 450Д только по центру? и выбрав фокус не по центру обе камеры становятся одинаковы в качестве автофокуса :) Так что какбе мимо уважаемый...

Подробнее

чистый гон. с 50 1.8 450й фокусируется по любой выбранной точке

Цитата:

от: Stepanoff
Ну ё Ваше, так полностью надо писать, а не ограничиваться полумерами.
Или прямо писать 450D лучше 1000D, а не ограничиваться всякими крестиками и не вводить в заблуждения граждан.
В чем я не прав?

да. я считаю,что из этих камер 450д лучше,довольны? а что купит автор мне все равно,мне кэнон денег не платит за продвижение моделей

\чистый гон. с 50 1.8 450й фокусируется по любой выбранной точке \
хм, у меня например он идеаьно попадает по центральной
по боковым он так же идеально дает фронт-фокус

Alexmyrr[quot]смешно брать худшее,когда есть деньги на лучшее,экономия сомнительная [/quot],увы,но мне даже на 1000Д приходится копить, а вы про лишние...Но это мои проблемы ;)

Ребята, а как такая информация:
[quot]Отличие моторных и безмоторных состоит в том, что моторный объектив крутит собственный мотор в нем самом, а безмоторный объектив крутит мотор, находящийся в тушке. Еще безмоторные объективы называют "отверточными", по типу сопряжения (взаимодействия) объектива с тушкой. Внутри тушки есть так называемая "отвёртка", которая входит в специальное углубление на байонете (креплении) безмоторного объектива.Мотор внутри тушки крутит отвёртку, а отвёртка уже крутит объектив. Поэтому, скорость работы безмоторного объектива еще очень зависит от тушки. Как правило, чем ниже уровень тушки, тем медленнее она крутит объектив.
[/quot] :?: :?: :?:

Цитата:

от:Марджамка
Alexmyrr[quot]смешно брать худшее,когда есть деньги на лучшее,экономия сомнительная [/quot],увы,но мне даже на 1000Д приходится копить, а вы про лишние...Но это мои проблемы ;)

Ребята, а как такая информация:
[quot]Отличие моторных и безмоторных состоит в том, что моторный объектив крутит собственный мотор в нем самом, а безмоторный объектив крутит мотор, находящийся в тушке. Еще безмоторные объективы называют "отверточными", по типу сопряжения (взаимодействия) объектива с тушкой. Внутри тушки есть так называемая "отвёртка", которая входит в специальное углубление на байонете (креплении) безмоторного объектива.Мотор внутри тушки крутит отвёртку, а отвёртка уже крутит объектив. Поэтому, скорость работы безмоторного объектива еще очень зависит от тушки. Как правило, чем ниже уровень тушки, тем медленнее она крутит объектив.
[/quot] :?: :?: :?:

Подробнее

это актуально для отца никона,к кзнон это отношения не имеет

Это в Никон системах. Если вы нацелились на Canon, то вас она волновать не будет. У кенона все моторы в объективах

Ну слава Богу, а то я уж испугалась,что раз там в кенонах 1000Д пластмасса, а она крутит...ну вы поняли

Стала я что-то задумываться о 450Д...Еще муж говорит,что странно,что новейшая модель дешевле .

А вот еще вопрос, как вы думаете,что дольше прослужит не ломаясь(обхождение аккуратное) и удовлетваряя потребности не профессионального фотографа,но растущего в этом деле?

Что ж такое, как на весах...

Спасибо,что беспокоитись о том,что я куплю,потому как есть такая точка зрения:
[quot]во первых 1000D стоит по всем параметрам на низшей ступеньке среди своих соотечественников. Байонет у него как павило не ломается (если только не телевики используете они его просто вырывают) он чаще расшатывается. У 1000D очень часто ошибки выпадают поэтому в магазинах когда через пару тройку месяцев приносят и сдают они меняют даже не задавая вопросы так как это частое явление. Ну слаб этот фотик делали как бюджетку и не совсем удачную так как изначально его цена должны была быть что то в районе 10-12 тысяч
[/quot]
Все как-то в минус 1000Д идет,не правда ли?

ресурс, думаю, у обеих камер одинаковый

Цитата:

от:Марджамка
Спасибо,что беспокоитись о том,что я куплю,потому как есть такая точка зрения:
[quot]во первых 1000D стоит по всем параметрам на низшей ступеньке среди своих соотечественников. Байонет у него как павило не ломается (если только не телевики используете они его просто вырывают) он чаще расшатывается. У 1000D очень часто ошибки выпадают поэтому в магазинах когда через пару тройку месяцев приносят и сдают они меняют даже не задавая вопросы так как это частое явление. Ну слаб этот фотик делали как бюджетку и не совсем удачную так как изначально его цена должны была быть что то в районе 10-12 тысяч
[/quot]
Все как-то в минус 1000Д идет,не правда ли?

Подробнее

Все камеры ломаются и 1000D и 450D и все остальные - зависит от партии.

А выступы на байонете 1000D кстати в раза 2-3 толще чем на объективе (на большинстве они также пластмассовые) - поэтому пластмассовый байонет можно сломать если повесить тажелый старый металлический объектив. Металлический байонет 450D не сломается а скорее всего перекосится и погнется и фотик будет мылить - значит всервно в ремонт...

Цитата:

от:Марджамка
Спасибо,что беспокоитись о том,что я куплю,потому как есть такая точка зрения:
[quot]во первых 1000D стоит по всем параметрам на низшей ступеньке среди своих соотечественников. Байонет у него как павило не ломается (если только не телевики используете они его просто вырывают) он чаще расшатывается. У 1000D очень часто ошибки выпадают поэтому в магазинах когда через пару тройку месяцев приносят и сдают они меняют даже не задавая вопросы так как это частое явление. Ну слаб этот фотик делали как бюджетку и не совсем удачную так как изначально его цена должны была быть что то в районе 10-12 тысяч
[/quot]

Подробнее

Мдя, точка зрения не меньше чем рыночного стратега фирмы Canon. Особенно насмешило что байонет у камеры хоть и не ломается, но расшатывается. Не иначе Canon и тут решила сэкономить, на шурупах, видимо тоже пластиковые ;), вот негодяи. А жалобами на очень частые ошибки пестрят все фотофорумы сети Интернет, ну.
Вобщем уже на мало сказали о обоих аппаратах. Вы уж определитесь что купить, если не жалко денег купите 450Д, если жалко 1000Д, или присмотритесь к олимпусам у них есть довольно бюджетные камеры с дабл китом :).

Цитата:

от:Марджамка
Спасибо,что беспокоитись о том,что я куплю,потому как есть такая точка зрения:
[quot]во первых 1000D стоит по всем параметрам на низшей ступеньке среди своих соотечественников. Байонет у него как павило не ломается (если только не телевики используете они его просто вырывают) он чаще расшатывается. У 1000D очень часто ошибки выпадают поэтому в магазинах когда через пару тройку месяцев приносят и сдают они меняют даже не задавая вопросы так как это частое явление. Ну слаб этот фотик делали как бюджетку и не совсем удачную так как изначально его цена должны была быть что то в районе 10-12 тысяч
[/quot]
Все как-то в минус 1000Д идет,не правда ли?

Подробнее

милая девушка окончательное решение Вам придется принять самой. не бывает идеальных камер даже в более тяжелой ценовой категории. удачных снимков

разница между body 1000D и 450D составляет 1660 рублей... это не в пользу 1000D как вы понимаете...

Цитата:

от: WeissWolf
разница между body 1000D и 450D составляет 1660 рублей... это не в пользу 1000D как вы понимаете...

Это вы голословно? или ссылки приведете?

Да, действительно , фото.ру снизило цену на боди 450д. Странно а с китом цена не сильно изменилась. Так что это не плюс :) У них 400Д боди на 2000 дороже чем 450Д боди, бред :)

хорошо, что вы передумали, а то я уже ваял ехидный ответ.... очень ехидный

да, на kit'ы цена разница более заметно, правда и объективы там достаточно разные :D

но 400D за 24400 ммм откуда они их откопали?