что лучше Canon 1000D или Canon 450D ?

Доброе время суток!
Я совсем новенький ф теме фото,ищу себе первую зеркалку. Прочитав много советов,данных здесь,определилась с модельками. Но очень хочу знать чем они кардинально отличаются, и что лучше выбрать?Отзывы почитала,но все-равно не определилась,хотя больше склоняюсь к последнему.
жду советов ;) .

берите 450й и не морочьте себе голову.... 1000Д - это самая простенькая модель в линейке, а разница с той же 450й символическая...
Основные отличия-разрешение у 1000 поменьше, дисплей меньше и пластиковый байонет (хотя недавно видел уже с металлическим)

Основной плюс 450-ки, ИМХО, более качественный автофокус.

1. У 1000 - 7 точек фокусировки, у 450 - 9, но у 1000 5 штук расположены посредине.
2. У 1000 10Мп, у 450 - 12 Мп.
3. У 1000 напыление на корпус попроще. Но по крепости одинаковое
4. Байонеты у обоих металические
5. У 1000 - 2,5 дюйма дисплей, а у 450 - 3. Количество пикселов на дисплее - одинаковое.
6. Других различий НЕТ!
Я когда-то стоял перед таким же выбором. Взял 1000 и на 200$ - разницу купил объектив.
Тему можно закрыть.

про датчик повышенной точности забыл, имхо одно из значимых отличий

1. Датчик повышенной точности ЧЕГО?
2. Не знаю У друга 450-й. Никаких различий в скорости фокусировки я не заметил. Так что ни доказать ни опровергнуть я ваше утверждение не могу.
3. А что касаемо замера экспозиции, то в 70% я снимаю в режиме "М".
...
Ах, да. Вспромнил еще одно отличие.
450-й по паспорту снимает 3 кадра в секунду в РАВ, а 1000-й только 1,5.. То все гониво. Он снимает теже 3 кадра, что и 450-й. То видимо кенон специально такую фишку придумал, чтобы 450-й спозиционировать.

\1. Датчик повышенной точности ЧЕГО? \
автофокуса естественно :)

дело не в скорости а в точности работы с объективами светлее 2,8

Цитата:

от: GeologPS
\1. Датчик повышенной точности ЧЕГО? \
автофокуса естественно :)

дело не в скорости а в точности работы с объективами светлее 2,8

Ну, судя по тому, как фокусируется 50мм/f 1.4 я разницы не заметил. с секундомером не стоял, но субъективно, они фокусируются 1 в 1. Более того, 50/1.8 мазал на моем меньше, чем на 450-м. Я думаю, что это связано с тем, что на 450-й тушке у него был фронт-фокус.

Цитата:

от:cobalt
1. У 1000 - 7 точек фокусировки, у 450 - 9, но у 1000 5 штук расположены посредине.
2. У 1000 10Мп, у 450 - 12 Мп.
3. У 1000 напыление на корпус попроще. Но по крепости одинаковое
4. Байонеты у обоих металические
5. У 1000 - 2,5 дюйма дисплей, а у 450 - 3. Количество пикселов на дисплее - одинаковое.
6. Других различий НЕТ!
Я когда-то стоял перед таким же выбором. Взял 1000 и на 200$ - разницу купил объектив.
Тему можно закрыть.

Подробнее

Вы полностью правы!

все зависит от целей
если цель, сэкономить деньги, то 1000D
или БУ 300D за 5-6 т.р.
делать хорошие снимки на них можно
но сам процесс съемки, это писец

если цели другие, то и выбор может быть иным
кроилово ведет к попадалову

кстати, БУ 20D и 30D сейчас стоят очень дешево
рекомендую присмотреться
30D точно лучше, чем современная трех и четырех значная серия

какой вы молодец!!!!Все мне так подробно написали,слов нет!
а еще,мне ваш аватар очень нравится))))

Цитата:

от:manager2
все зависит от целей
если цель, сэкономить деньги, то 1000D
или БУ 300D за 5-6 т.р.
делать хорошие снимки на них можно
но сам процесс съемки, это писец

если цели другие, то и выбор может быть иным
кроилово ведет к попадалову

кстати, БУ 20D и 30D сейчас стоят очень дешево
рекомендую присмотреться
30D точно лучше, чем современная трех и четырех значная серия

Подробнее

Ну цели то у всех одни - фотографировать. ;) Да и что там за очень писцовый процес съемки на 1000Д у него что кнопка шыдевр в другом неудобном месте? или может диафрагма квадратная? ;)

Значится,можно спокойно брать 1000Д и радоваться жизни?!а со временем все меняется и сообтветственно это тоже можно поменять,если что...

у 450-го крестовой датчик автофокуса для светосильной оптики. У 1000 его нет

берите 450-й. Очень функционально сбалансированная камера для своего класса

Цитата:

от: Марджамка
Значится,можно спокойно брать 1000Д и радоваться жизни?!а со временем все меняется и сообтветственно это тоже можно поменять,если что...

Эта камера как раз для начинающего зеркальщика и делалась, так что для начала самое то будет. Цена низкая, функций именно столько, сколько нужно для начинающего да еще и с запасом. Пока разберетесь что к чему пройдет уйма времени. К тому времени и камеры обновятся (читай, подешевеют) и деньги скопятся. Да и поломать такое не жалко

e 1000D нет точечного экспозамера

Цитата:

от: Чук
e 1000D нет точечного экспозамера

Уважаемый вы читать то умеете? Все что есть чего нет в 1000Д несколькими постами выше написал cobalt.

>4. Байонеты у обоих металические

Вобщем это не до конца верно, уши в байонете у 1000Д таки пластиковые http://a.img-dpreview.com/reviews/Canoneos1000d/images/lensmount2.jpg . Для сравнения полностью металический байонет у 450Д http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Images/lensmount01.jpg

Цитата:

от:cobalt
Ну, судя по тому, как фокусируется 50мм/f 1.4 я разницы не заметил. с секундомером не стоял, но субъективно, они фокусируются 1 в 1. Более того, 50/1.8 мазал на моем меньше, чем на 450-м. Я думаю, что это связано с тем, что на 450-й тушке у него был фронт-фокус.

Подробнее

Точно!

Т.к. у 450 2 датчика - их и юстировать сложнее, т.е проблем с афтофокусом больше.

А на 1000D стоит 1, но повышенной точности - т.е он будет повышенной точности оставатся и на темных стеклах.

У самого 450D, потому что при покупке цена их была в 50$ и 12мп после 10мп 400D было интересно. Но на 10мп кит новый хорош, а на 12 уже на пределе - по краю мылит, да и фикс 50 1.8 нужно зажимать аж до 6.3 вместо 5-5.6, а на 6.3 уже идет небольшое падение резкости из-за начала дифракции. Т.е. 1000D и 450D по детализации будут равны. Ну и шумов на 10мп матрице все же чуть меньше - что есть гут!

Я за 1000D! Только луше брать с китом 18-55IS, а то есть продавцы что продают его со старым китом 18-55 без IS.