Да ну, утомлять уже начинает все это... художественность кадра к линзам привязывают, на 35мм портреты нельзя снимать и т.д.
Страшно жить прям... :?
Что лучше 35 f/1.4L или 50mm f/1.2L
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[григорьич]:
Re[bambr]:
от:bambr
я пользовался этими обьективами.просто немного не понятно что вы хотите от стекла. портрет на фф на 35 мм - немного экстремально ,только если ростовой или груповой. у 35 рисунок так себе ,среднее боке очень дребезжит .50 1.2 нифига не резкий ,он мягкий (многие даже называют это мылом) но с хорошим разрешением,это самое необычное стекло которое у меня было,но мне 50 у кэнона нравится ,наверное,больше остальных обьективов именно художественностью .кстати, там вы не найдете попиксильную резкость ,самые большие ХА,там еще и шифт-фокус на всех присутствует.
35+85 вам хватит в 85% случаев, но без полтинника никак . если есть 50 1.8 и он вас устраивает ,то возьмите лучше 35Подробнее
Кроме шифт-фокуса - со всем согласен на 100%!
от: григорьич
И ещё не любителям 50 мм и его скучности,здесь nastroenie засветился,гляньте его голерею ,может поумнеете. :D
На 200%!!! :D
... полтинником можно снять ПОЧТИ ВСЁ.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
... полтинником можно снять ПОЧТИ ВСЁ.
Кроме самого полтинника.
Двумя полтинниками можно вообще ВСЕ снять! :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
Кроме самого полтинника.
Двумя полтинниками можно вообще ВСЕ снять! :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
Кроме самого полтинника.
Двумя полтинниками можно вообще ВСЕ снять! :D
а как же быть со съёмкой двух полтинников? :D
Re[Борис Коло] [григорьич] [MekloN]:
Я тоже согласен с тем что художественность и не художественность это относится к человеку а не к железке. 50л хорошая универсальная линза. Можно сказать уникальная из-за светосилы и рисунка. Она ближе к 85л чем к 35л. Тут уж топикстартер должен сам определить что ему нужно. для меня лично надо что то очень широкое 12-16, затем полтос, затем 135. И 35 и 85 я почти не пользуюсь фокусными. да и то 12-16 и 135 от силы 5% моих кадров занимают. ;)
Re[mashkin]:
зеркало в помошь. ;)
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
зеркало в помошь. ;)
тогда и одного хватит!
Re[mashkin]:
а два уже не снять, дилемма однако....
вот для чего люди зеркала и зеркалки покупают
вот для чего люди зеркала и зеркалки покупают
Re[григорьич]:
от: григорьич
А вот то почему он(50мм)на ФФ считается классикой учите матчасть. :D
Интересно, что я не знаю тагоко о полтосе, что заставило бы меня перестать считать его скучным?)) То что это нормальный объектив, угол охвата которого примерно соответствует углу зрения человека? Так это общеизвестый факт по-моему)
По поводу работ nastroenie - великолепное подтверждение слов о том, что снимает не линза, а человек. Автор получает великолепные снимки на скучнейшуюю линзу. Это заслуживает уважение! При этом полтос как был унынием, так и остался)
Re[V.O.I.D.]:
Так объектив с каким фокусным не унылый-то?
Re[V.O.I.D.]:
На самом деле можно снять 50л и 85 один и тот же сюжет и вы даже не поймете где какая линза.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Кроме самого полтинника.
Двумя полтинниками можно вообще ВСЕ снять! :D
это надо в цитатнег.
хорошо сказанно :D
Re[zubkoyurij]:
Честно сказать это плагиат, точнее перефраз выражения про фломастеры, что мол одним фломастером можно разрисовать все, кроме самого фломастера, а двумя фломастерами можно разрисовать вообще все! :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
Так объектив с каким фокусным не унылый-то?
"Том!
Том!
То-о-о-ом!
Нет ответа" (с) Марк Твен.
Re[El Zilcho]:
на 50 mm f/1.2L нет резкости как на 35 mm f/1.4L, на 35 mm f/1.4L нет такого рисунка как на 50 mm f/1.2L!
Re[Mikseer]:
Раньше был такой анекдот, в "Известиях" нет правды, в "Правде" нет известий.
Re[El Zilcho]:
Ха :) на поставленый вами вопрос я бы сразу сказал , что бери 50/1.2 , но Вы уточнили что у вас есть уже 85/1.2 а это уже меняет дело. :)
прямая дорога вам за 35/1.4 и хороших снимков.
прямая дорога вам за 35/1.4 и хороших снимков.
Re[El Zilcho]:
от:El Zilcho
Собирался покупать 35 f/1.4L, но тут начались новогодние распродажи у Canon и получается, что 50mm f/1.2L чуть ли не дешевле чем 35ммЛ. Фотографии с 35мм очень нравятся, но 50мм вроде как класическое фокусное расстояние, портреты всяко только лучше будут с увилечением фокусного, плюс 50мм вроде как не намного длиннее. Есть ли люди пользовавшиеся обоими объективами? Поделитесь своим мнением.Подробнее
Оба хороши! Вы вопрос не правильно ставите - надо спрашивать какой первый из них брать.
Берите смело любой из них а второй потом докупите.
Re[nastroenie]:
от: nastroenie
На самом деле можно снять 50л и 85 один и тот же сюжет и вы даже не поймете где какая линза.
Нет. Хрен докажете, если не будете безбожно кропить. ;)
