Что лучше 35 f/1.4L или 50mm f/1.2L

Собирался покупать 35 f/1.4L, но тут начались новогодние распродажи у Canon и получается, что 50mm f/1.2L чуть ли не дешевле чем 35ммЛ. Фотографии с 35мм очень нравятся, но 50мм вроде как класическое фокусное расстояние, портреты всяко только лучше будут с увилечением фокусного, плюс 50мм вроде как не намного длиннее. Есть ли люди пользовавшиеся обоими объективами? Поделитесь своим мнением.

берите 35L
а то потом будете жалеть, что так долго хотели и в последний момент повелись на распродажу.
:о)))
50L купите чуть позже.

Цитата:

от:El Zilcho
Собирался покупать 35 f/1.4L, но тут начались новогодние распродажи у Canon и получается, что 50mm f/1.2L чуть ли не дешевле чем 35ммЛ. Фотографии с 35мм очень нравятся, но 50мм вроде как класическое фокусное расстояние, портреты всяко только лучше будут с увилечением фокусного, плюс 50мм вроде как не намного длиннее. Есть ли люди пользовавшиеся обоими объективами? Поделитесь своим мнением.

Подробнее

Что лучше кобыла или ишак? Вопрос не корректен. Вы бы еще рыбий глаз с телевиком сравнить попытались. Это РАЗНЫЕ объективы и для разных нужд. Кроме того какая у Вас камера? Кроп или ФФ. Если кроп то 35 мм будет по углу обзора примерно как 50 мм на ФФ. А 50 мм линза по углу обзора приблизиться к портретнику тоесть где то 80 мм на кеноновском кропе. Тем не менее они так и останутся нормальной и широкоугольной линзами с соответствующим им рисунком. Т.е. для примера полтинник на кропе сжать планы, так как это делает портретник на ФФ, никогда не сможет. Даже не смотря на то, что углы обзора у них при этом будут примерно равны. Тоже самое будет и при сравнении ширика и полтинника.

О 50мм вроде как даже и не думал до этого, а сейчас вроде как смотрю, тоже хорошая линза. разница с учетом распродажи всего 10 баксов, непринципиально по сравнению со стоимостью линзы. Вобщем интересует наверное качество на открытой диафрагме. Когда брал у друга 35ммЛ все было попиксельно резко начиная с открытой. Мой пластмассовый 50мм тоже попиксельно резок на Пятаке, когда попадает в фокус. Увижу ли я тоже самое у 50ммЛ? Рисунок нравится и у 50Л и у 35л.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Что лучше кобыла или ишак? Вопрос не корректен. Вы бы еще рыбий глаз с телевиком сравнить попытались. Это РАЗНЫЕ объективы и для разных нужд. Кроме того какая у Вас камера? Кроп или ФФ. Если кроп то 35 мм будет по углу обзора примерно как 50 мм на ФФ. А 50 мм линза по углу обзора приблизиться к портретнику тоесть где то 80 мм на кеноновском кропе. Тем не менее они так и останутся нормальной и широкоугольной линзами с соответствующим им рисунком. Т.е. для примера полтинник на кропе сжать планы, так как это делает портретник на ФФ, никогда не сможет. Даже не смотря на то, что углы обзора у них при этом будут примерно равны. Тоже самое будет и при сравнении ширика и полтинника.

Подробнее

Линза покупается на ФФ, для того чтобы жать планы у меня есть 85л2 или 70-200, вобщем все есть в моей подписи. Различия по углам зрения я отлично представляю. Мне скорее интересно эмоциональное мнение людей применявших оба этих объектива. Применение у 35мм и 50мм все таки похожее. А теорию я сам кому хочешь раскажу.

если есть скидки на 50 Л берите,на 35 цена практически стабильна
сам купил на B&H 50 с хорошей скидкой
с наступающим вас и хороших подарков!

Цитата:

от: El Zilcho
Линза покупается на ФФ, для того чтобы жать планы у меня есть 85л2

Тогда 35L. 35L + 85L II у меня самая используемая связка.
50mm на FF скучное фокусное. IMHO конечно.

на фф 50мм - классическое фокусное. классика тем кто ее не понимает всегда была скучной.

Цитата:

от: Алексей Потемкин
... Т.е. для примера полтинник на кропе сжать планы, так как это делает портретник на ФФ, никогда не сможет. Даже не смотря на то, что углы обзора у них при этом будут примерно равны.

То, что вы пишете - фантастика. ;)

я пользовался этими обьективами.просто немного не понятно что вы хотите от стекла. портрет на фф на 35 мм - немного экстремально ,только если ростовой или груповой. у 35 рисунок так себе ,среднее боке очень дребезжит .50 1.2 нифига не резкий ,он мягкий (многие даже называют это мылом) но с хорошим разрешением,это самое необычное стекло которое у меня было,но мне 50 у кэнона нравится ,наверное,больше остальных обьективов именно художественностью .кстати, там вы не найдете попиксильную резкость ,самые большие ХА,там еще и шифт-фокус на всех присутствует.
35+85 вам хватит в 85% случаев, но без полтинника никак . если есть 50 1.8 и он вас устраивает ,то возьмите лучше 35

купите 35л - если что поменяете. Полтос ближе по ощущениям к 85л, мне он нарвится более чем 35л. Про невозможность снять портрет на 35ке - фигня. Это стекло маст хэв, а полтос - для души и конкретных потребностей. Понимаете?

Цитата:

от: willyem
купите 35л - если что поменяете. Полтос ближе по ощущениям к 85л

+1
При условии, что 85л уже имеется, тоже бы выбрал 35-ку.
Цитата:

от: willyem
Про невозможность снять портрет на 35ке - фигня.

+1

Цитата:

от: El Zilcho
... тут начались новогодние распродажи у Canon

это где?

Цитата:

от: nastroenie
на фф 50мм - классическое фокусное. классика тем кто ее не понимает всегда была скучной.

Когда зумов не было, люди таскались с полтосом. Потому что им задёшево можно было снять практически всё. Универсальность, светосильность - вот, что сделало его классикой. Но в плане художественного выражения эта линза - не рыба ни мясо. Скучная, короче.

Цитата:

от: bambr
там еще и шифт-фокус на всех присутствует.

Каждый раз одна и таже история.Ну как вы можете утверждать за все оъективы,Вы что их все попробывали?Встречаются экземпляры с такой фигнёй.Кстати недавно мне такой принесли потестить.Ставлю на 1дМ3 всё окей,ставим на 5д косяки. :D

Цитата:

от:V.O.I.D.
Когда зумов не было, люди таскались с полтосом. Потому что им задёшево можно было снять практически всё. Универсальность, светосильность - вот, что сделало его классикой. Но в плане художественного выражения эта линза - не рыба ни мясо. Скучная, короче.

Подробнее

По поводу скучности,очень индивидуально.У моего приятеля всё скучно ,что длиннее 12мм. :D
А вот то почему он(50мм)на ФФ считается классикой учите матчасть. :D

И ещё не любителям 50 мм и его скучности,здесь nastroenie засветился,гляньте его голерею ,может поумнеете. :D

Цитата:

от: V.O.I.D.
Но в плане художественного выражения эта линза - не рыба ни мясо.

Линза ни при чем,- от человека зависит.
У того же nastroenie - художественности на кадрах с полтоса хоть отбавляй :)
Цитата:

от: V.O.I.D.
Скучная, короче.

А какая веселая? Фишай?

Я знал....

Цитата:

от:willyem
купите 35л - если что поменяете. Полтос ближе по ощущениям к 85л, мне он нарвится более чем 35л. Про невозможность снять портрет на 35ке - фигня. Это стекло маст хэв, а полтос - для души и конкретных потребностей. Понимаете?

Подробнее

Можно конечно, но на 50 85 попроще

El Zilcho ну при имеющейся 85ке конечно 35L! Другое дело что 85 и 50 похожи наверно, но разные.