Что есть в фудже 6500 чего нет в кэноне 400d???

И всеже что?

Удивлен такому вопросу, особенно от Вас, Андрей. Хотя смотря с какой целью Вы его задаете...
Кого опускать то будем, фудж или канон. (Мне симпотичны обе модели :D )

Счастья.

Смотря чё сравнивать.. Тушку, или оптику. ;)
Если первое, то тут и так всё понятно. Если второе, то надо искать оналог на Кенон (хотя это будет ВЕЕЕСЬМА некоректно, из за разного светового пучка на выходе).
Да и соглашусь с Dosik, это камеры разного класса-назначения и обе хорошие. :)

1.Face detection

2. Video.

2. Цена 6500 намного меньше чем у аналогичного комплекта.

- РАВа в сюжетных режимах
- Формата 4х3
- Гистограммы в реальном времени
- Живого просмотра ессно тоже
- Ухватистости
- аккумов АА

Про видео уже сказано.

Тамрон 18-250 или Сигма 18-200 (и даже 18-125) вполне перекроют тот же диапазон по качеству на обоих концах. Единственно, ближний конец не такой короткий (на 1 мм меньше). Дальний тоже поменьше, но при цифровом увеличении до 300 мм по качеству у всех троих лучше.

Вы тут че, рихнулись совсем... Вы че с чем сравниваете .
Вы бы еще танк с мотоциклом сравнили. Вот это точно фотоананизм...
По экрану 400d видите ли не визирует и видео не снимает, я фигею

Есть! Неотключаемая блокировка одновременно фокуса и экспозиции!
А ведь было чуть не купил этого Фуджа...

А вроде кнопочка та токлько экспозицию блокирует, до нажатия спуска

А ещё у 400д в видоискателе ИСО не светится, да и вообще мало инфы )

Цитата:

от: ЛВ
А вроде кнопочка та токлько экспозицию блокирует, до нажатия спуска

Я имею ввиду кнопку спуска, при нажатии до половины у Фуджа вместе с блокировкой фокуса блокируется экспозиция. И по другому ни как...

Из несказанного, лампа подсветки автофокуса. Сейчас, поснимав зеркалкой я взял бы Фуджи 6500. Качества китового объектива и недорогого ультразума мене уже хватило, оно не выше чем у Фуджи ф30. У последнего не хватает возможностей, прежде всего хорошего объектива и большого фокусного расстояния. Т.е. вложив в камеру 1000евро я имею то, что имел бы с фуджи 6500 за 320 Евро.
А вообще, если взять несколько дорогих и хороших объективов, лучше фиксов, чтобы перекрыть фокусное 28-300мм, то результат с зеркалки будет лучше, вот только разница в цене будет не 3 раза, а раз в 6-7.

Цитата:

от: Doktor Alex
Т.е. вложив в камеру 1000евро я имею то, что имел бы с фуджи 6500 за 320 Евро.

А вот спорим, шта еслебы вы не поскупились и вложили, ну скажем, 5 штук евро... допустим, в пятёрку и оптику к ней, то больше чем уверен, што фсёравно имели бы то, што имели с фуджи ;)
Цитата:

А вообще, если взять несколько дорогих и хороших объективов, лучше фиксов, чтобы перекрыть фокусное 28-300мм, то результат с зеркалки будет лучше, вот только разница в цене будет не 3 раза, а раз в 6-7.

Подробнее

Ну, ладно загибать-то Почему сразу дорогих-то? Штобы картинка с фуджа осталась глубоко в попе, достаточно и вполне бюджетных стёкол. И не в 6-7 раз (а чо не в 10? круче ж звучит), а... щаз пощитаю сколько мне обошлось, эээ... 40 тыщ с хвостиком, тоисть в 4 раза. Ну, плюс полтиннег (сущие копейки), но он не в щщёт, у фуджа фпринципе не может быть никакого полтиннека.

Только вот качеством и скоростью это добро на порядог (да-да, именно на порядог, как минимум) выше. Да, и фокусные не то что перекрываюцца, а фудж ищщо и должен остаёцца - 29-480 мм в опщей сложнозти.

Чудь не забыл: у моего наборчега на длинном конце ещё и стабелезаторр имеецца :D А к фуджу стабелезатор можно прикупить, а?

Сигма 18-200 новая - где то 8 тыс.руб.
Кенон 300д или 350д новый - хз, где то 17 тыс. Или Никон Д50 боди где то в те же деньги.
Фудж 6500 новый где то 12-13 тыс. руб.
Итого разница в 2 раза, но и качество у ЦЗ выше, особенно на концах ФР.

У моего набора на всём фокусном стабилизато имеется, и что? Полтинник, это да мне тоже нравитя, портреты неплохо рисует. Скорость, с подсветкой через вспышку фокусируются примерно одинаково, серийная съёмка - ещё не разу не пользовался, мне важна быстрая покадровая съёмка.
а динамический диапазон сенсора зеркалок, для сенсора сони по крайней мере - это миф. http://club.foto.ru/forum/14/284944

Если с уверенностью и из собственного опыти скажите, что сигма 18-200 лучше чем вариант - Дабл-кит, или с ещё большей уверенностью, что Сигма лучше по качеству изображения чем набор фиксов, я с вами соглашусь.

Цитата:

от: Doktor Alex
У моего набора на всём фокусном стабилизато имеется

Неужто на фсём 28-300 мм?! Што за стекло, есле не секред?
Цитата:

Полтинник, это да мне тоже нравитя, портреты неплохо рисует.

Вот видите... Рисуног! А вы: "в 6-7 раз" :D У фуджа по рисунку надо сразу множить на ноль
Цитата:

Скорость, с подсветкой через вспышку фокусируются примерно одинаково,

А без подсветки? А есле просто при обычном освещении? Што, неужто одинаково?!
Цитата:

серийная съёмка - ещё не разу не пользовался, мне важна быстрая покадровая съёмка.

Ага, у фуджа она-таки "быстрая покадровая". Щщаз!
Цитата:

а динамический диапазон сенсора зеркалок, для сенсора сони по крайней мере - это миф. http://club.foto.ru/forum/14/284944

Ну вот ищщо и соню сюда приплели... Соня-то туд причом?!

Цитата:

от:Doktor Alex
Если с уверенностью и из собственного опыти скажите, что сигма 18-200 лучше чем вариант - Дабл-кит, или с ещё большей уверенностью, что Сигма лучше по качеству изображения чем набор фиксов, я с вами соглашусь.

Подробнее

А у фуджа чо, набор фиксов штоле? Обыкновенный растянутый кит...

А как же быть с замером экспозиции на Фуджи? (да и на всём остальном цифромыле). К примеру, снимаю с нижней точки, фокусируюсь на глаз нажимая до половины кнопку спуска, соответственно заблокируется замер экспозиции. Опускаю камеру, для того чтобы сфотографироватиь модель в полный рост. И вот в этом моменте будет ошибка в экспозамера, т.к. при замере было много неба! Эта единственная функция не устраивает меня в Фуджике.
P.S. а так бы взял бы этот Фуджик, беря во внимание цену!