Что для меня будет "лучшим полтиником"?

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Dr Death]:
Цитата:

от:Dr Death
сорокопятка уступает полтинику по резкости на равных апертурах, рисунок у нее хмм... на любителя, ну может, для лошадиных морд и подходит конечно, боке ЯВНО хуже, чем у полтиника, и вообще, это весьма неудачный объектив.

Подробнее



не надо грязи
нет, конечно если хочется "звенящей резкости отсюда и до забора", то надо брать 50/1.8.
а тессаровский рисунок - именно что на любителя. любителя интересного и красивого рисунка.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Цитата:
от: Богачев Игорь Николаевич
Так человек просит чтобы мы за него решили, что для него более подходит :)

Та не!
Йоно хочит, штабы йаму 35/2 утвердили.
Ведь заусигда, создайущыйо тэму самыйо правыйо было.
Ета вже обкашлюваласе и больша абкашлюваню не падляжить.
Re[Mik_S]:
Цитата:

от:Mik_S
не надо грязи
нет, конечно если хочется "звенящей резкости отсюда и до забора", то надо брать 50/1.8.
а тессаровский рисунок - именно что на любителя. любителя интересного и красивого рисунка.

Подробнее

Я не зметил проблем с резкозтью у 45/2,8Р .
?
Re[Mike33]:
Лучший полтиник от камеры обскуры, куча плюсов, минус один - выдержка длинновата, для репортажа не пойдеть!
Re[Пробковый Капитан]:
Почему не рекомендуете, можно поподробнее?! ;)
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
По рисунку да, мне больше нравится.

+1
Re[Dr Death]:
Цитата:

от:Dr Death
сорокопятка уступает полтинику по резкости на равных апертурах, рисунок у нее хмм... на любителя, ну может, для лошадиных морд и подходит конечно, боке ЯВНО хуже, чем у полтиника, и вообще, это весьма неудачный объектив.

Подробнее

вот это доводы
я плакать
А Вы сами то им фотографировали, или так для поддержания разговору?
Re[Логос]:
Это не довод, а вывод. Впрочем, если Вы не понимаете разницы, моё Вам сочувствие.
Не фотографировал, не писал бы.
Re[Dr Death]:
Цитата:
от: Dr Death
Это не довод, а вывод. Впрочем, если Вы не понимаете разницы, моё Вам сочувствие.
Не фотографировал, не писал бы.

надеюсь не лошадиные морды
Вывод не убедительный. Говоря Вашим языком у меня о 50/1.4 сложилось впечатление как о достаточно среднем объективе, а выигрыш в светосиле не всегда плюс при ничем не примечательном рисунке оптики.
После неавтофокусного 50/2 Никон наконец сделал действительно достойный штатник (специальные объективы в расчет не берем).
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос

Эт чё, новый вид спорта такой на фотору, кто жирнее плюнет в сторону Лушина.
Смею Вас заверить, фотосъемка лошадей очень не простое занятие, лошадь не будет позировать, и не повторит по Вашей просьбе "улыбочку". Так что, я бы на Вашем месте не язвил по этому поводу.
И вообще, делая фотографии, интересные только для автора и близких ему людей, поостерёгся бы оценивать работу других фотографов.
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
И вообще, делая фотографии, интересные только для автора и близких ему людей, поостерёгся бы оценивать работу других фотографов.

+1
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Цитата:
от: Логос

И вообще, делая фотографии, интересные только для автора и близких ему людей, поостерёгся бы оценивать работу других фотографов.

+2
Re[Tajana]:
Цитата:
от: Владимир_В


Цитата:
от: Tajana




Re[Лушин Евгений]:
+3
Re[rizvanov_s]:
Цитата:
от: rizvanov_s
+3

+4!!!
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Логос

Эт чё, новый вид спорта такой на фотору, кто жирнее плюнет в сторону Лушина.
Смею Вас заверить, фотосъемка лошадей очень не простое занятие, лошадь не будет позировать, и не повторит по Вашей просьбе "улыбочку". Так что, я бы на Вашем месте не язвил по этому поводу.
И вообще, делая фотографии, интересные только для автора и близких ему людей, поостерёгся бы оценивать работу других фотографов.

Подробнее

Вот не ожидал камня в свой огород, и уж тем более от Вас, ибо в моих словах не было ничего личного. Повнимательней почитайте, что я писал и в каком контексте прежде, чем набрасываться!
Я действительно ничего не понимаю в съемке лошадей, тут вы правы... и оценивать Ваши фото не берусь... да и не горю желанием, и уж тем более не жду какой-либо оценки своих работ с Вашей стороны обобенно в ФОРУМЕ ОБСУЖДЕНИЕ ФОТОТЕХНИКИ.
А если по теме, то Ai-P 45/2.8 один из моих любимейших объективов на узком формате.
З.Ы.: надеюсь разобрались :)
45 не для цыфры
Всёж для цифры предпочтительнее будет 35 2, а нам сирым и убогим плёночникам оставьте тессарик этот ;)
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Всёж для цифры предпочтительнее будет 35 2, а нам сирым и убогим плёночникам оставьте тессарик этот ;)

Да, для штатника на кропе длинноват будет...
и предполагает наличие нормального видоискателя у камеры, т.к. объевтив неавтофокусный (вродь говрят у Дэ80 с этим уже получше, чем у того же Дэ70)
А какие еще могут быть ограничения для использования 45/2.8 на цЫфре?
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
А какие еще могут быть ограничения для использования 45/2.8 на цЫфре?

Ограничения ? ну лично для меня понятие "рисунок объектива" и матрица мало совместимы, а он "рисунок" у этого тессара мне в чб нравится и на бумаге, так что прикажете делать ? :D
Re[Mike33]:
35/1,0
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.