Что делать с Minoltой?

Сейчас у меня есть Minolta Dynax5 со стадартным объективом и ручкой для батареек. Хочу к лету купить цифровой Canon либо 300d, либо что-нибудь покруче. Но хочется одновременно снивать и на пленку.
Что посоветуете? Продать Minoltу и купить за эти деньги Canon? Чтобы не покупать отдельно объективы для Minolta и Canon. На какой Canon я могу засчитывать?
Состояние фотоаппарата 5. Ему ровно год. Снял пленок 20-30.
Посоветуйте, как лучше поступить? Стоит ли овчинка выделки?

а чем d7d не устраивает?

Я вот неделю назад тоже думал, что делать - брать Д7Д или Никон Д70, даже топик открыл -https://foto.ru/forums/topics/131509#716895
А потом взял и купил пленочную Минольту Д7 :D

Я, бы посоветовал: Продать Minoltу и купить за эти деньги Canon.
У меня после минольты А2, - теперь 20D, хочу еще пленочную за 200-250$$ Canon.
Минолта вообще и в частности Д7 меня разочаровала (камера хороша была бы года 2 -3 назад).
P/S/ не для споров, просто мое мнение.

ежели хоцца и того и этого, то одназначно - d7d... а вообще, я б на вашем месте подумал о целесообразности приобретения цифрозеркала вообще, если нет на то существенных причин. Т.к. просто, всед за модой - глупо... лучше потратьтесь на пару объективов - и дешевле и полезнее выйдет...

[quot]Сейчас у меня есть Minolta Dynax5 со стадартным объективом и ручкой для батареек. [/quot]
Во, как пользователь Dynax5 ответьте мне на мучающий меня вопрос.
Этот аппарат усиленно хвалят Минольтисты, говоря, что это лучший выбор.
Чем она лучше, чем 300Х?
300V - понятно. Урезан как по удобству управления, так и по функциональности. А вот 300Х - не понятно.

Цитата:

от:Sergey Kan
Во, как пользователь Dynax5 ответьте мне на мучающий меня вопрос.
Этот аппарат усиленно хвалят Минольтисты, говоря, что это лучший выбор.
Чем она лучше, чем 300Х?
300V - понятно. Урезан как по удобству управления, так и по функциональности. А вот 300Х - не понятно.

Подробнее

Вы сначала расскажите, а какая разница между всеми этими трёхсотками с различными буковками? Там что, что-то существенно изменилось?

Цитата:

от: Sergey Kan
Чем она лучше, чем 300Х?
300V - понятно. Урезан как по удобству управления, так и по функциональности. А вот 300Х - не понятно.

просто 5-ка продаётся уже 2,5 года, а 300х вышел пару месяцев назад. если вы выбираете сейчас, то можно подумать.... и выбрать минольту :) а ещё три месяца назад и думать было не надо..

300х хорош большим дисплеем, как в 7-ке, синхронизацией по второй шторке (не всегда важно), наличием ВР-200, обратной перемоткой и транспортировкой плёнки.
не хорош дорогущими объективами (интересно рассматривать, например, конкретную Сигму в исполнении под C, P, M, N на KEH'е - на минольту - чаще дешевле), отсутствием настоящего точечного замера, яркой лампой подсветки (у 7-ки - ИК, у 5-ки + пых - ИК сетка), отсутствием контактов на ручке для pre-фокусировки (часто выручает в динамичных ситуациях), отсутствие вертикальной ручки,
ну, и это, похоже, последний плёночник канона...

Цитата:

от: Кузьмичъ

300х хорош ... обратной перемоткой и транспортировкой плёнки.

А хвостовик пленки позволяет оставлять ?

Цитата:

от: Кузьмичъ

у 5-ки + пых - ИК сетка

ИК-сетка - при установки внешней вспышки, так ?

Михаил, я не сильно знаком с канонами, у меня минольта. но я стараюсь следить за продукцией С, Р, О, N, и др. у канона и никона (да?) есть замечательная функция для экстрима - обратная транспортировка. у М просто блокируется крышка, но если ф/а разбит, плёнка засветится. у 5-ки нет возможности транспортировки ранее начатой плёнки до нужного кадра (делаю это обходный путём), а в 350х, похоже, есть.

про пыху - вы крайне проницательны.

Цитата:

от: Иван Москвин
Сейчас у меня есть Minolta Dynax5 ... Хочу ...купить цифровой Canon либо 300d, либо что-нибудь покруче. Но хочется одновременно снивать и на пленку.

оставьте минольту и купите др. систему (цифру). подешевевшего 300д Вам "для понять" хватит, а потом разберётесь...

За "эти деньги" ничего нового вы не купите. Только БУ. Может быть и Canon, но бу, со всеми вытекающими отсюда сомнениями....

Цитата:

от:Sergey Kan
[quot]Сейчас у меня есть Minolta Dynax5 со стадартным объективом и ручкой для батареек. [/quot]
Во, как пользователь Dynax5 ответьте мне на мучающий меня вопрос.
Этот аппарат усиленно хвалят Минольтисты, говоря, что это лучший выбор.
Чем она лучше, чем 300Х?
300V - понятно. Урезан как по удобству управления, так и по функциональности. А вот 300Х - не понятно.

Подробнее

Ну сколько можно повторять, что выбирают не камеру, а стекла.
Отличия в цене, а также в характеристиках, всех этих камер просто микроскопические по сравнению с отличием стекол. По фотографии можно судить, каким стеклом снимали, и очень редко, какой камерой.
Ну сравните разницу в цене всех упомянутых кэнонов и минольт, а потом, к примеру, разницу в цене кэноновского 70-200/4 и минольтовского 70-210/4. Последний почти на порядок дешевле при том, что, ИМХО, картинка даже чуть лучше.

[quot]Ну сколько можно повторять, что выбирают не камеру, а стекла.
Отличия в цене, а также в характеристиках, всех этих камер просто микроскопические по сравнению с отличием стекол. По фотографии можно судить, каким стеклом снимали, и очень редко, какой камерой.
Ну сравните разницу в цене всех упомянутых кэнонов и минольт, а потом, к примеру, разницу в цене кэноновского 70-200/4 и минольтовского 70-210/4. Последний почти на порядок дешевле при том, что, ИМХО, картинка даже чуть лучше. [/quot]
Во-первых: хвалили аппарат за функциональность, а не стекла.
Во-вторых: вы всерьез верите, что владельцы маленького пластикового 300Х (ценою 280-290 баксов за КИТ) ломятся за стеклами L класса?
В-третьих: честно попытался сравнить предложенные вами стекла. Посмотрел на foto.ru, fotomarket.ru, sivma, amd-foto. Кэноновский 70-200/4 был везде. Минолтовского стеклышка 70-210/4 не нашел нигде.
Что, очередное мифическое стекло от Минолты, которое жутко какое хорошее, но у нас нигде не продается?
Кстати на порядок, это в десять раз... Кэноновский 70-200/4 стоит 680 баксов... Минолтовское стоит 70?
В прайсах попадалось бюджетное стекло такого диапазона, что-то типа 180-190 баксов. А с 4 дыркой будет в два раза дешевле? :D

Цитата:

от:Sergey Kan
В-третьих: честно попытался сравнить предложенные вами стекла. Посмотрел на foto.ru, fotomarket.ru, sivma, amd-foto. Кэноновский 70-200/4 был везде. Минолтовского стеклышка 70-210/4 не нашел нигде.
Что, очередное мифическое стекло от Минолты, которое жутко какое хорошее, но у нас нигде не продается?
Кстати на порядок, это в десять раз... Кэноновский 70-200/4 стоит 680 баксов... Минолтовское стоит 70?
В прайсах попадалось бюджетное стекло такого диапазона, что-то типа 180-190 баксов. А с 4 дыркой будет в два раза дешевле? :D

Подробнее

70-210/4 - снятое с производства стекло, и его запросто можно найти в ОТЛИЧНОМ состоянии за 100-150 уе. А объектив по картинке действительно замечательный

Цитата:

от:Sergey Kan
В-третьих: честно попытался сравнить предложенные вами стекла. Посмотрел на foto.ru, fotomarket.ru, sivma, amd-foto. Кэноновский 70-200/4 был везде. Минолтовского стеклышка 70-210/4 не нашел нигде.
Что, очередное мифическое стекло от Минолты, которое жутко какое хорошее, но у нас нигде не продается?

Подробнее

Это стёклышко перестало производиться Минольтой уже как более десятка лет. Поэтому, естественно, в магазинах, торгующих новой техникой, его не найти.

Цитата:

от: Sergey Kan
Кстати на порядок, это в десять раз... Кэноновский 70-200/4 стоит 680 баксов... Минолтовское стоит 70?

Смотря где искать. В забугорье реально найти по такой, или чуть дороже, цене. А в России - 70 не 70, но за 150 вполне реально. Этот объектив достаточно распрстранён на вторичном рынке.

[quot][/quot]

Цитата:

от:Sergey Kan

Во-первых: хвалили аппарат за функциональность, а не стекла.
Во-вторых: вы всерьез верите, что владельцы маленького пластикового 300Х (ценою 280-290 баксов за КИТ) ломятся за стеклами L класса?
В-третьих: честно попытался сравнить предложенные вами стекла. Посмотрел на foto.ru, fotomarket.ru, sivma, amd-foto. Кэноновский 70-200/4 был везде. Минолтовского стеклышка 70-210/4 не нашел нигде.
Что, очередное мифическое стекло от Минолты, которое жутко какое хорошее, но у нас нигде не продается?
Кстати на порядок, это в десять раз... Кэноновский 70-200/4 стоит 680 баксов... Минолтовское стоит 70?
В прайсах попадалось бюджетное стекло такого диапазона, что-то типа 180-190 баксов. А с 4 дыркой будет в два раза дешевле? :D

Подробнее

1. Я Вам и пытался сказать, что разница в функциональности намного меньше разницы стекол.
2. Верю. Таких тут много. Я, к примеру, такой. Только они по этой причине чаще выбирают Минольту ;) На Кэноне разоришься.
3. Да, оно больше не выпускается. И что с того. Я купил на ebay.de за 73 евро в состоянии нового. У нас, говорят, раза в полтора дороже. Единственное, за что его можно критиковать - размер и вес.

Цитата:

от:Sergey Kan

Во-первых: хвалили аппарат за функциональность, а не стекла.
В-третьих: честно попытался сравнить предложенные вами стекла. Посмотрел на foto.ru, fotomarket.ru, sivma, amd-foto. Кэноновский 70-200/4 был везде. Минолтовского стеклышка 70-210/4 не нашел нигде.

Подробнее

Плохо искали, вообще это "стеклышко" есть или было у любого уважающего себя минольтиста, по крайней мере все мои знакомые минолтисты его имеют.
Стекло можно найти долларов за 150 и радоваться жизни, ищите лучше!!!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Sergey Kan

Во-первых: хвалили аппарат за функциональность, а не стекла.
В-третьих: честно попытался сравнить предложенные вами стекла. Посмотрел на foto.ru, fotomarket.ru, sivma, amd-foto. Кэноновский 70-200/4 был везде. Минолтовского стеклышка 70-210/4 не нашел нигде.

Подробнее

Плохо искали, вообще это "стеклышко" есть или было у любого уважающего себя минольтиста, по крайней мере все мои знакомые минолтисты его имеют.
Стекло можно найти долларов за 150 и радоваться жизни, ищите лучше!!!

Подробнее

Не у каждого.

Подробнее

Исключения подтверждают правила %))
А вообще пока статистика 7 из 7-и