Что брать:FUJIFILM FinePix S5 Pro ИЛИ 5Ды?

Цитата:

от: sereno
а что вообще может подразумевать про? тут все от рук зависит. в умелых руках и дешевой 50-кой можно отснять будь здоров. а в руках долбоё.... и марк не фотик

Можно, конечно, никто не спорит. Особенно, если фотографии не пойдут дальше инета или печати в фотолабе. А вот если продавать за нормальные деньги, то уж извиняйте, к рукам еще и аппаратура нужна. ;)

Цитата:

от:niklens
Если собираетесь прыгать в профи, то наперед стекло нужно сравнивать. Профи работают и Никкорами и Эльками. Профкамеры хороши у обоих брэндов. Вопрос чего хочешь сам? У каждой проф-тушки есть свои "супер плюсы", а идеальной нет (и никогда не будет).

Подробнее

Работаете как понял с Фуджиком,а можно ли посмотреть ваши фото,просто зделаные этой Камерой,ну может ещё Никором 17-55... ;)

Цитата:

от:sereno
и все таки не понятно где граница любительский/полупро/про. цена? дак она падает и что? упала цена и он перешел в другой разряд. набор функций? тоже не определение. можно и без некоторых функций снять, что не отличишь самый мелкий от самого старшего. а то мне всегда интересно было. то Д200 был прошным, потом бац... и он просто для продвинутых любителей. кто задает эти критерии?

Подробнее

Технология прежде всего задаёт темп,появилась 5ка полнокадровая,всё цвета глубже,применение широкого угла на 100%..Матрица менее шумная.....Хотя последнии годы Д200 сносит премии.... ;)

Цитата:

от:Anglas
Имею возможность прыгнуть в профи(финансово)да вот задачка,выбрать апаратик,чтоб не раздражал....Имею 350Д,мучаюсь с фрон-бэк фокусами,уже задолбал меня....читаю по всем Сапогам есть такая беда...потому страшно Марка брать,D200 Фонит на высоком....Фуджик ...никто неслышал никто незнает.....Мож кто скажет что...?

Подробнее

На данный момент по превосходству ДД и отсутсвие шумов ФУДЖИ нет равных.

Разница между 6 мгп и 10 мгп малоразлечимая при печати 20х30 (говорю как владелец д70 и д200) при наличии, разумеется, стекла уровня не хуже 50\1,8.

Остановившись на Фуджи, вы, сможете легко (при необходимости) докупить топ от НИКОНА, ИБО ФУДЖИ использует байонет НИКОНа.
Поговорить с фуджистами и помотреть семплы можно тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=7

Превосходство МАРКА над Д2Х особого не вижу, разве что 1Дс МАРК2, если у вас есть пристрастие к ФФ и не меньше $7.000

Цитата:

от: Anglas
...За неизведанностью Фуджика5Про(а к ниму и склоняюсь)скрывается 6млн. матрица,маловато насегодняшний день......

А кому маловато?
Профи знает клиента и его рынок.
Это надо строго под задачу технику брать.
Мне для свадеб 6Мп не только хватает по минимуму, но и разумный предел по максимуму, т.к. иначе увеличится время на их обработку, а мне это нафиг не надо.
И место будет больше жрать на носителях.
Большинству клиентов среди молодоженов, к примеру, даже 20х30 не нуна "у прынцыпэ".
Фактически мои "12-фуджи-Мп" камеры нужны только для понтов молодых, а реально на таких съемках они просто не нужны и молодым пофиг какой интряполяцией они получаются. А вот цвет они способны видеть, когда цвет хорош!
Т.е., Товарищ! Укажи свой жанр!

Цитата:

от:ARSY
На данный момент по превосходству ДД и отсутсвие шумов ФУДЖИ нет равных.

Разница между 6 мгп и 10 мгп малоразлечимая при печати 20х30 (говорю как владелец д70 и д200) при наличии, разумеется, стекла уровня не хуже 50\1,8.

Остановившись на Фуджи, вы, сможете легко (при необходимости) докупить топ от НИКОНА, ИБО ФУДЖИ использует байонет НИКОНа.
Поговорить с фуджистами и помотреть семплы можно тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=7

Превосходство МАРКА над Д2Х особого не вижу, разве что 1Дс МАРК2, если у вас есть пристрастие к ФФ и не меньше $7.000

Подробнее

Спасибо за коректный ответ....может я этого и хотел(заболеть)

Цитата:

от: niklens


Т.е., Товарищ! Укажи свой жанр!

Я в основе людей снимаю,я даже несомневаюсь,что по цвету кожи и полутонам Фуджик переплюнет Про...... :P

ARSY А сами чeм снимаете?Цветопередача Канона.....5д?

Цитата:

от: Anglas
ARSY А сами чeм снимаете?Цветопередача Канона.....5д?

сейчас д200 - http://www.art-pilot.ru

Цитата:

от: ARSY
сейчас д200 - http://www.art-pilot.ru

Во как можно в РАВе отработать,что непоймёшь где что.....Всё просто на ура!

Цитата:

от:Идущий лесом
А если у любительской камеры есть некие элементы профессиональности? Как-то некоторая пылевлагозащита, повышенный ресурс, ТХ приближены к профмоделям etc. Как её называть тогда? До про не дотягивает, но из бюджетников-любителей уже выросла...

пысы. Сравнения с беременностью - некорректно по сути. Беременность - процесс временный (хотя и может регулярно повторяться ;) ), камера же по прошествию времени и при попадании в различные обстоятельства не переходит в другой класс ;)

Подробнее

ТОПы называют ПРО не потому что профессионально снимать можно только ими. Профессионально работать можно даже на д40 и 400д.

Просто ТОПЫ - Д2Х, Д2Н от НИКОНА и МАРКИ от КАНОНА пригодны для жесткого бомления в детсадах под кислотным дождем и градом из астероидов :)

Цитата:

от: Anglas
Во как можно в РАВе отработать,что непоймёшь где что.....Всё просто на ура!

это вы про что?

Цитата:

от:Идущий лесом
Можно, конечно, никто не спорит. Особенно, если фотографии не пойдут дальше инета или печати в фотолабе. А вот если продавать за нормальные деньги, то уж извиняйте, к рукам еще и аппаратура нужна. ;)

Подробнее

Конечно, нужна. Но в данном случае "аппаратура" в первую голову подразумевает "оптика". Например, знаю людей, которые не парясь снимают гламур для глянцевых журналов на 500-долларовый Olympus E-500, но с top grade оптикой по паре штук за стеклышко. А с другой стороны, единственная моя глянцевая обложка с цифры снята китовым телезумом ZD 40-150 за 150 доллеров (все предыдущие - сняты на СФ). Возвращаясь к теме - про Фуджи ничего не знаю, а вот Mark IIN и D200 у нас в редакции эксплуатируются весьма активно. Принципиальной разницы между результатами, получаемыми с этих камер - не вижу. Могу сказать, что защищенность D200 несколько ниже, чем Марк Твена. Прицепите к D200 портретную ручку - и по компактности они тоже практически сравняются. В общем, тут выбор - уже чистая вкусовщина, кому что нравится. Лично я бы все-таки взял D200 - разницы в цене хватило бы на лишний приличный объектив (это причина рациональная), да и не люблю я Кэнон (это уже иррационально).

ТОП-камера позволяет ее обладателю гордо ТОПАТЬ на съемки!
(ибо пятничное)

Цитата:

от: ARSY
это вы про что?

Я просматрел фото у вас в подборке и дал мнение что 5д,вы мне ...д200 ...вот оттуда всё... :P

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Например, знаю людей, которые не парясь снимают гламур для глянцевых журналов на 500-долларовый Olympus E-500,

Мда,далеко ходить не надо,присмотритесь,чем снимают фотографы за границей,даже те которые рекламируются в Профиле....зачастую зеркалки Нач. уровня.....А мы? :P

Цитата:

от: Anglas
Я просматрел фото у вас в подборке и дал мнение что 5д,вы мне ...д200 ...вот оттуда всё... :P

на самом деле там большинство снято на д70 (причем не в РАВ, а в обычный ЖПГ :))

Цитата:

от: ARSY
на самом деле там большинство снято на д70 (причем не в РАВ, а в обычный ЖПГ :))

И что диваху тоже.....полуголую? :?:

Цитата:

от:Судьбин Андрей
....... Mark IIN и D200 у нас в редакции эксплуатируются весьма активно. Принципиальной разницы между результатами, получаемыми с этих камер - не вижу. Могу сказать, что защищенность D200 несколько ниже, чем Марк Твена......

Подробнее

я без иронии...... тем более буджетному ПРО глупо тягаться с топПРО, просто интерестно как вы определили меньшую защищенность?

Цитата:

от: Anglas
И что диваху тоже.....полуголую? :?:

какую именно? там полно полуголых и просто голых дивах :)