Что брать:FUJIFILM FinePix S5 Pro ИЛИ 5Ды?

Всего 115 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Romanchuck]:
Цитата:
от: Romanchuck
подскажите как, не стесняйтесь?
...но тем не менее у д200 дакой болезни нет. Черный там черный и править ничего не приходится
Ну в принципе тема не про фотошоп. Однако замена цвета Вам поможет, а уж там просто насыщенность снизить по вкусу.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Есть и реальные случаи... Вот, например, первые четыре дня Croatia Trophy 2006 прошли просто под непрерывным дождем. К обеду у всего журналистского пула оставались четыре работающих камеры: Nikon F5 голландца Мартина Бринка, мой Е-1 и два марка у немцев. В общем, сделать несколько кадров под дождем - это одно, а снимать весь день в этих условиях - это другое.

Подробнее

А как там голландец, кстати, менял плёнки? ;)
Re[Charm Quark]:
Цитата:
от: Charm Quark
А как там голландец, кстати, менял плёнки? ;)


Так же, как и я, когда на пленку снимал - под плащиком :D :D
Re[БНВ]:
Цитата:
от: БНВ
Ну в принципе тема не про фотошоп. Однако замена цвета Вам поможет, а уж там просто насыщенность снизить по вкусу.

Похоже вы не представляете объем работ. Ну да ладно.
Мне помогла замена камеры, а то о чем говорите вы - к фотографии и впрямь не имеет отношения :)
Re[Romanchuck]:
У меня до сих пор стоит выбор камеры в замен неудачной 350D. Пятерка меня не устраивает пока именно из-за полной матрицы, что скорее минус, чем плюс, так как даже мои эльки по углам дают значительную потерю качества. Лучше на съекономленное бабло закупить цифровой ширик. Так что думал что брать D200 или S5Pro. Мне повезло. Дали на тест обе камеры для сравнения. Увы, так пока и не решил, потому что Фуджи понравилась чуть больше, но 2300 зеленых, пожалуй, дороговато.
Пятерке фуджик уступает по детализации, но с D200 очень близки. Здесь выкадровка с полного кадра на S5 и на D200. Причем кадр D200 был увеличен до размера 12 Мп, т.е. 4256. Объектив SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC. Может кто скажет, что объектив неидеальный, но на него снималось с обоих камер, так что сравнение вполне корректное.
Никон (верхняя):

Фуджи (нижняя)
Re[Micha_NZ]:
Что-то непойму что есть что...если верхнее Никон то детализация хороша....мне нравится верхнее
Re[Anglas]:
Судя по логике перечисления камер, то верхняя ссылка на Fuji S5. Мне тоже больше нравится.
Re[Micha_NZ]:
мне фуджи никак, я такие цвета не перевариваю, а отсутствие деталей дополнительный минус

Вот шумы - но их только мой фотобанк нелюбит, а для всего остального (художественного) шум даже красиво.
Re[Slava Potalakh]:
Цитата:
от: Slava Potalakh
Судя по логике перечисления камер, то верхняя ссылка на Fuji S5. Мне тоже больше нравится.

Так вот как раз нижнее изообр. напоминает больше Фуджика,к томуже к верхнему подписано Никон:
Re[Anglas]:
Вы просили в другой теме, чтоб я показал Вам примеры S2Pro + AFS 17-55 (+ AFS 80-200) Nikkor.
Напишите в личку и кину ссылку на галерею совр.церкви, которой делал репортаж. Они там маленькие, но цвета там "неправленные", т.е. "как мастер сделал при фотосъемке". Сдавал в "прессцентр" сразу "JPG" - категоричное требование заказчика для оперативных новостей.
Re[niklens]:
Цитата:

от:niklens
Вы просили в другой теме, чтоб я показал Вам примеры S2Pro + AFS 17-55 (+ AFS 80-200) Nikkor.
Напишите в личку и кину ссылку на галерею совр.церкви, которой делал репортаж. Они там маленькие, но цвета там "неправленные", т.е. "как мастер сделал при фотосъемке". Сдавал в "прессцентр" сразу "JPG" - категоричное требование заказчика для оперативных новостей.

Подробнее

Вроде кинул...ждёмс ;)
Re[Micha_NZ]:
Если сравнивать по детализации, то верхняя картинка предпочтительней и это скорее всего NIKON. Да и ощущение от вернего снимка не фужиковское. Если в фуджи включен авто ББ, нижняя картинка, то от тройки не далеко ушёл :D
Re[CAPITAN]:
Да Никон верхняя, а нижняя Фуджи. Куда-то подпись для нее пропала. Исправил. И Фуджи и Никон стояли на автомате, дальше только левелсы подправил.
Re[Micha_NZ]:
сравнивать тушки - без упоминания обьектива - это довольно странно :) -- тем более на превьюшках - а не кропах

детализация там одинаковая - есть предположение что обьектив больше просто не показывает
Re[Anglas]:
Я бы сказал по другому......200 ка всегда беременна,но никогда небудет Никончиков...
Re[vconst]:
Детализация у Никона лучше, это уже не раз обсуждалось, да и видно хорошо, посмотрите на дерево, у фуджи каша. Но это выкадрировка. Было бы неплохо, что-бы в пятерке была опция отключения шумодава, т.к. именно он дофига сжирает мелкой деталировки, да и в новом софте, было бы неплохо заполучить такую опцию.
Re[CAPITAN]:
я на обоих фотках детализацию не разглядел ) везде каша )
Re[vconst]:
Объектив SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC
Re[vconst]:
жаль :(
Re[Anglas]:
Марк 3
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.