Чистка CMOS-сенсора у EOS 350D. Помогите, мне нужно возродить аппарат!

Здравствуйте!
Примерно 3 сессии назад заметил пятна на фото на протяжении всей сессии в одном и том же участке, не зависимо от фокусного расстояния. Сначала я решил, что повреждены участки CMOS-сенсора и что фотоаппарату пришёл конец. Не так давно я запустил функцию "Чистки датчика" и обнаружил, что на датчике пылинки и именно в тех местах, где появляются зловредные пятна на карточках!
Что длеать?
Как сказано в инструкции, пошёл в сервис Canon, по направлению, указанному на официальном русском сайте компании....
Однако, меня не устроила цена услуги. В гарантийное обслуживание это не входит, а платить такие деньги у меня просто нет возможности. Тем более мне не понравилось то, как с моим чистым фотоаппаратом обращались в отделе приёма. Этот обыватель не смог понять, что фотоаппарат находится в положении "off" и поэтому спросил, не сломан ли он, затем запустил длинную выдержку в режиме "M" и решил, что аппарат заклинило.
Согласитесь, такой сервис не внушает доверия....
Ещё меня смутило то, что принимающий сказал, что не исключена и поломка CMOS-датчика, в виду чего, возможно, необходимо будет покупать новый аппарат.
А какие гарантии, что они не "почистят" мне CMOS-датчик отвёрткой?
Ладно, всё это не по делу....
Был в "Сивме", хотел приобрести балон со сжатым воздухом, но меня также не устроили цены. ОЧЕНЬ ДОРОГО!

Скажите, есть ли ещё способы очистить CMOS-датчик от пыли? Или придётся покупать дорогостоящий балон?

Все заранее спасибо!


Вот примеры изображения с дефектом:

http://spartacus.agpstudio.com/pictures/different_pictures/IMG_3714-%5B1800x1200%5D_bug.jpg (160KB)

http://spartacus.agpstudio.com/pictures/different_pictures/IMG_3917-%5B1800x1200%5D_bug.jpg (150KB)

Судя по метаданным фото снято на диафрагме 16. Если учесть, что на снимке ВСЕГО ПАРУ НЕБОЛЬШИХ ПЯТЕН, я бы не парился. Абсолютно чистых матриц у зеркалок НЕ БЫВАЕТ. На f-8 ничего видно не будет, а те что на Ваших фото бесплатно убираются в шопе двумя тыками штампа за 5 сек. А чистка: промытая и просушенная груша...

Попробуйте сдуть грушей... только нужно опять же купить специальную грушу. А то у вас матрица покроется в лучшем случае слоем талька ;)

Понимаете, если фото такого характера 2, то это не проблема, а если их 50 и они в RAW?
Выходит, все нужно конвертировать и "чистить".
Согласитесь, не очень удобно, ведь не на всех фото "чистое небо".

Скажите, а грушей можно прочистить горизонтально расположенное матовое стекло?

Я избавляюсь от пыли на матрице специальной большой фото–грушей, у которой есть клапан, то есть воздух засасывается не соплом, а с обратной стороны. Баллону я не доверяю, так как иногда вместо воздуха он плюется жидкостью, даже если его и не наклонять. И оставляет пятна, которые выводятся с трудом или только в сервисе. Уж грушу Вы просто обязаны иметь. Не так уж это и дорого.

А сколько это стоит?
Я имею в виду грушу... :D

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Spartacus
А сколько это стоит?
Я имею в виду грушу... :D

Поверьте моему опыту - НЕ делайте этого! У вас всего пара точек, а в результате ваших "экспериментов" их будет 22 ..
Вот ИНСТРУКЦИЯ по чистке:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm Как видно из ПРИМЕРОВ, чистка имеет смысл, когда МНОГО пылинок лезет.. а иначе зачем рисковать?? Только НЕ говорите потом, что вас не предупреждали ..

SergeSmArt

Подробнее

Canon дозволил чистить матрицу только грушей. Никогда он не рекомендовал делать так, как указано в Вашей инструкции.

Надо сказать, что рекомендуемым Вами способом чистят очень многие. Но давайте посчитаем сколько было постов о поцарапанной матрице (фильтра) и сколько было загубленно матриц от чистки грушей. Согласен с тем, что для того чтобы поцарапать матрицу нужно, чтобы руки росли не из того места, но к сожалению многие об этом узнают уже после того, как испортят фотоаппарат

Чищу Только грушей и необходимости прибегать к Вашему способо не было ни разу.

От груши толку становится мало, только когда фотоаппарат забит пылью, как пылесборник пылесоса...

Все вышесказанное мое сугубое ИМХО, за исключением рекомендаций Canon а.

Да товарищ, я вас очень понимаю.
У меня 20D с декабря и с ним я забыл что такое диафрагмы больше 8. На 8 реально ничего не видно, но уже на 11 темные пятна. Груша - это конечно здорово, но стоит сдуть пыль, а потом 3 кадра сделать и все будет уже почти как было. Снова свежие пылинки. Потом будут появляться несдуваемые пылинки, потом еще пакость всякая. Я вот раз кончиком груши матрицу задел, когда в походных условиях чистил камеру. Видно теперь пятнышко небольшое на диафрагмах порядка 20. И его уже ничем не убрать. Короче привыкайте. Такое ощущение что на этом форуме только меня одного бесит эта проблемма с пылищей. Я вот уже думаю - а стоит широкоугольник-то для 20-ки покупать? Там ГРИП огого какой будет - вся пыль видна!
Странно, что очень редко это в форумах обсуждают. Как будто всё ОК. Вот и 5D новый вышел без каких-либо решений по этой проблемме. А там размер матрицы значительно больше...(

Цитата:

от: Petr S
Canon дозволил чистить матрицу только грушей. Никогда он не рекомендовал делать так, как указано в Вашей инструкции.

В тоже время другие производители вроде Fuji - вполне рекомендуют. http://www.photosol.com/s2_clean_ccd.pdf

Я не слышал чтобы производители оптики рекомендовали использовать LensPen для чистки оптики. Тем не менее им чистят и получают нормальный результат (хотя если не следовать инструкции можно здорово поцарапать объектив).

Вообщем, кому надо чистить - чистит, когда требуется. Кому не надо - придумывает себе проблемы и отговорки.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Petr S
Canon дозволил чистить матрицу только грушей. Никогда он не рекомендовал делать так, как указано в Вашей инструкции.

В тоже время другие производители вроде Fuji - вполне рекомендуют. http://www.photosol.com/s2_clean_ccd.pdf

Я не слышал чтобы производители оптики рекомендовали использовать LensPen для чистки оптики. Тем не менее им чистят и получают нормальный результат (хотя если не следовать инструкции можно здорово поцарапать объектив).

Вообщем, кому надо чистить - чистит, когда требуется. Кому не надо - придумывает себе проблемы и отговорки.

Подробнее

Просто Fuji чаще используют профессионалы, а Canon 350D простые смертные ;)

Вон люди пластковой грушей умудряются на матрице вмятины оставлять, а Вы говорите шваброй по ней водить

Кстати Canon в инструкциях к своим фотоаппаратам (300Д, 10Д, 20Д) и про это пишет - не вводить наконечник груши в боди фотоаппарата...

Так что он (Canon) не прав???

Дааа это проблема. Тоже надеялся что будет в пятерке какое-то решение.
Сам дул грушей(обычной), стало лучше.
Хочу купить специальную, но их почему-то в магазиах не встречал.

Цитата:

от: Petr S
Вон люди пластковой грушей умудряются на матрице вмятины оставлять

Эти же люди, вероятно, чистят объективы наждачной шкуркой и хранят камеры закопанными в ящик с мелким песком :)

Вот из-за этой проблемы мыло-предпочтительнее зеркалки.

Цитата:

от: Spartacus
А сколько это стоит?
Я имею в виду грушу... :D

Так он же издевается!!!

Ну судя по всему поцарапать матрицу не так просто. Я вот свою грушей зацепил и это пятнышко в углу видно только на f20. Всякое бывает. Я вот чистил матрицу в парке. Хотел пейзажик снять, а даже на мальеньком экранчике видны были точки. Ветра небыло, вот думаю дуну на нее сейчас и всё ок будет. Пока я ковырялся сидел подошел какой-то алкаш и бухнулся на скамейку на которой я сидел вот и всё. Возможно это даже не царапина и если ее почистить, то все пропадет. Сам я пока еще не созрел для мокрой чистки. Скорее всего в сервис отдам. Но согласитесь - диафрагмы 11-16 на фотоаппарате должны быть юзабельны! Почему я ставя больше 8 должен гадать - будут на фото пятна или нет.

Цитата:

от: VEGA
Вот из-за этой проблемы мыло-предпочтительнее зеркалки.

Если мылом снимать столько же и в тех же условиях как зеркалкой, то проблемы у мыла будут куда существеннее. Только не почистить его так просто.

Цитата:

от: NorthStar2000
Я вот чистил матрицу в парке....Почему я ставя больше 8 должен гадать - будут на фото пятна или нет.

Серьезно? Если постоянно чистить матрицы в парках с алкашами, будут и на f/2.0 пятна :)

Понимаете, у меня очень "слабый" объектив, в виду этого я стараюсь сниать на диафрагме 11 и выше (с минимальным отверстием, чтобы отсекать мыло), в принципе, мне нужно, чтобы аппарат был рабочий на всех значениях диафрагмы, а этого не получается в виду зловредной пыли. :(
Вот и ищу решение.
Скажите, а из чего сделан верхний слой матрицы? Очень интересно, пальцем трогать не могу, сами понимаете, но он твёрдый\мягкий, стекло\пластик, условно говоря...?
Я сейчас сделал снимки белого листа на диафрагме 36, это УЖАС, точки просто ЧЁРНЫЕ. В случая с "небом" это можно затереть, но как я уже говорил, вдруг сюжеты сложнее, а фотографий штук 50 только, и из них 25 "полезных".
Согласитесь, "затирание" - работа лишняя, мне хватит работы с настройкой цвета. :D

Цитата:

от: Spartacus
Скажите, а из чего сделан верхний слой матрицы?

Стекло
Цитата:

Я сейчас сделал снимки белого листа на диафрагме 36, это УЖАС, точки просто ЧЁРНЫЕ.

Диафрагму дальше 16 на любительской цифрозеркалке закрывать имеет смысл только в исключительных случаях.
Цитата:

вдруг сюжеты сложнее

На сюжетах сложнее этой пыли обычно не видно вообще.

[quot]Стекло[/quot]
Так ЧЕМ же нужно "чистить", чтобы СТЕКЛО поцарапать?