Чернобыль был мощнее Хиросимы?

Цитата:

от: RAE
В РБМК-1000 - 192 тн;
В РБМК-1500 - 189 тн.

я всегда округляю

RAE
Надо общую активность. Я тут нашёл:
http://profbeckman.narod.ru/NIL21.pdf
Страница 3: через 30 лет активность 1 кг ОЯТ 260 Кюри. Т.е. оно активнее природного урана в 388059,7 раз. Вот и коэффициент для пересчёта Чернобыльского выброса. Правда, 30 лет там ещё не прошло.
Если посмотреть общую активность того выроса в первые дни/месяцы, то это будут вообще ТераКюри, и ядерным пиарщикам тут лучше ба просто засунуть в ж*пу язык, а то и твэл отработанный...

Цитата:

от:EMan
RAE
Надо общую активность. Я тут нашёл:
http://profbeckman.narod.ru/NIL21.pdf
Страница 3: через 30 лет активность 1 кг ОЯТ 260 Кюри. Т.е. оно активнее природного урана в 388059,7 раз. Вот и коэффициент для пересчёта Чернобыльского выброса. Правда, 30 лет там ещё не прошло.
Если посмотреть общую активность того выроса в первые дни/месяцы, то это будут вообще ТераКюри, и ядерным пиарщикам тут лучше ба просто засунуть в ж*пу язык, а то и твэл отработанный...

Подробнее

блин, да сколько можно говорить, что разговоры об общей активности - это сферический конь.

если говорим активность , то всегда нужно уточнять - какой изотоп имеется ввиду.
ну и хрен с ним, что в первый месяц активность ТKu.
это активность за счет короткоживущих изотопов, в первую очередь инертные газы. дальше что?????????

точно также можно скзать, что в 1 литре воды содержится КГ взрывчатых веществ.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
блин, да сколько можно говорить, что разговоры об общей активности - это сферический конь. Если говорим активность , то всегда нужно уточнять - какой изотоп имеется ввиду.

Сравниваем чего - воздействие радиации или что-то другое? Или возьмётесь утверждать, что стронций с цезием при одинаковой активности много полезнее урана и тория? :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну и хрен с ним, что в первый месяц активность ТKu.

Жжошь.
По-поводу безвредности инертных радиоактивных газов - про проблему радона слыхали?

Цитата:

от: EMan
Сравниваем чего - воздействие радиации или что-то другое? Или возьмётесь утверждать, что стронций с цезием при одинаковой активности много полезнее урана и тория?

аффтар жжот,
вы страшно будете удивлены, когда узнаете, что характер воздействия изотопов различен.
да и характер распада у них совершенно разный.
а вы вообще в курсе, принципов дозиметрии
и как дозы учитываются????


[quot]Жжошь.
По-поводу безвредности инертных радиоактивных газов - про проблему радона слыхали? [/quot]
да и сколько там период полураспада радона,
и проблема радона где???? может быть немножко в другой области
кстати в реакторе другие инертные газы образуются. ксенон, криптон , аргон. да и Т у них очень короткий

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а вы вообще в курсе, принципов дозиметрии
и как дозы учитываются????

Дык. Пятнадцать годов работаю в атомной отрасли.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
в реакторе другие инертные газы образуются. ксенон, криптон , аргон. да и Т у них очень короткий

Поинтересуйтесь периодом полураспада радона. ;)

Цитата:

от: EMan
Дык. Пятнадцать годов работаю в атомной отрасли.

не похоже



Rn 222- 3,83 суток. это самый долгоживущий изотоп радона.

Блуждающий в потемках
Ладно, скучно становится.
На будущее, научитесь быть беспристрастным и признавать очевидные ошибки.
К аргументам и пиару от атомщиков советую относиться с большой осторожностью, и на веру ничего не принимать. Среди этих ребят процент одержимых, ИМХО, не меньше, чем среди зелёных и прочих экстремистов. Некоторые и ОЯТ готовы себе на бутерброд намазать, лишь бы кому-то что-то доказать.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

угольные ТЭС опасны не только радионуклидами, а его множеством других факторов
вот например цифры по допустимым выбросам в год.
Sr90 - 1,5Ku/мес на 1000Мвт
Sr89 - 15
Cs 137 15
Co60 - 15
Mn54 - 15
Cr51 -15

Подробнее

Перечисленные изотопы получаются искусственно, в природе их нет. Откуда бы им взяться в дыме от ТЭС?..