Цитата:от: fotofil
PS:Наконец-то дискуссия приняла спокойный характер.
Неожиданный поворот. Чем раньше неспокойна-то была.
Посмотрел написанное Вами раньше. Как последовательно излагаете, однако! Обзавидовался. ;)
Этап 1. Цифра не достигнет качества пленки потому что:
1.1 Цифра если и обгонит качеством, то только "каую-нить стремную пленку" (с).
1.2 Народ никогда не продаст "за бесценок свои Контаксы/Лейки/Пентаксы" (с)
1.3. "Батенька,вас разводят на деньги(это обычно у маркетологов),а Вы верите..." (с)
1.4. "А вообще,почитайте теорему Котельникова.Если у Вас образование выше среднего" - и вывод "...эту теорему не решить в принципе- а стало быть,цыфра не будет лучше пленки НИКОГДА..."(с)
На этом этапе оказались несознательные товарищи, которые постарались объяснить свою точку зрения. Диаметрально противоположную, в общем-то ;)
Этап 2. Во всем виноваты не технологии - они вроде таки неплохие. Во всем виноваты математики, корявый язык, плохие фотографы и жители жовто-блакитного штата Америки:
2.1 "Так что,к восторженным воплям технарей,коим знание математической подоплеки застит глаза,я отношусь более чем скептично". (с)
2.2. "судя по фоткам ярых оппонентов,цыфра,к сожалению,не помогла им стать хотя бы посредственными фотографами" (с)
Вроде и тут оппоненты постарались привести факты. Пусть и на корявом, но понятном языке. ;)
Этап 3. Эта песня хороша, начинай сначала!
3.1 "Теперь осталось только пояснить чем же цыфра лучше в плане регистрации света" (с)
И что в результате? Вроде ж ответили, чем лучше? Опять повторять о гораздо большей чувствительности, или вспомнить о том, что технология совершенствуется, и это не видно только слепым? ;)
