Чему можно научиться на автофокусной технике?

Написать этот пост меня навела недавняя покупка Никкора 50/1.8

Фокусироваться вручную им крайне неудобно. Шкала глубины резкости просто смешная - на ней всего две отметки -11 и 22, расположенные очень близко, так, что наводиться на гиперфокальное расстояние крайне неудобно. Фокусироваться по шкале с учётом ГРИП практически невозможно. Шкала расстояний - тоже очень маленькая.

У другого моего AF-объектива напрочь отсутствуют шкалы расстояний и глубины резкости, так что им вообще невозможно фокусироваться по шкале.

То есть, пользуясь такими объективами, вообще невозможно контролировать глубину резко изображаемого пространства, что, в общем-то является важным аспектом фотографии.

И чему можно научиться, снимая таким автоматом (который ещё и экспозицию устанавливает сам) ?

Автощёлкать наобум как на мыльнице?

(Было бы очень удобно, если бы в видоискателе отображалось бы расстояние, но производители камер видимо считают это не нужным...)

Думать о композиции...

Цитата:

от: GLOT
Думать о композиции...

и надеятся, что АФ зацепится именно за то что нужно.

Можно запомнить или составить небольшую табличку с цифрами ГРИП применительно к вашему полтинику ;)

зы. Это опять завуалированный наезд на цифру? :(

поставить все в мануальный режим и пользоваться репитером -- ну и головой тоже

Цитата:

от: kyrus
Можно запомнить или составить небольшую табличку с цифрами ГРИП применительно к вашему полтинику ;)

зы. Это опять завуалированный наезд на цифру? :(

Не, не наезд... Я про плёнку писал...

Табличка мало поможет, поскольку ход кольца маленький и между индексом и отметкой диафрагмы 11 расстояние совсем маленькое...

Утешаться пошлой поговоркой о том, что снимает не техника, а фотограф.

Вы очень серьёзно и формально подходите к "обучению".

Это не всегда получится и явно новичку это будет неудобно. У моего, например, отметка бесконечность находится за бескончностью (т.е за той точкой, куда он автофокусируется на очень удалённый объект.)

значит это стекло не для обучения новичков -- и что?

Цитата:

от: Viktorych
Вы очень серьёзно и формально подходите к "обучению".

Может быть...

Просто я люблю осознавать то, что делаю...

Я про это собственно и написал...
Что обучаться лучше на ручной камере.

А автомат использовать для "ленивой" съёмке.

я поступил проще -- поигравщись с китовым зумом - купил несколько мануальных фиксов

Цитата:

от: bc----
Утешаться пошлой поговоркой о том, что снимает не техника, а фотограф.

Действительно пошлая, когда мне такое говорят (с умным видом) у меня начинаеться диарея! ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Действительно пошлая, когда мне такое говорят (с умным видом) у меня начинаеться диарея! ;)

*говорится с максимально умным видом:
"Снимает не техника, а фотограф."
имодиум нужен?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Не, не наезд... Я про плёнку писал...

Табличка мало поможет, поскольку ход кольца маленький и между индексом и отметкой диафрагмы 11 расстояние совсем маленькое...

И что?
Ну посмотрели на отметки неавтофокусного объектива выяснили: расстояние до объекта 7м, ГРИП от 3м до 12м.
И что дальше? Будете рулеткой расстояние до окружающих предметов вымерять?
Или так, на глаз?
И что мешает точно также, на глаз, определить расстояние расстояние до объекта? А дальше по табличке. Точность примерно одинаковая будет...

К тому же на самом деле самое важное это не условные границы ГРИП (условные потому что четкой границы все равно не существует) а степень размытия фона/окружающих предметов. И ни одна шкала на объективе этого не показывает.

Цитата:

от: Sergey Kan

а степень размытия фона/окружающих предметов. И ни одна шкала на объективе этого не показывает.

показывает.

Цитата:

от:Sergey Kan
И что?
Ну посмотрели на отметки неавтофокусного объектива выяснили: расстояние до объекта 7м, ГРИП от 3м до 12м.
И что дальше? Будете рулеткой расстояние до окружающих предметов вымерять?
Или так, на глаз?
И что мешает точно также, на глаз, определить расстояние расстояние до объекта? А дальше по табличке. Точность примерно одинаковая будет...

К тому же на самом деле самое важное это не условные границы ГРИП (условные потому что четкой границы все равно не существует) а степень размытия фона/окружающих предметов. И ни одна шкала на объективе этого не показывает.

Подробнее

Самое главное неудобство - очень маленький ход кольца и практически полное огтсутствие градуировки. Конечно привыкнуть к нему и снимать вполне можно. Но начинать с такого мазохизма?

Очень крупные и удобные шкалы у дальномерок... Достаточно удобные у ручных объективов для зеркалок...

Всё-таки, почему бы не сделать отображение расстояния в видоискателе?
Ведь объектив передает эту информацию камере.

Цитата:

от: uuger
показывает.

Показывает, вот эти веточки слегка помоются, а те посильнее?
Шкалами пользовался, таких отметок не видел...
В чем принципиальное отличие отличие шкалы на объективе и таблички на бумажке, кроме оперативности просмотра?

Цитата:

от:Sergey Kan
Показывает, вот эти веточки слегка помоются, а те посильнее?
Шкалами пользовался, таких отметок не видел...
В чем принципиальное отличие отличие шкалы на объективе и таблички на бумажке, кроме оперативности просмотра?

Подробнее

Главное неудобство - очень маленький ход кольца и из за этого очень сжатая шкала расстояний и очень грубая её градуировка.

Для начинающего разница между шкалой и табличкой - принципиальная. Тут он купил фотоаппарат и сразу может приступать. А в случае с табличкой - составлять и распечатывать... Лишний гемор отнюдь не повышает интерес к обучению.