Чему можно научиться на автофокусной технике?

Всего 107 сообщ. | Показаны 81 - 100

11 мая 2007 г., 20:01:40

Блуждающий в потемках

11 мая 2007 г., 20:01:40

Re[МУРОВЕЙ]:

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
а у вас не бывало, пока наводил да "целился" да экспозицию выставлял кадр то и потерял :?:

у меня было, что только понадеявшись на АФ, кадр терял

11 мая 2007 г., 20:09:15

Грр

11 мая 2007 г., 20:09:15

Re[Блуждающий в потемках]:

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
согласен.
у меня чисто профессиональное - более менее точно определять расстояние, привык в экспедициях.
правда точно получается только метров так до 40-50.
после точность падает

а я могу выбрать дистанцию съемки под объективы 50,35,24,15 мм, а вот сколько это будет в метрах нефига не знаю

11 мая 2007 г., 22:29:00

Юрий Трубников

11 мая 2007 г., 22:29:00

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
а я могу выбрать дистанцию съемки под объективы 50,35,24,15 мм, а вот сколько это будет в метрах нефига не знаю

Ну, и как тебя после этого называть??? :D

11 мая 2007 г., 22:34:28

Грр

11 мая 2007 г., 22:34:28

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, и как тебя после этого называть??? :D

можно просто шеф

11 мая 2007 г., 22:48:35

bc----

11 мая 2007 г., 22:48:35

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, и как тебя после этого называть??? :D

Слово неприличное есть - фотоонанист. Нафига человеку столько объективов, спрашивается? Должен снимать на цифромыло и точка. Потому как снимает не камера, вот.

11 мая 2007 г., 22:51:54

Грр

11 мая 2007 г., 22:51:54

Re[bc----]:

Жень тебя можно поздравить, ты начал пить? или это трава? ;)

11 мая 2007 г., 22:53:02

Юрий Трубников

11 мая 2007 г., 22:53:02

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
Слово неприличное есть - фотоонанист. Нафига человеку столько объективов, спрашивается? Должен снимать на цифромыло и точка. Потому как снимает не камера, вот.

Чем больше объективов,тем лучше картинка! А то можно договориться и до предложения поснимать,прости Господи,мобильником!

11 мая 2007 г., 23:02:50

Montana

11 мая 2007 г., 23:02:50

Неуловил суть вопроса? Автор хочет подтверждения что АФ говно? Да это и так все знают...Скока раз он меня подводил и (матом неругаюсь) скоа мне кадров запорол просто понадеявшись на него...С тех пор Либо MF либо AF+MF , но чаще в мануале снимаю...Дырку по погоде и стеклу ставлю и вперёд шедевры снимать....Если тушка нормальная то там есть колёсики и на ходу крутиь параметры без меню...А так конечно гимор будет через меню чтот о делать...

Научиться снимать на автофокусной технике навряд ли чему то можно...Ибо что ты задумаешь то камера внесёт свои изменения...

Снимает камера то что задумает фотограф, но либо так как задумал фотограф либо как захотела камера. Фотограф может снимать тока тёлок на манежке или проститок у метро Динамо.

11 мая 2007 г., 23:04:07

vconst

11 мая 2007 г., 23:04:07

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Чем больше объективов,тем лучше картинка

в смысле их один на другой накручивать?

11 мая 2007 г., 23:46:39

Viktorych

11 мая 2007 г., 23:46:39

Re[vconst]:

Такое ощущение, что в данной ветке собрались или не любители автофокуса, или те, кто с ним не смог договориться.

Ну, типа, у кого, как ни крути, а до бесконечности не докручивается. :P

11 мая 2007 г., 23:52:36

Иван Качанов

11 мая 2007 г., 23:52:36

Re[vconst]:

Цитата:

от: vconst
в смысле их один на другой накручивать?

представил. улыбнуло. вцытатнег.

12 мая 2007 г., 00:47:56

bc----

12 мая 2007 г., 00:47:56

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
Жень тебя можно поздравить, ты начал пить? или это трава? ;)

Я попрошу тут без инсинуаций. Ну, допустим, гиннеса я немного употребил, но исключительно в меру.

Просто вопрос на меня накатил. Почему лавры фотоонаниста доступны только цифрозеркальщикам и в меньшей степени цифромыльщикам. Почему леечники, или среднеформатники начисто лишены возможности приобщиться к этой избранной касте? Имей ты хоть 10 леек и 5 форматных камер - ты исключительно уважаемый фатограф, даже если снимаешь на них исключительно попойки. А заикнись о том, что тебя не устраивает 3 фпс от сапопа 300Д, и хочется 8 фпс от марка - так сразу почетная должность фотоонаниста у тебя в кармане.

12 мая 2007 г., 01:02:24

Грр

12 мая 2007 г., 01:02:24

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
Просто вопрос на меня накатил. Почему лавры фотоонаниста доступны только цифрозеркальщикам и в меньшей степени цифромыльщикам.

наверное это судьба! сам страдаю от такой несправедливости

14 мая 2007 г., 11:39:52

Доктор Борменталь

14 мая 2007 г., 11:39:52

Re:

В пятницу зашёл в М-Видео. Там лежали зеркалки - Olympus E-500, Canon 400D и Nikon D80 с китами. Видимо самые популярные...

Ни на одном из них вообще нет шкал ни расстояний, ни ГРИП. Комплекты стоят от 25000 до 37000 руб.

Обычно эти модели берут начинающие фотолюбители.

Получается - заплатить совсем не маленькую сумму и не иметь того, что было всегда доступно на любых, даже простейших аппаратах, даже на Смене, где не было обратной перемотки ?

14 мая 2007 г., 12:37:50

Gelioaddicted

14 мая 2007 г., 12:37:50

Re[Доктор Борменталь]:

Знаете, у меня лежит дедушкин Любитель-166, на нём даже шкала для расчёта экспозиции есть, в зависимости от погоды. А на цифрозеркалках её почему-то нету. Опять подстава?

14 мая 2007 г., 12:49:16

Sergey Kan

14 мая 2007 г., 12:49:16

Re[Доктор Борменталь]:

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Совершеннее - это не значит лишающую удобства контролировать процесс. Если бы автофокусные объективы были с нормальными шкалами - я что против?
А парадокс в том, что современные разрекламированные (и видимо, вобравшие в себя все передовые достижения...
) не имеют простейших возможностей... Которые были неотъемлимой частью камер 70 летней давности.

И большинство считает это нормальным.
Подробнее

Ну я тоже считаю это нормальным (нормальным - не значит удобным и оптимальным

).
За все нужно платить, в том числе и за автофокус...
А не задумывались почему у АФ объективов шкала короткая?
Как раз потому, что крутить меньше... Автоматика может крутить точнее, чем средний фотограф. Чем больше ход, тем дольше крутить/выставлять - больше энергопотребление, дольше фокусировка. А если для помощи датчику потребуется прокрутить до крайнего положения и обратно, то 270 градусов хода фокусировочного кольца просто неприемлемо...
Имеем противоречие: для ручной фокусировки надо большой ход, что позволит лучше подкручивать ручками, для автомата с точностью до наоборот.
Выбирают компромисс. И в последнее время больше с уклоном для удобства автомата...
Меньше ход, ближе риски (соответственно часть приходится выкидывать), меньше их точность.

P.S. Интересно, а как наносить риски ГРИП на зум? Раздельно для каждого фокусного?

14 мая 2007 г., 12:51:48

Его Хентайность Царь Егоръ

14 мая 2007 г., 12:51:48

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
сразу почетная должность фотоонаниста у тебя в кармане.

У меня есть два сапопа, правда старых и пленочных. Меня возьмут в фотоонанисты? Обязуюсь ежемесячно снимать минимум одну газету, кирпичную стену и штакетный забор!

14 мая 2007 г., 12:55:23

uuger

14 мая 2007 г., 12:55:23

Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
У меня есть два сапопа, правда старых и пленочных. Меня возьмут в фотоонанисты? Обязуюсь ежемесячно снимать минимум одну газету, кирпичную стену и штакетный забор!

сейчас без мыльного портрета 40м гелиосом с цветами от кросс-процесса в фотоонанисты не берут уже. в крайнем случае, таиром, но с промахом по фокусу сантиметров на 5.

14 мая 2007 г., 12:57:09

uuger

14 мая 2007 г., 12:57:09

Re[Sergey Kan]:

Цитата:

от: Sergey Kan
P.S. Интересно, а как наносить риски ГРИП на зум? Раздельно для каждого фокусного?

14 мая 2007 г., 13:31:27

Sergey Kan

14 мая 2007 г., 13:31:27

Re[uuger]:

Цитата:

от:uuger
Подробнее

А если зуммирование внутреннее (то бишь наружние размеры не меняются...)?

Чему можно научиться на автофокусной технике?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта