Чем заменить 450d? нужно больше iso

Цитата:

от:Nicholaes
Простите, но это ересь. Разрядностью (ошибкой квантования) определяется количество различимых градаций ВНУТРИ динамического диапазона, который сверху ограничен насыщением фотоприемника, а снизу - его же шумом (в предположении, что усилитель и АЦП рассчитаны правильно, и не вносят существенных дополнительных ограничений сверху и снизу).

Подробнее

вы тут вообще бульдога с носорогом скрещиваете
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

перейдем к практике, можете показать хоть один кэноновский рав, где дд полностью заполнен? хоть один????

Цитата:

от: svirepyi
перейдем к практике, можете показать хоть один кэноновский рав, где дд полностью заполнен? хоть один????

Мяу, они все до одного полностью заполнены - отвечаю, как программист. Ячейка содержит либо нуль либо единицу, и то и другое - данные. И то и другое данные осмысленные, потому что пропорциональны освещенности пикселя в момент экспонирования (вопрос в коэффициенте этой пропорциональности). Тут верно сказали - динамического диапазона много не бывает, потому что сравнивать надо с глазом...

Цитата:

от:Spector
Мяу, они все до одного полностью заполнены - отвечаю, как программист. Ячейка содержит либо нуль либо единицу, и то и другое - данные. И то и другое данные осмысленные, потому что пропорциональны освещенности пикселя в момент экспонирования (вопрос в коэффициенте этой пропорциональности). Тут верно сказали - динамического диапазона много не бывает, потому что сравнивать надо с глазом...

Подробнее

не дурите людям головы
http://album.foto.ru/photos/or/311026/4216654.jpg
вот сюжет с высоким контрастом, если бы дд был занят , "пики" и "пропасти" на гистограмме заняли бы всё пространство от левого края до правого, что мы видим? менее половины!!!!, а это значит , что такой рав тянется спокойно в любую сторону на несколько стопов, , ещё раз спрашиваю: фотографиями можете опровергнуть? программист япона...

Цитата:

от: svirepyi
не дурите людям головы

То, что Вы не хотите все равно будет - отрицая очевидное и известное всем, Вы производите впечатление пытающегося допрыгнуть до Луны. Вы можете пытаться, конечно - но расстояние между Землей и луной от этого не уменьшится.
Безусловно, есть великолепные фотографии, которые не используют резервов динамического диапазона... нет никаких сомнений, что можно так снимать. Мы говорим о том, что человек покупает новую технику - и технику с мощной возможностью покупать лучше, чем без нее. Это действительно мощная возможность - только под нее нужно снимать, под нее нужно обрабатывать. Понимаете, нельзя говорить, что она не нужна, это будет походить на басню о лисе и винограде. Нельзя говорить, что она так уж нужно. Но если покупать - то лучше за те же деньги с ней а не без нее.

Цитата:

от:svirepyi
не дурите людям головы
http://album.foto.ru/photos/or/311026/4216654.jpg
вот сюжет с высоким контрастом, если бы дд был занят , "пики" и "пропасти" на гистограмме заняли бы всё пространство от левого края до правого, что мы видим? менее половины!!!!, а это значит , что такой рав тянется спокойно в любую сторону на несколько стопов, , ещё раз спрашиваю: фотографиями можете опровергнуть? программист япона...

Подробнее

Для Вас откровение, что бывают такие кадры, где решает не динамический диапазон? По секрету скажу - бывают. И часто. Но бывает и наоборот...

Цитата:

от:Spector
То, что Вы не хотите все равно будет - отрицая очевидное и известное всем, Вы производите впечатление пытающегося допрыгнуть до Луны. Вы можете пытаться, конечно - но расстояние между Землей и луной от этого не уменьшится.
Безусловно, есть великолепные фотографии, которые не используют резервов динамического диапазона... нет никаких сомнений, что можно так снимать. Мы говорим о том, что человек покупает новую технику - и технику с мощной возможностью покупать лучше, чем без нее. Это действительно мощная возможность - только под нее нужно снимать, под нее нужно обрабатывать. Понимаете, нельзя говорить, что она не нужна, это будет походить на басню о лисе и винограде. Нельзя говорить, что она так уж нужно. Но если покупать - то лучше за те же деньги с ней а не без нее.

Подробнее

опять блаблабла, фотки будут? нет?

Цитата:

от: Spector
отрицая очевидное и известное всем

очевидное и известное всем: на форуме художников показывают картины,на форуме поэтов-стихи,
почему тогда вы на форуме фотографов показываете только более 9000 слов в минуту? не было бы логичным фотографии показать?

Цитата:

от:svirepyi
вы тут вообще бульдога с носорогом скрещиваете
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Подробнее

Отнюдь. Чем Вас так смутило упоминание АЦП? Или Вы полагаете, что пиксели матрицы сами по себе умеют квантованные уровни выдавать в цифровом коде? Аналоговый сигнал с пикселя через коммутационный элемент поступает на усилитель с программируемым Ку; с выхода усилителя усиленный сигнал идет на АЦП. Для идеального тракта коммутации - усиления - преобразования ДД можно грубо определить как отношение темнового (шумового) сигнала с пикселя к его максимальному сигналу. Независимо от того, сколько бит там у АЦП. Предположим, ДД пикселя по напряжению составляет 60 дБ, т.е. скажем, темновой сигнал 0,1 мВ, максимальный сигнал на линейном участке характеристики 100 мВ. Если мы используем 8-битный АЦП, то напряжению с пикселя в 100 мВ должно соответствовать значение 255 с АЦП. При использовании 14-битного АЦП, тому же самому напряжению с пикселя в 100 мВ будет соответствовать значение 16384. Очевидно, в первом случае ДД всей системы действительно будет снизу ограничен разрядностью АЦП, однако крайне незначительно. Для линейного квантования получаем вес младшего разряда около 0,4 мВ - то есть все, что вызовет меньший отклик, окажется "черным". Это справедливо для примера с 8-битным АЦП; но уже с 10-битным наш гипотетический пиксель будет хорошо согласован по ДД, и дальнейшее наращивание разрядности приведет только к уменьшению ступеньки между различимыми градациями. Кстати, 60 дБ для пикселя - это более-менее реальное значение. Хорошо согласующееся уже с 10-битным АЦП, более-менее комфортно обрабатываемое в 12-битном представлении, и вполне комфортно - в 14-битном. Вот именно поэтому и не спешат наращивать разрядность АЦП - кабы этим наращиванием можно было ДД расширить, давно бы уже 24-битные АЦП всюду лепили... )))

это всё проехали уже, я уже скриншот с гистограммой привёл, из которого прекрасно видно, что все побасенки про то что у чего то там матрица не тру- не более, чем словоблудие

Цитата:

от: svirepyi
это всё проехали уже, я уже скриншот с гистограммой привёл, из которого прекрасно видно, что все побасенки про то что у чего то там матрица не тру- не более, чем словоблудие

Этот пример говорит совершенно о другом - Вы даже не можете этого понять. А оскорбления и переходы на личности свидетельствуют только о том, что по-существу Вам сказать нечего.

Цитата:

от: Spector
Этот пример говорит совершенно о другом - Вы даже не можете этого понять. А оскорбления и переходы на личности свидетельствуют только о том, что по-существу Вам сказать нечего.

этот пример говорит о том, что вас оскорбили?, атас, санитаров позовите кто нибудь

Прямь серпентарий а не ветка кенонисты кишат.... :D щас в Спектра полетят 6- летние матрицы от кена, з 14 битным ускорением :)

пы.сы. я свой, я мабуть возьму 1100 :D

Цитата:

от: svirepyi
я уже скриншот с гистограммой привёл, из которого прекрасно видно, что все побасенки про то что у чего то там матрица не тру- не более, чем словоблудие

https://www.flickr.com/photos/f1rstx/21922841960/in/dateposted-public/lightbox/ вот, старенькая матрица 5д3 с никаким по меркам сони/никона ДД - прямо против солнца, детали в тенях - есть, детали в светах - есть, raw почти не крутил в плане highlights/shadows/whites/blacks. Да полюбасу без 14 стопов дд не обойтись :cannabis:

Да дело тут совсем не в Кэноне , и да новые матрицы от Сони на Никоне лучше Кэновских , по крайне мере ДД шире , просто некоторые товарищи утверждают топикстартера что если он возьмен вместо кропа Кэнона кроп Никона сразу окажется в раю :) , шумы исчезну , любой кадр влезет в ДД матрицы , да вообще Никон ( Сони) сам будет бегать и снимать шедевры - жми на кнопку и строчи 11 шедевров в секунду ( На самом деле разница есть , никто не спорит , но не большая , особенно в том что интересует топикстартера - шумы )

Цитата:

от:f1rst
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/21922841960/in/dateposted-public/lightbox/ вот, старенькая матрица 5д3 с никаким по меркам сони/никона ДД - прямо против солнца, детали в тенях - есть, детали в светах - есть, raw почти не крутил в плане highlights/shadows/whites/blacks. Да полюбасу без 14 стопов дд не обойтись :cannabis:

Подробнее

Было бы 14 - при тех же тенях было бы чуть-чуть поуже выбитое пятно от солнца, только и всего. Тут даже сложно сказать, сколько стопов понадобилось бы, чтобы такое зафиксировать без пересвета. Но на данном сюжете разница оказывается "только и всего" именно ввиду его принципиальной невпихуемости в возможности сегодняшних матриц; на каком-то другом та же разница окажется более критична.

Цитата:

от:indikator79
Да дело тут совсем не в Кэноне , и да новые матрицы от Сони на Никоне лучше Кэновских , по крайне мере ДД шире , просто некоторые товарищи утверждают топикстартера что если он возьмен вместо кропа Кэнона кроп Никона сразу окажется в раю :) , шумы исчезну , любой кадр влезет в ДД матрицы , да вообще Никон ( Сони) сам будет бегать и снимать шедевры - жми на кнопку и строчи 11 шедевров в секунду ( На самом деле разница есть , никто не спорит , но не большая , особенно в том что интересует топикстартера - шумы )

Подробнее

Дельный ответ, которым ИМХО имело бы смысл завершить дискуссию.

Цитата:

от:f1rst
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/21922841960/in/dateposted-public/lightbox/ вот, старенькая матрица 5д3 с никаким по меркам сони/никона ДД - прямо против солнца, детали в тенях - есть, детали в светах - есть, raw почти не крутил в плане highlights/shadows/whites/blacks. Да полюбасу без 14 стопов дд не обойтись :cannabis:

Подробнее

Как раз и видно слабый ДД ;)
Где цвета на вашем кадре? Небо то небось голубое в оригнинале было а не серое. Девушка то подозреваю в реале в ярко-желтой одежке а не в грязно горчичной как у вас ну и т.д....
Точно тоже в дурацком примере Свирепого. Гистограмма просто показывает что кадр достаточно узок по ДД только и всего...

Цитата:

от:svirepyi
очевидное и известное всем: на форуме художников показывают картины,на форуме поэтов-стихи,
почему тогда вы на форуме фотографов показываете только более 9000 слов в минуту? не было бы логичным фотографии показать?

Подробнее

Дааааа! Хотим фото, хороших и как можно больше! :D

Цитата:

от:konstantin0007
Как раз и видно слабый ДД ;)
Где цвета на вашем кадре? Небо то небось голубое в оригнинале было а не серое. Девушка то подозреваю в реале в ярко-желтой одежке а не в грязно горчичной как у вас ну и т.д....
Точно тоже в дурацком примере Свирепого. Гистограмма просто показывает что кадр достаточно узок по ДД только и всего...

Подробнее

цвета именно такие, какими я хотел их сделать - они накручены под "kodachrome". И ярких цветов этой сцене не было - мне лучше знать ;)